(УИД47RS0001-01-2025-001078-49)

Решение

 по делу № 2-851/2025

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Бокситогорск 

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Телешман И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ МССУ № Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ по делу №, согласно которому с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (по кредитной карте) в размере 179077,24 руб. 

Постановлением СПИ Кировского РОСП на основании вышеуказанного судебного приказа в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 181468,01 руб.

В собственности ФИО1 находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Ссылаясь на положения ст. 24, 278 ГК РФ, ст. 446 ГПК РФ, п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истец просит: 

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 на праве собственности недвижимое имущество, а именно на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 20000,00 руб.

В судебное заседание истец - представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные уведомления возвращены в суд без вручения с указанием об истечении срока хранения. 

Третьи лица – представители Кировского РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу, Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ по делу №, согласно которому с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (по кредитной карте) в размере 179077,24 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2390,77 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением СПИ Кировского РОСП на основании вышеуказанного судебного приказа в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, согласно сводки по ИП остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 181468,01 руб.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости в собственности ФИО1 находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 59530 кв.м, категория: земли сельскохозяйственного назначения. 

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременений, в отношении вышеуказанного объекта недвижимого имущества. 

ПАО Сбербанк, обращаясь в суд с настоящим иском, просит обратить взыскание на вышеуказанное недвижимое имущество в счет погашения задолженности. 

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено судом, и доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у должника денежных средств на счетах в банковских организациях, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание для целей реализации в рамках исполнительного производства, кроме спорного земельного участка, при этом, у должника имеется неисполненное денежное обязательство перед взыскателем ПАО Сбербанк на сумму 181468,01 руб., спорное имущество не относится к перечисленному в статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, а потому суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением СПИ Кировского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербург, на принадлежащее ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, на праве собственности недвижимое имущество, а именно на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 301817,1 руб. 

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 20000,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: