уголовное дело № 1-141/2019 УИД 23RS0045-01-2019-001882-77 

Приговор

 Именем Российской Федерации город Славянск-на-Кубани 28 августа 2019 года 

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи

Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания

Барнаковской Ю.В.,

с участием: 

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора 

Афисова Я.В.,

подсудимого

Агафонова Д.В.,

защитника подсудимого Агафонова Д.В. - адвоката предоставившей ордер (...) от (...), удостоверение (...) от (...), регистрационный (...);

Черномырдиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Агафонова Д. В., (...) года рождения, уроженца (...), гражданина (...), зарегистрированного и проживающего (...), образование (...), (...) военно-врачебной комиссией признан (...) - (...). Диагноз: (...), (...) снят с воинского учета военного комиссариата г. Славянска-на-Кубани и Славянского района Краснодарского края по причине осуждения, судимого (...) Славянским городским судом Краснодарского края по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание назначено условным с испытательным сроком 1 год. (...) Славянским городским судом Краснодарского края, отменено условное наказание Славянского городского суда Краснодарского края от 27.04.2016по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 07.03.2018 года освобожден из мест лишения свободы, наказание отбыто, на момент совершения преступления судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

Агафонов Д.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Преступление Агафоновым Д.В. совершено при следующих обстоятельствах.

(...) около 19 часов, точное время следствием не установлено, находясь на (...) в (...), будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к окну (...), расположенного на первом этаже многоквартирного (...), правой рукой толкнул окно, в результате чего оно открылось и путем свободного доступа, через оконную раму залез в указанную квартиру, то есть незаконно проник внутрь жилища. Затем, находясь в квартире, в помещении спальной комнаты, с серванта взял мобильный телефон марки «Nokia RM-944», стоимостью 500 рублей, принадлежащий Барсук О.А., который поместил в правый карман одетой на нем куртки, то есть незаконно завладел сотовым телефоном. Затем, Агафонов Д.В. покинул квартиру через тоже окно, и с похищенным скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, Барсук О.А. причинен материальный ущерб, на сумму 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Агафонов Д.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, похищенный телефон возвращен потерпевшей сотрудниками полиции. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследовались показания подсудимого Агафонова Д.В., данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от (...), согласно которым который свою вину признал в полном объеме, в содеянном им преступлении чистосердечно раскаялся и показала, чтоу него есть знакомая Барсук О. АнатО., которая проживает по адресу: (...). Знаком он с ней примерно с 2016 года, они с ней регулярно распивают спиртные напитки. Квартира её расположена на первом этаже. Проживает она совместно со своим отцом. У нее дома он был не однократно и знаком с планировкой ее квартиры. 02 апреля 2019 года около 19 часов, он с Барсук О.А. и их общим товарищем В. совместно распивали алкоголь, у Вячеслава дома, где именно он проживает пояснить не может, так как не помнит. После чего, Барсук О.А. с Вячеславом около 19 часов 30 минут направились по своим делам в неизвестном ему направлении, а он в состоянии алкогольного опьянения остался на улице один и ему еще хотелось продолжить распивать алкоголь, но у него не было денежных средств. Затем, у него возник умысел проникнуть в квартиру Барсук О.А., пока ее нет дома. Далее, он направился к ее квартире, и около 20 часов 02 апреля 2019 года, он был уже около ее окна. Так как он ранее не однократно был у нее в квартире, он знал, что она со своим отцом спят в разных комнатах и она никогда не запирает окно в свою комнату. Он подошел к ее окну, толкнул его правой рукой, и оно открылось, затем он взял из рядом находящейся клумбы кирпичи, поставил их в стопку под окном и по ним залез на подоконник. Далее, он проник в комнату Б.О.А., где он на серванте стоящем в этой же комнате, заметил кнопочный мобильный телефон марки «Nokia» черного цвета. Данный телефон лежал на верхней полке серванта, который он впоследствии поместил в правый карман одетой на нем куртки, то есть украл. Затем, он через тоже окно вылез на улицу и с похищенным мобильным телефоном направился к себе домой. (...), в первой половине дня, точное время не помнит, он направился в мастерскую мобильных телефонов, которая расположена по (...) в (...), где он похищенный мобильный телефон марки «Nokia» сдал за 50 рублей, после чего он снова направился к себе домой. Вырученные денежные средства он потратил на покупку сигарет. Кражу он совершил, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения. Более преступлений не совершал. /л.д.128-130/

Вышеприведенные показания, данные в качестве обвиняемого, в судебном заседании Агафонов Д.В. подтвердил полностью.

Виновность подсудимого Агафонова Д.В. в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Барсук О.А. в судебном заседании 20.08.2019 года, показала, что претензий к подсудимому не имеет, просит строго не наказывать Агафонова Д.В., украденный телефон возвращен ей сотрудниками полиции.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Ф.А.В., данные в ходе предварительного расследования и исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он в настоящее время проходит службу в отделе МВД России по Славянскому району в должности участкового уполномоченного в звании майора полиции. 06 апреля 2019 года было зарегистрировано сообщение в КУСП (...) от 06.04.2019 по факту кражи принадлежащего Барсук О.А. мобильного телефона марки «Nokia RM-944» из ее (...) многоквартирного (...) в (...), совершенной 02 апреля 2019 года, в которой она подозревает ранее ей знакомого гр. Агафонова Д. В. (...) г.р. После чего, (...), Агафонов Д.В. был вызван им в служебное помещение УУП ОМВД России по Славянскому району, с целью опроса по факту совершённого преступления. По прибытию Агафонов Д.В. не стал отрицать своей вины в совершенном преступлении и изъявил желание написать явку с повинной. Затем, им был приглашён дежурный адвокат Черномырдина О.В. для защиты прав и законных интересов Агафонова Д.В., в присутствии которого он собственноручно написала явку с повинной и изложил обстоятельства совершённого им преступления, без физического и морального воздействия. Далее, Агафонов Д.В. был опрошен им по данному факту. После прочтения своего объяснения, Агафонов Д.В. поставил свою подпись. В ходе опроса, Агафонов Д.В. подробно рассказал все обстоятельства совершенного им преступления, а именно что он, 02 апреля 2019 года около 20 часов, путем свободного доступа, через окно проник в (...) многоквартирного (...) в (...), откуда со шкафа похитил мобильный телефон марки «Nokia RM-944». Вину свою в содеянном Агафонов Д.В. признал в полном объёме и раскаялся. Затем был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, где им были приглашены двое граждан, в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Понятым он перед началом осмотра места происшествия разъяснил права, обязанности и ответственность. Далее, в присутствии понятых, Агафонов Д.В. рассказал и показал все обстоятельства совершенного им преступления. Агафонов Д.В. находился в трезвом и бодром состоянии. После чего, им был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались в соответствующих графах. /л.д.119-120/ 

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля С.В.В., данные в ходе предварительного расследования и исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 06 апреля 2019 года около 16 часов, он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для осмотра места происшествия, проводимого в (...) многоквартирного (...) в (...), где ему и второму понятому были разъяснены права, обязанности и ответственность. Так же в ходе осмотра участвовал гр. Агафонов Д. В.. Затем, в присутствии его и второго понятого, Агафонов Д.В. рассказал и показал все обстоятельства совершенного им преступления, а именно что он, (...) около 20 часов, путем свободного доступа, через окно проник в (...) многоквартирного (...) в (...), откуда со шкафа похитил мобильный телефон марки «Nokia RM-944», который он впоследствии продал в мастерскую. Агафонов Д.В. на момент осмотра места происшествия находился в трезвом и бодром состоянии. По окончанию осмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались в соответствующих графах. 08 апреля 2019 года около 14 часов, он снова был приглашен в качестве понятого в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого по адресу: (...), где в присутствии его Агафонов Д.В. указал на мастерскую мобильных телефонов, куда он продал похищенный им мобильный телефон марки «Nokia RM-944». По окончанию осмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались в соответствующих графах. /л.д.122-123/

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля А.О.Р., данные в ходе предварительного расследования и исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает у своего родственника на рынке «Привоз» расположенного по адресу: (...). Так же может пояснить следующее, что 03.04.2019 около 10:00 к нему подошел ранее не знакомый гражданин, который пояснил, что у него имеется мобильный телефон марки «Нокия». Что данный телефон у него находится давно, и он в нем не нуждается. Поинтересовался откуда у данного молодого человека откуда у него данный мобильный телефон. Он ответил, что данный телефон находится у него очень давно и где документы на данный телефон, он не знает. Осмотрел данный мобильный телефон, на нем имелась трещина на экране, и он был в корпусе черного цвета. Он предложил за данный телефон 50 рублей, из того что ему стало жалко мужчину, так он пояснил, что у него совсем нет денег. Также хочет добавить, что данный гражданин уверенно пояснял, что вышеуказанный телефон его. /л.д.137/.

Виновность подсудимого Агафонова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом УУП ОМВД России по Славянскому району мл. лейтенанта полиции от 06.04.2019, согласно которого установлено, что 02.04.2019 около 20:00, Агафонов Д.В., путем свободного доступа, через окно, незаконно проникло в жилую (...) многоквартирного (...) в (...), откуда совершил кражу мобильного телефона марки «Nokia RM-944», принадлежащий гр. Барсук О.А. /л.д.5/

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, от 06.04.2019, в ходе которого осмотрена (...) многоквартирного (...) в (...), и установлено место совершения преступления. Такжев ходе, которого Агафонов Д.В. в присутствии понятых указал место и обстоятельства совершенного им преступления. В ходе осмотра изъяты следы пальцев рук. /л.д.9-17/ 

- протоколом явки с повинной, от 06.04.2019, в которой Агафонов Д.В., добровольно указывает, что он 02.04.2019 около 20:00, Агафонов Д.В., путем свободного доступа, через окно, незаконно проникло в жилую (...) многоквартирного (...) в (...), откуда совершил кражу мобильного телефона марки «Nokia RM-944», принадлежащий гр. Барсук О.А. /л.д.32/ 

- заявлением от Барсук О.А., от 08.04.2019, в котором последняя, просит привлечь к уголовной ответственности Агафонова Д.В., который 02.04.2019 около 20:00, путем свободного доступа, через окно, незаконно проникло в жилую (...) многоквартирного (...) в (...), откуда совершил кражу принадлежащего ей мобильного телефона марки «Nokia RM-944», стоимостью 500 рублей. /л.д.45-46/.

- протокол осмотра места происшествия и фототаблицей, от 08.04.2019, в ходе которого Агафонов Д.В. в присутствии понятого указывает на мастерскую ремонта сотовых телефонов, расположенную по (...) в (...), куда он продал похищенный иммобильный телефон марки «Nokia RM-944», принадлежащий гр. Барсук О.А. В ходе осмотра изъят мобильный телефон марки «Nokia RM-944» /л.д.35-41/.

- справка о стоимости от 17.04.2019, согласно которой стоимость мобильного телефона марки «Nokia RM-944» составляет 500 рублей. /л.д.54/

- заключением эксперта (...) от 04.05.2019, согласно которого след папиллярного узора пальца руки оставлен указательным пальцем правой руки Агафонова Д.В. /л.д.70-79/

- протоколом осмотра предметов и фототаблица, от 13.05.2019, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Nokia RM-944», который постановлением следователя признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. /л.д.112-115,116/

Заслушав подсудимого, потерпевшую, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, проанализировав собранные доказательства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимого Агафонова Д.В. в совершении инкриминируемого ему деяния в судебном заседании доказана полностью.

Действия подсудимого Агафонова Д.В. правильно квалицированы органами предварительного следствия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый Агафонов Д.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит /л.д.149/; на воинском учете в военном комиссариате (...) и (...) не состоит.(...) снят с воинского учета военного комиссариата (...) и (...), по причине осуждения. Военную службу в рядах ВС РФ не проходил. (...) военно-врачебной комиссией признан «(...) - ограничено годным к военной службе по гр. 2 ст. 20-б Приказа МО РФ (...) от 2003 года. Диагноз: (...). /л.д.142-146,154/, к административной ответственности привлекался неоднократно /л.д. 157,158/, согласно заключения комиссии экспертов (...) от (...) первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, установлено что, Агафонов Д.В. (...)). Имеющиеся у Агафонова Д.В. изменения со стороны психической деятельности выражены не столь значительно, и не лишали его способности в момент совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Агафонов Д.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела не было и нет у Агафонова Д.В. и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Вышеуказанное психическое расстройство Агафонова Д.В. не связано с опасностью для него, а также для других лиц, а также с возможностью причинения им существенного вреда, в связи с чем, в применении принудительных мер медицинского характера Агафонов Д.В. не нуждается /л.д.105-107/.

В соответствии со ст.19 УК РФ суд приходит к выводу, что Агафонов Д.В. подлежит уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Агафонов Д.В. ранее судим 27.04.2016 года Славянским городским судом Краснодарского края по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание назначено условным с испытательным сроком 1 год. 14.02.2017 года Славянским городским судом Краснодарского края, отменено условное наказание Славянского городского суда Краснодарского края от 27.04.2016по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (...) освобожден из мест лишения свободы, наказание отбыто, на момент совершения преступления судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Подсудимый Агафонов Д.В. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям. 

Подсудимый Агафонов Д.В. по месту жительства и регистрации характеризуется как спокойный, скрытый, замечен в употреблении спиртных напитков. Со стороны родственников и соседей в администрацию не поступало/л.д. 151/, 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Агафонову Д.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины подсудимым в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому Агафонову Д.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, а так же совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что установлено в судебном заседании показаниями самого подсудимого.

На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Агафонова Д.В. усматривается рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд пришёл к убеждению, что подсудимому Агафонову Д.В. невозможно назначить более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, при этом наказание должно быть назначено связанное с изоляцией от общества, без применения положений ст. 73 УК РФ. 

Учитывая материальное положение подсудимого Агафонова Д.В., отсутствие источника доходов, а также то, что Агафонову Д.В. назначено наказание с отбыванием наказания в местах лишения свободы, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа не назначать.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы должно отбываться Агафоновым Д.В. в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ за совершенное подсудимым преступление, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку назначенное ФИО1 наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, избранная в отношении последнего мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, а подсудимый подлежит заключению под стражу в зале судебного заседания. 

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года c отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 28 августа 2019 года. 

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Nokia RM-944» находящийся на хранении у потерпевшей ФИО2, возвратить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Согласованно 

Судья Славянского 

городского суда ФИО3