Дело № 2-4668/2017 г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Калининград

ул. К. Леонова, д. 31

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретаре Дружиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, 3-и лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Зетта Страхование» о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, обосновав его тем, что 

<

 Дата > на 

<

 адрес > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств - автомобиля «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением водителя ФИО4, автомобиля «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО1 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением водителем ФИО1 п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, в результате чего были повреждены вышеуказанные автомобили «

<

 ИЗЪЯТО >» и «

<

 ИЗЪЯТО >». Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», 

<

 Дата > потерпевшим было выплачено страховое возмещение в общем размере 67500 руб.: ФИО3 в размере 32800 руб., ФИО2 – в размере 34700 руб. Согласно полису ОСАГО серии ССС № ФИО1, не является лицом, допущенным к управлению автомобилем «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, что в силу п.1 ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» позволяет предъявить к нему регрессные требования о взыскании выплаченного страхового возмещения. 

<

 Дата > ПАО СК «Росгосстрах» направляло в адрес ФИО1 претензию с требованием возместить сумму выплаченного страхового возмещения, но претензия не была удовлетворена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 67500 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2225 руб. 

Определениями суда от 

<

 Дата > и от 

<

 Дата > к участию в деле в качестве 3-их лиц привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Зетта Страхование».

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. 

3-и лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Зетта Страхование» в суд не явилась, извещены надлежащим образом. 

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно п. «б», п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, материалов ГИБДД по факту ДТП, 

<

 Дата > на 

<

 адрес > водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО5, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на автомобиль «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, под управлением ФИО4, который в свою очередь отбросило в стоящий рядом автомобиль «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3

В результате происшествия автомобили получили технические повреждения. 

Определением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 

<

 Дата > в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по данному факту отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, виновником данного дорожно-транспортного происшествия является ФИО1

Установлено, что гражданская ответственность ФИО3, являющегося собственником автомобиля «

<

 ИЗЪЯТО >», госномер №, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ССС №. 

Гражданская ответственность ФИО2, являющегося собственником автомобиля «

<

 ИЗЪЯТО >», госномер №, которым управляла ФИО4, на момент ДТП была застрахована в ООО «Зетта Страхование», что подтверждается страховым полисом ССС №.

Гражданская ответственность ФИО5, являющегося собственником автомобиля «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ССС № от 

<

 Дата > 

Вместе с тем, согласно вышеуказанному страховому полису, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, являлся А.Р.Е.

ФИО1 не включен в указанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, за что постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 

<

 Дата > он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Кроме того, установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 управлял указанным транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 

<

 Дата >, вступившим в законную силу 

<

 Дата >, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Из материалов дела следует, что потерпевшие ФИО3 и ФИО2 обратились в страховую компанию причинителя вреда ПАО СК «Росгосстрах» с заявлениями о выплате страхового возмещения в связи с причинением материального ущерба. 

<

 Дата > ПАО СК «Росгосстрах» на основании заключения специалиста ЗАО "Т" № от 

<

 Дата > перечислило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 32800 руб., что подтверждается платежным поручением № от 

<

 Дата > 

<

 Дата > ПАО СК «Росгосстрах» на основании заключения специалиста ЗАО "Т" № от 

<

 Дата > перечислило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 34700 руб., что подтверждается платежным поручением № от 

<

 Дата > 

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшим в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия страховое возмещение в общем размере 67500 руб.

Учитывая изложенное, поскольку ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также управлял транспортным средством в момент ДТП, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 67500 руб. 

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2225 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 67500 (шестьдесят семь тысяч пятьсот) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2225 (две тысячи двести двадцать пять) руб., а всего 69725 (шестьдесят девять тысяч семьсот двадцать пять) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2017 г.

Судья В.В. Мамичева