Дело № 2- 159/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 06 февраля 2024 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Перевозниковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» (далее также – истец, ООО) как цессионарий после ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 (заемщик, ответчик, клиент) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68145 рублей 91 копейка, в том числе 16363 рубля 73 копейки –основной долг, 46221 рубль 87 копеек – проценты, 5560 рублей 31 копейка - неустойка, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2244 рубля 38 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим извещен о его времени и месте направленным ему заказным письмом с судебным извещением, которое получил лично, о причинах не явки не сообщил, отзыва (возражений) не представил. 

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, был надлежащим извещен о его времени и месте, о причинах не явки не сообщил, отзыва (возражений) не представил. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 188000 руб. под 

<

данные изъяты> годовых сроком на 36 месяцев. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исковые требования истец основывает на том, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается материалами дела. Между ПАО Сбербанк и ООО был заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было уступлено право требования задолженности в том числе по данному кредитному в размере 68145 рублей 91 копейка, в том числе 16363 рубля 73 копейки –основной долг, 46221 рубль 87 копеек – проценты, 5560 рублей 31 копейка - неустойка. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, а затем отменен ввиду поступивших возражений на него от ответчика. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ нее имеется. С учетом чего данная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 2244 рубля 38 копеек в возмещение расходов на оплату госпошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 70390 рублей 29 копеек, в том числе: 

- сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68145 рублей 91 копейка, в том числе 16363 рубля 73 копейки –основной долг, 46221 рубль 87 копеек – проценты, 5560 рублей 31 копейка - неустойка; 

- 2244 рубля 38 копеек в возмещение расходов на оплату государственной пошлины. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Максимов