Дело № 1-503/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «25» июня 2021 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В., 

при секретаре Владимировой В.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Каспари В.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Эмексузяна Р.Р., представившего удостоверение № 4084 и ордер № 676433,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне – техническим образованием, женатого, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: - кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, 16.05.2021 примерно в 05 часов 10 минут, точное время органом предварительного следствия неустановленно, ФИО1, который находился вблизи кафе «Vatte» по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Ульянова, д. 58 «А», возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательств ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее ФИО.

16.05.2021, примерно 05 часов 10 минут, точное время органом предварительного следствия неустановленно во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 находясь вблизи кафе «Vatte» по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Ульянова, д. 58 «А», осуществляя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными деяниями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, осознавая противоправность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО и желая их наступления действуя с корыстной целью, направленной на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, 

<

данные изъяты> похитил находящийся на лавочке вблизи кафе «Vatte» по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Ульянова, д. 58 «А», кожаную сумку, черного цвета, неустановленной органом предварительного следствия марки, не представляющую материальной ценности, в которой находилось: денежные средства в сумме 53 000 рублей; мобильный телефон фирмы «Honor 10i», стоимостью 8 000 рублей, со вставленной в него сим картой, с абонентским номером: 

<

данные изъяты> не представляющей материальной ценности; мобильный телефон фирмы «Samsung А 12», стоимостью 13 000 рублей, со вставленными в него сим карами, с абонентскими номерами: 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; не представляющих материальных ценностей; паспорт гражданина РФ на имя ФИО., не представляющий материальной ценности, СНИЛС на имя ФИО., не представляющий материальной ценности; три банковские карты, не представляющие материальной ценности, открытые на имя ФИО., в банках: ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ»; ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ»; АО «ОРГАНИЗАЦИЯ». 

Реализуя свой преступный умысел до конца, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО значительный имущественный ущерб на общую сумму 74 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился на особый порядок принятия судебного решения. 

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, согласно поступившей телефонограммы не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, материальных претензий к подсудимому не имеет. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести. 

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного, ФИО1 ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

В соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает данную им явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено наказание, в соответствии с санкцией инкриминируемого ему в вину преступления, с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а именно в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, - 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: денежные билеты банка России в количестве 10 штук. Достоинством 5000 рублей в количестве 9 штук с серийными номерами: ГЬ 7493387; в з 9894063; ЛМ 6231226; ИИ 4050426; ПП 4734231; ВГ 5972166; ОЕ 0256916; е н 5032331; ЗВ 1860651, и денежный билет банка России достоинством 1000 рублей в количестве 1 шт., с серийным номером: яв 6634252, изъятые в ходе осмотра места происшествия 17.05.2021 г. – считать возвращенными потерпевшему ФИО. 

Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю). Адрес: 

<

...>. ОКТМО 03726000, ИНН: 

<

***>, КПП: 232001001, БИК банка получателя 040349001, расчетный счет 

<

***>, Южное главное управление Центрального Банка Российской Федерации (Южное ГУ Банка России), л/сч. 04181050920, КБК 188 116 21 04 0046 000 140, ОКПО 08640822, ОГРН 

<

***>, ОБП 05092.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна: судья- секретарь-