Дело 

<

....>а-2108/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В., 

при секретаре Прилепской С.В.

с участием помощника прокурора г. Армавира Яковенко В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора города Армавира в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ФИО1 о прекращении действия права на осуществление охоты в охотничьих угодьях, 

у с т а н о в и л:

Прокурор 

<

....> в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с административным иском о прекращении действие права ФИО1 на осуществление охоты в охотничьих угодьях до снятия и погашения судимости, признании недействительным и аннулировании охотничьего билета серии 23

<

....>, выданный Министерством природных ресурсов 

<

....>, обязании ФИО1 возвратить охотничий билет серии 23

<

....> в Министерство природных ресурсов, мотивируя тем, что прокуратурой 

<

....> проведена проверка исполнения природоохранного законодательства, при этом выявлены нарушения законодательства об охоте и сохранении охотничьих ресурсов, а именно установлено, что ФИО1 при наличии непогашенной судимости имеет право на осуществление охоты в охотничьих угодьях. Однако охотничий билет выдается физическим лицам, обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившимся с требованиями охотничьего минимума. Поскольку ФИО1 имеет не погашенную судимость, он не имеет право на получение охотничьего билета. Наличие возможности у данного лица пользоваться орудиями охоты вопреки требованиям действующего законодательства создает угрозу причинения вреда неопределенному кругу лиц, в связи с чем охотничий билет серии 23 

<

....> подлежит аннулированию. 

В судебном заседании участвующий в деле помощник прокурора 

<

....> Яковенко В.А. административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Министерства природных ресурсов 

<

....> не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их явка необязательна, и они выразили свое согласие на рассмотрение дела в их отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 имеет охотничий билет серии 23 

<

....>, при этом имеет право на осуществление охоты в охотничьих угодьях. 

Согласно, информационной базе данных ИЦ ГУ МВД России по 

<

....> ФИО1 имеет непогашенную судимость.

Так, приговором Армавирского городского суда от 

<

....> ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, а также в виде уголовного штрафа в размере 35 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Пунктом «г» ч. 3, ст. 86 УК РФ предусмотрено, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Проведенной прокуратурой 

<

....> проверкой исполнения природоохранного законодательства выявлены нарушения законодательства об охоте и сохранении охотничьих ресурсов, а именно установлено, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления, а также охотничий билет, который дает ему право на осуществление охоты в охотничьих угодьях.

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно ч. 1 ст.11 Федерального закона от 

<

....> № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 

<

....> № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 209-ФЗ) определено, что охотничий билет выдается физическим лицам, обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившимся с требованиями охотничьего минимума.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 Закона № 209-ФЗ охотничий билет выдается лицам, указанным в части 3 настоящей статьи, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно ч. 8 ст. 21 Закона № 209-ФЗ одним из оснований для аннулирования охотничьего билета является несоответствие физического лица требованиям части 1 настоящей статьи. Аналогичные, положения закреплены в Порядке выдачи и аннулирования, охотничьего билета единого федерального образца, утвержденным приказом Минприроды России от 

<

....> 

<

....> (далее- Порядок).

В силу п. п. 25, 25.1 Порядка аннулированный охотничий билет подлежит возврату в уполномоченный орган в течение месяца со дня получения уведомления об аннулировании охотничьего билета. В случае, если охотничий билет аннулирован по основанию, указанному в подпункте «в» пункта 17 настоящего Порядка, аннулированный охотничий билет подлежит возврату в уполномоченный орган в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу судебного решения, послужившего основанием аннулирования охотничьего билета.

В соответствии с п.26 Порядка на возвращенном охотничьем билете делается надпись об его аннулировании.

В настоящее время наличие у ФИО1 охотничьего билета создает угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц, а также противоречит интересам Российской Федерации как собственника объектов животного мира.

Учитывая, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления, требования прокурора 

<

....> в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, следует прекратить действие права ФИО1 на осуществление охоты в охотничьих угодьях до снятия и погашения судимости и признать недействительным, аннулировать охотничий билет серии 23 

<

....>, выданный Министерством природных ресурсов 

<

....> и обязать ФИО1 возвратить охотничий билет серии 23 

<

....> в Министерство природных ресурсов 

<

....>. 

Учитывая, что административный истец, при подаче административного иска, в соответствии с требованиями ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в соответствии со ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования прокурора 

<

....> в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ФИО1 о прекращении действия права на осуществление охоты в охотничьих угодьях, удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1 на осуществление охоты в охотничьих угодьях до снятия и погашения судимости.

Признать недействительным и аннулировать охотничий билет серии 23 

<

....>, выданный Министерством природных ресурсов 

<

....>.

Обязать ФИО1 возвратить охотничий билет серии 23

<

....> в Министерство природных ресурсов 

<

....>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Решение изготовлено 

<

....>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционную инстанцию 

<

....>вого суда через Армавирский городской суд

Судья И.В. Запорожец