Дело № 1-18/2020 №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Дубовское 14 февраля 2020 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Таекиной Н.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дубовского района Ростовской области Дзюба А.А.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимой ФИО1

ее защитника адвоката Басова Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу : 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящей, являющейся инвалидом 3 группы, под стражей по настоящему делу не находящейся, не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь на законных основаниях на территории домовладения, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в силу внезапно возникшего прямого преступного умысла, направленного на мошенничество, т.е. на хищение чужого имущества путем обмана, заключающегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение распорядителя имущества в заблуждение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сообщила ранее знакомой Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что освободила из ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по 

<

адрес> ее сына ФИО4 и что он находится в 

<

адрес>. 

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, попросила у Потерпевший №1 денежных средств, пояснив, что в настоящее время у нее с ФИО4 нет средств к существованию. 

Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение ФИО1 и полагая, что передает денежные средства на проживание своему сыну, на веранде своего домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, передала лично в руки ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 рублей. Денежными средствами, полученными от Потерпевший №1 путем обмана, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на сумму 15 000 рублей, что с учетом имущественного положения, является значительным. 

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в судебном заседании поддержала ранее заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимой ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Дзюба А.А., потерпевшая Потерпевший №1, защитник Басов Г.В. заявили о согласии постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются : признание вины, явка с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение до возбуждения дела от 31.07.2019, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 3-х малолетних детей, инвалидность 3 группы, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется. 

При оценке личности подсудимой суд учитывает, что она положительно характеризуется по месту жительства, не судима, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет среднее образование, не замужем, 

<

данные изъяты>, не работает, невоеннообязана, имеет инвалидность 3 группы, вменяема. 

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, суд приходит к выводу, что подсудимой ФИО1 необходимо назначить наказание в виде в виде лишения свободы как наиболее отвечающее целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого. Данное наказание следует считать условным с применением ст. 73 УК РФ в виду наличия совокупности смягчающих обстоятельств. С учетом этого суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы исходя из наличия совокупности смягчающих по делу обстоятельств.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимой наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ с ограничением свободы, в виду чрезмерной мягкости данных видов наказания, несоответствующих характеру преступления, его последствиям. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, обстоятельства его совершения, полагает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд также считает, что отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. 

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Гражданский иск не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

От процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката по назначению Басова Г.В. в сумме 6 450 рублей подсудимую ФИО1 надлежит освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы. 

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на нее следующие обязанности в порядке ч. 5 ст.73 УК РФ : 

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу - отсутствуют. 

От процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката по назначению Басова Г.В. в сумме 6 450 рублей осужденную ФИО1 надлежит освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представления и жалобы, затрагивающие его интересы, в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционных жалобы и представления.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья 

Зимовниковского районного суда Р.В. Ревенко