Дело № 1-89/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хилок 7 октября 2024 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Александровой Н.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора района Иванова В.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвокатов Таракановой Т.П., Голобокова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

05 апреля 2024 года около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО2 тайно похитить и сдать за денежное вознаграждение в пункт приема металла медесодержащий сигнально-блокировочный кабель марки СБЗПУ 14х2х0,9, принадлежащий ОАО «РЖД», на что получил согласие, тем самым вступил с ФИО2 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

05 апреля 2024 года около 21 часа 15 минут ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно ранее состоявшейся договоренности, прибыли на участок местности, расположенный в 3-х метрах в северном направлении от насыпи железнодорожного полотна на 5885 км пикет 1-2 перегона «Бада-Жипхеген» Забайкальской железной дороги, в 500 м в северо-восточном направлении от жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Далее, находясь в указанном месте, в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 25 минут 05 апреля 2024 года ФИО1, незаконно, тайно, в отсутствие посторонних лиц, с корыстной целью, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно предварительной договоренности и распределенным ролям, в то время как ФИО2 наблюдал за отсутствием посторонних лиц, обеспечивая тайность хищения, с помощью принесенного для этой цели топора, вырубил и похитил 130 метров уложенного в грунт сигнально-блокировочного кабеля марки СБЗПУ 14х2х0,9, принадлежащего Хилокской дистанции сигнализации, централизации и блокировки - структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», являющегося материалом повторного использования, с корректировочным коэффициентом 0,25%, стоимостью 108 рублей 85 копеек за 1 метр, общей стоимостью 3537 рублей 63 копейки.

Похищенный отрезок кабеля длинной 130 метров ФИО1 и ФИО2 совместными усилиями, путем волочения, переместили на участок местности, расположенный в 500 метрах в северном направлении от места хищения, где, разрубив его на 6 отрезков, обожгли на костре полимерную обмотку. Извлеченную из кабеля медную сердцевину, ФИО1 и ФИО2 06 апреля 2024 года сдали в пункт приема металла, вырученными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 Хилокской дистанции сигнализации, централизации и блокировки - структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб на общую сумму 3537 рублей 63 копейки.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 следует, что 05.04.2024 года около 17 часов 00 минут он возвращался из магазина «Забайкалочка» в свой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, шел вблизи железнодорожного полотна, увидел, что в грунте у основания железнодорожной насыпи, частично присыпанный землей и камнями, частично на поверхности, уложен кабель, диаметром около 2-2,5 см. Он рассмотрел срез кабеля, увидел, что он содержит медные жилы, решил, что кабель можно похитить, сдать его на пункт приема металла, заработав деньги. Он осмотрел кабель, определил, что его длина составляет около 200 метров, понял, что один не сможет похитить, решил попросить о помощи Иванова. В тот же день 05.04.2024 года около 18 часов 00 минут он пришел к Иванову, который проживает по адресу: 

<

адрес>, предложил ему похитить кабель, сдать его на пункт приема металла, а денежные средства разделить между собой. Иванов согласился. Они договорились, что пойдут на место, где находится кабель в темное время. Около 21 часа 00 минут они пошли к участку, расположенному за огородом его дома, около железнодорожного полотна. По дороге они зашли к нему домой, он взял с собой топор, чтобы с его помощью рубить кабель на куски. По дороге они договорились, что он будет рубить кабель, а Иванов будет помогать выкапывать его и следить за окружающей обстановкой. Около 21 часа 15 минут они пришли на место, перешли на северную сторону железнодорожного полотна, выдернули из земли на поверхность около 130 метров кабеля, и он перерубил кабель топором. Иванов в это время наблюдал за окружающей обстановкой, при приближении посторонних должен был предупредить его. Он предложил Иванову унести кабель подальше от железнодорожного полотна, взял кабель и волоком потащил его. Пройдя около 500 метров по полю в северном направлении, они остановились. Он разрубил кабель на несколько частей, получилось 6 отрезков кабеля. Они осмотрели местность, на земле находилось много мусора, они собрали из мусора полимерные пакеты, сложили их на земле. Он достал из кармана спички, и поджёг пакеты. В огне они обожгли изоляционную обмотку кабеля. Добытую таким образом медь, весом примерно 5 кг, они сложили в пакет с ручками, и пошли домой. По дороге они договорились, что утром сдадут медь на пункт приема металла. 06.04.2024 года около 09 часов 00 минут он взял пакет с медью и направился к Иванову, вместе пошли к БС, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Б вышел, он предложил ему купить у него медь. Б взял у него пакет с медью, и зашел во двор, чтобы взвесить медь на весах. Он и Иванов остались ждать его на улице. Вернувшись, Б дал ему 2500 рублей. Из денег, которые заплатил Б, он отдал Иванову 700 рублей. Свою часть денег в сумме 1800 рублей, он потратил на алкоголь, сигареты и продукты питания. 29 апреля 2024 года около 16 часов 00 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, предъявили удостоверения, спросили: «имеет ли он отношение к хищению кабеля на 5885 км перегона Бада-Жипхеген», он ответил положительно. Он с сотрудниками полиции, проехал в ФИО3 МВД России на транспорте, где собственноручно написал явку с повинной (том 1 л.д.140-144).

В протоколе явки с повинной ФИО1 указал, что в начале апреля 2024 года он совместно с ФИО5, совершили хищения медного кабеля на железной дороге, который позже сдали на приемку за деньги (том 1 л.д.43-44).

В ходе предварительного расследования при проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1, находясь возле своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии защитника Таракановой Т.П., указал путь к железнодорожным путям, расположенным в северо-восточном направлении от дома, пояснил, что он совместно с ФИО2 совершили хищение медного кабеля длиной 130 м. Пройдя к ж/д путям ФИО1 указал на траншею, идущую вдоль нечетного пути, пояснил, что в этом месте 05.04.2024 года они совместно с ФИО2 выкопали и похитили медный кабель. Далее проследовав 500 метров в северном направлении, ФИО1 указал на место, где он с ФИО2 обжигали кабель (том 1 л.д.242-245). 

Согласно протоколу выемки от 28.05.2024 года ФИО1, в присутствии понятых, по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал топор, с помощью которого он, совместно с ФИО2, 05.04.2024 года, находясь на 5885 км пикет 1,2 перегоне «Бада-Жипхеген», вырубили и похитили 130 метров медесодержащего кабеля марки СБЗПУ 14х2х0,9 (том 1 л.д.172-175), изъятый топор осмотрен следователем (том 1 л.д.178-182), признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д.183). 

Допрошенный в качестве обвиняемого, ФИО1 показал, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признает, добавил, что место, на котором он с Ивановым 05.04.2024 года вырубили и похитили 130 метров медесодержащего железнодорожного кабеля, находится в 500 метрах в юго-восточном направлении от его жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в трех метрах в северном направлении от железнодорожной насыпи на 5885 км пикеты 1-2 (том 2 л.д.25-27).

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2 следует, что 05.04.2024 года он находился у себя дома. Около 18 часов 00 минут к нему пришел Канатников, сказал, что видел кабель длиной около 200 метров, который содержит медные жилы и находится вблизи железнодорожного полотна, расположенного за огородом его дома, предложил ему похитить кабель, сдать его на пункт приема металла, полученные деньги разделить между собой. Он согласился. Около 21 часа 00 минут они отправились к участку, расположенному за огородом дома ФИО1. По дороге зашли к ФИО1 домой, Канатников взял с собой топор. Они договорились, что Канатников будет рубить кабель, а он будет помогать выкапывать его и следить за окружающей обстановкой. Около 21 часа 15 минут они прибыли на место, где находился кабель, перешли на северную сторону железнодорожного полотна. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, они вдвоем выдернули из земли на поверхность около 130 метров кабеля, Канатников принялся рубить его топором. Он находился рядом, наблюдал за окружающей обстановкой, при приближении посторонних людей должен был предупредить его. Канатников вырубили 1 отрезок общей длиною около 130 метров, сказал, что нужно унести кабель подальше от железнодорожного полотна. Канатников взял кабель и волоком понес его в сторону от железнодорожного полотна. Пройдя около 500 метров по полю, в северном направлении, перейдя грунтовую проселочную дорогу, они остановились. Канатников разрубил кабель на несколько частей. На земле находилось много мусора. Они собрали пакеты, сложили их на земле. Канатников достал спички, и поджёг пакеты. В огне они обожгли изоляционную обмотку кабеля. Добытую медь весом примерно 5 кг, сложили в пакет с ручками. Канатников взял пакет с медью и топор, и они пошли домой. По дороге договорились, что утром сдадут медь на пункт приема металла. 06.04.2024 года около 09 часов 00 минут к нему пришел Канатников, с собой у него был пакет, внутри которого находилась медь. Они с ФИО1 пошли к БС домой. Б взял у ФИО1 пакет с медью, и зашел во двор, чтобы взвесить медь. Они остались ждать его на улице. Вернувшись, Б отдал ФИО1 деньги. Из полученных денег Канатников отдал ему 700 рублей, поблагодарил за помощь. Свою часть заработанных денег в сумме 700 рублей, он потратил на сигареты и продукты питания. 29 апреля 2024 года около 15 часов 00 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, предъявили удостоверения и спросили его, имеет ли он отношение к хищению кабеля на 5885 км перегона «Бада-Жипхеген», он ответил положительно, совместно с сотрудниками полиции проехал в ФИО3 МВД России на транспорте, где он написал явку с повинной (том 1 л.д.217-221).

Из протокола явки с повинной ФИО2 следует, что в начале апреля 2024 года он совместно с ФИО5 совершили хищения медного кабеля на ж/д дороге, который обожгли и сдали на приемку за деньги (том 1 л.д.35-36).

В ходе предварительного расследования при осмотре места происшествия 03.05.2024 года участвующий в осмотре ФИО2, находясь на участке железнодорожного полотна, расположенного на 5885 км пикет 2 перегона «Бада-Жипхеген» Забайкальской железной дороги, указал на траншею в грунте, расположенную параллельно железнодорожного полотна, на расстоянии 3-х метров от крайнего рельса нечетного пути в северном направлении, пояснил, что на данном месте 05.04.2024 года в темное время суток он совместно с ФИО1 перерубили и начали выкапывать из земли железнодорожный кабель. Далее, Иванов пройдя 130 метров вдоль траншеи в западном направлении, указал на участок местности, где он совместно с ФИО1 перерубили кабель топором (том 1 л.д.65-68).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что показания данные им в качестве подозреваемого, подтверждает полностью. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, признает в полном объеме (том 2 л.д.37-39).

Оглашенные показания подсудимых ФИО1, ФИО2, данные ими в ходе предварительного расследования, о причастности их к совершенному преступлению, в виду их последовательности и стабильности, суд находит достоверными и берет в основу приговора. Судом не усматривается оснований не доверять показаниям ФИО1, ФИО2, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями закона, с соблюдением гарантированных ФИО1, ФИО2 прав, в том числе и права на защиту. Мотивов для самооговора подсудимыми ФИО1, ФИО2 в ходе судебного следствия не установлено.

Кроме того, сообщение ФИО1, ФИО2 обстоятельств, совершенного преступления, свидетельствуют о достоверности показаний подсудимых, поскольку данные обстоятельства могли быть известны только лицам, причастным к совершению преступления.

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО4 следует, что он является начальником Хилокской дистанции сигнализации, централизации и блокировки – структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД». В ходе выполнения служебных обязанностей, ему стало известно, что 26 апреля 2024 года было обнаружено хищение двухсот метров сигнально-блокировочного кабеля марки СБЗПУ 14х2х0,9, уложенного в грунт в 3-х метрах от насыпи железнодорожного полотна у нечетного пути, на участке, расположенном на 5885 км перегона «Бада-Жипхеген» Забайкальской железной дороги. 27.04.2024 года он написал в дежурную часть ФИО3 МВД России на транспорте заявление о принятии мер к розыску неустановленных лиц, совершивших вышеуказанное хищение. От сотрудников полиции ему известно, что хищение 130 метров кабеля марки СБЗПУ 14х2х0,9, 05.04.2024 года совершили Канатников и Иванов. 03.05.2024 года в адрес Хилокской дистанции сигнализации, централизации и блокировки (далее ШЧ-1) из ФИО3 МВД России на транспорте, поступил запрос о предоставлении справки, с расчетом стоимости причиненного ущерба и документов, подтверждающих балансовую принадлежность, похищенного кабеля длиной 130 метров. На основании распоряжения ОАО «РЖД» от 03.04.2007 года №560 «Об утверждении методики отнесения материально-технических ресурсов к категории «Материалы повторного использования»», кабель марки СБЗПУ 14х2х0,9 не является объектом основных средств и идет в составе основного средства автоблокировки перегона «Бада-Жипхеген», является материалом повторного использования. По этой причине на баланс организации кабель отдельно не ставился. Согласно предоставленным расчетам, стоимость 1 метра кабеля составляет 108 рублей 85 копеек. Корректировочный коэффициент у материалов повторного использования сроком эксплуатации свыше 10 лет на основании распоряжения ОАО «РЖД» от 03.04.2007 года №560р «Об утверждении Методики отнесения материально-технических ресурсов к категории материалы повторного использования» равен 0,25. Общая сумма ущерба, причиненного ОАО «Российские железные дороги» составляет 3537 рублей 63 копейки. До настоящего времени причиненный организации ущерб не возмещен (том 1 л.д.127-130).

Показания представителя потерпевшего согласуются с заявление начальника Хилокской дистанции сигнализации, централизации и блокировки - структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» ФИО4 от 27.04.2024 года на имя начальника ФИО3 ОЭМ, в котором он просит принять меры к розыску неизвестных лиц, похитивших кабель марки СБЗПУ 14х2х0,9, длиной 200 метров на перегоне «Бада-Жипхеген» по нечетному пути (том 1 л.д.21).

Из оглашенных показаний свидетеля КВП следует, что он работает в должности электромеханика в ШЧ-1, в его должностные обязанности входит обслуживание устройств сигнализации, централизации и блокировки. 26.04.2024 года он находился на дежурстве, около 2 часов 15 минут ему позвонила диспетчер дистанции и сообщила, что сигнальные точки №№ 1,3 перегона «Бада-Жипхеге» показывают ложную занятость. Он выехал на сигнальную точку №1, и обнаружил, что в районе релейного шкафа имеются следы распаханной земли, из-под земли виднелись куски 3-х кабелей на дроссель трансформатор и светофор, и кусок со свежими следами повреждения, кабель который не действующий, выведен из работы. Вдоль насыпи виднелась вырытая траншея, в которой отсутствовал кабель длинной около 200 метров. Данный кабель был недействующим. В результате повреждений кабелей, идущих на дроссель-трансформатор и светофор, сигнальные установки №№ 1,3 показывали ложную занятость (том 2 л.д.1-2).

Из оглашенных в соответствии с п.1 ст.281 УПК показаний свидетеля БСИ следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, на территории своего дома принимает черный и цветной металл, для последующей сдачи его на лицензированный пункт приема металла. В ограде его дома имеются весы, с помощью которых он взвешивает металлолом, который ему приносят. Один килограмм меди он принимает по цене 500 рублей. 06.04.2024 года около 10 часов 00 минут к нему пришли Канатников и Иванов, с собой принесли 5 кг меди для сдачи. Он принял у них медь и заплатил 2500 рублей (том 2 л.д.13-15).

В ходе предварительного расследования с разрешения владельца БСИ осмотрена придомовая территория, расположенная по адресу: 

<

адрес>, установлено, что в северной части ограждённой территории, обнаружены лежащие на земле строительные материалы (блоки), предметы, детали и запчасти, выполненные из металла, а также строительные мешки, внутри которых находятся металлические предметы и детали. На земле, рядом с металлоломом, находятся платформенные весы синего цвета (электронные), состоящие из платформы, и стойкой с панелью индикации, куда выводятся показатели массы. Рядом, на земле находятся механические платформенные весы со стойкой, взвешивание на которых производится с помощью передвижения гири на весах (том 1 л.д.52-55).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля КМА следует, что он работает с 2022 года в должности ведущего инженера в Хилокской дистанции специализации, централизации и блокировки (далее ШЧ-1). В ходе исполнения своих должностных обязанностей ему стало известно, что 26.04.2024 года работниками ШЧ-1 и ПЧ-1 на участке железнодорожного полотна, у нечетного пути на 5885 км перегона «Бада - Жипхеген» Забайкальской железной дороги установлено хищение кабеля марки СБЗПУ 14х2х0,9, длиной 200 метров. Данный кабель сигнально-блокировочный с гидрофобным заполнением, в полиуретановой оболочке, унифицированный, имел 28 медных жил сечением 0,9мм2 каждая. Кабель располагался вдоль нечетного пути, на расстоянии 3-х метров от насыпи, и предназначался для увязки напольного оборудования СЦБ и модуля блок-поста, во время ремонтно-путевых работ на перегоне, которые были завершены в ноябре 2023 года. Кабель не был демонтирован в связи с низкими температурами воздуха и промерзшим грунтом, на момент кражи он подключен к питанию не был. Согласно имеющимся сведениям, вес меди, находящейся в отрезке кабеля марки СБЗПУ 14х2х0,9 длиной 130 метров составляет 5 кг (том 2 л.д.3-5).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ЮНН следует, что он работает в должности стрелка в СПК ст.Хилок. В его должностные обязанности входит профилактика и предотвращение хищения на объектах железнодорожного транспорта. 26.04.2024 года он находился на дежурстве на ст.Хилок. Около 03 часов 00 минут к нему обратился сотрудник полиции ФИО3 МВД России на транспорте и попросил принять участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия. Он совместно с сотрудником транспортной полиции и вторым понятым М выехали на 5885 км перегона «Бада-Жипхеген». На месте было установлено, что на участке железнодорожного полотна в 30 см от крайнего рельса нечетного пути в южную сторону находился фрагмент кабеля, один конец которого был в земле, длина кабеля, находящегося на поверхности, составляла примерно 20 см. На конце данного кабеля имелись следы механического воздействия. В трех метрах от фрагмента кабеля, находилась соединительная муфта, вблизи которой виднелся еще один фрагмент кабеля, размером около 50 см, который также имел механические повреждения. Далее, в ходе осмотра было установлено, что на расстоянии в 3 м от нечетного пути в северном направлении, имелась траншея, протяженностью около 200 метров, глубиной около 30 см. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи.

Кроме того, 03.05.2024 года по просьбе сотрудника ФИО3 МВД России на транспорте, он совместно с М участвовал в осмотре участка местности, расположенного на 5885 км перегона «Бада-Жипхеген». Участвующий в осмотре Иванов указал на траншею, расположенную параллельно железнодорожного полотна на расстоянии 3-х метров от крайнего рельса нечетного пути в северном направлении и пояснил, что 05.04.2024 года в темное время суток он совместно с ФИО1 выкопал кабель из земли. Иванов также указал участок местности, где он совместно с ФИО1 перерубили кабель топором, который Канатников принес с собой (том 2 л.д.9-11). 

Из оглашенных показаний свидетеля МАА следует, что он работает в должности стрелка в СПК ст.Хилок, в его должностные обязанности входит профилактика и предотвращение хищения на объектах железнодорожного транспорта. 26.04.2024 года он находился на дежурстве на ст.Хилок. Около 03 часов 00 минут к нему обратились сотрудники полиции ФИО3 МВД России на транспорте и попросил принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он совместно с сотрудником транспортной полиции и вторым понятым Ю выехали на 5885 км перегона «Бада-Жипхеген». На месте было установлено, что на участке железнодорожного полотна в 30 см от крайнего рельса нечетного пути в южную сторону, находился фрагмент кабеля, один конец которого был в земле, длина кабеля находящегося на поверхности составляла примерно 20 см. На конце данного кабеля имелись следы механического воздействия. Кроме того, на расстоянии 3-х м от нечетного пути в северную сторону, имелась траншея протяженностью около 200 метров, глубиной около 30 см. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица, поставили свои подписи.

Кроме того, 03.05.2024 года по просьбе сотрудника ФИО3 МВД России на транспорте он совместно с Ю вновь участвовал в осмотре места происшествия в качестве понятого. Объектом осмотра являлся участок местности, расположенный на 5885 км перегона «Бада-Жипхеген». Участвовавший в осмотре Иванов указал на траншею, расположенную параллельно железнодорожного полотна на расстоянии 3-х метров от крайнего рельса нечетного пути в северном направлении, пояснил, что 05.04.2024 года в темное время суток он совместно с ФИО1 выкопал кабель из земли. Иванов также указал на участок местности, где он совместно с ФИО1 перерубили кабель топором, который Канатников принес с собой (том 2 л.д.6-8).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ПКВ следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ГБППГ ФИО3 МВД России на транспорте. В ходе работы по материалу проверки сообщения о преступлении, ему известно, что 26.04.2024 года работниками ШЧ-1 и ПЧ-1 ст.Хилок установлено, что на участке железнодорожного полотна, у нечетного пути на 5885 км перегона «Бада - Жипхеген» Забайкальской железной дороги произошло хищение сигнально–блокировочного кабеля марки СБЗПУ 14х2х0,9 длиной 200 метров. Кабель пролегал в грунте вдоль нечетного пути, на расстоянии 3-х метров от железнодорожной насыпи, предназначался для питания СЦБ и модуля блок-поста во время ремонтно-путевых работ на перегоне. В ходе работы по материалу им была получена информация о том, что хищение 200 метров кабеля совершено в апреле 2024 года жителями с.Бада Хилокского района Забайкальского края. 29.04.2024 года он установил местонахождение ФИО1 и Иванова, спросил: имеют ли они какое-либо отношение к хищению медного кабеля с 5885 км. Оба мужчины сознались в совершенном хищении и сообщили, что желают написать явку с повинной. Они проехали в ФИО3 МВД России на транспорте, где Канатников и Иванов заполнили протокола явки с повинной, от них были получены объяснения (том 1 л.д.238-241).

Суд доверяет оглашенным показаниям представителя потерпевшего ФИО4, свидетелей КМА, ПКВ, МАА, ЮНН, КВП, БСИ, они стабильны и последовательны, согласуются между собой и другими исследованные в судебном заседании письменные доказательствами, подтверждают обстоятельства совершенного ФИО1, ФИО5 преступления, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их правдивости и достоверности.

Кроме того, вина подсудимых ФИО1 и ФИО5 в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью письменных доказательств, представленных стороной обвинения:

Из телефонного сообщения, поступившего 26.04.2024 года в дежурную часть ФИО3 МВД России на транспорте от диспетчера БМС следует, что 26.04.2024 года в 02 часа 15 минут на 5885 км пикет №1 перегона «Бада-Жипхеген» сработала сигнальная точка №1, вырублен медный кабель (6 жил, сечением 0,9 мм2 каждая жила) (том 1 л.д.4).

В ходе предварительного расследования осмотрен участок местности, расположенный на 5885 км перегона «Бада-Жипхеген» Забайкальской железной дороги, установлено, что на данном участке расположены два железнодорожных пути (четный и нечетный). На участке данного железнодорожного полотна в 30 см от крайнего рельса нечетного пути в южную сторону находится фрагмент кабеля один конец, которого находится в земле, длина кабеля находящегося на поверхности составила около 20 см, на конце данного кабеля имеются следы механического воздействия. В 3-х метрах от фрагмента кабеля находится соединительная муфта, вблизи которой находится еще один фрагмент кабеля, размерами 50 см, конец которой также имеет механические повреждения. На расстоянии в 3 метрах от нечетного пути в северную сторону имеется траншея протяженностью около 200 метров, глубиной около 30 см. От данной траншеи в 500 метрах в юго-восточном направлении находится жилой дом по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.10-12).

Согласно справке о расчете стоимости причиненного ущерба, поступившей из Хилокской дистанции сигнализации, централизации и блокировки - структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», в результате хищения 130 метров кабеля марки СБЗПУ 14х2х0,9 Хилокской дистанции сигнализации, централизации и блокировки причинен материальный ущерб на общую сумму 3537,63 рублей (том 1 л.д.81).

Оценивая вышеуказанные письменные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами, они согласуются с показаниями подсудимых, представителя потерпевшего и свидетелей и раскрывают истинную картину произошедшего.

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании показаний, как самих подсудимых, так и представителя потерпевшего, свидетелей, изученных письменных доказательств, приводит суд к выводу о доказанности вины ФИО1, ФИО2 в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует действия подсудимых по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Органами предварительного расследования правильно вменен квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» так как ФИО1 и ФИО2 заранее договорились о совместном совершении преступления, о чем свидетельствуют их совместные действия, которые носили взаимосогласованный характер и были направлены на достижение одного преступного результата.

Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить в предъявленном подсудимым обвинении дату совершенного преступления, считает правильной 05.04.2024 года.

Согласно заключению эксперта №1429 от 29.05.2024 года ФИО1, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иными болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими не страдал в период совершения правонарушения и не страдает в настоящее время. У него обнаруживаются признаки другого органического расстройства личности и поведения в связи со смешенными заболеваниями, синдрома зависимости от алкоголя 2 ст. (F 07.88, 10.2 код по МКБ-10). Имеющиеся у ФИО1 особенности психики выражены не столь значительно и глубоко и при сохранности критических и прогностических функций и отсутствии грубых болезненных нарушений памяти, мышления, интеллекта и психических расстройств не лишали его в период инкриминируемого ему деяния и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность свих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от алкоголя у нарколога нуждается в лечении на общих основаниях (том 1 л.д.157-162).

Согласно заключение эксперта № 1521 от 17.06.2024 года ФИО2 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иными болезненными состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. У него выявлены признаки легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения (F 70.8 по МКБ -10). Имеющихся у ФИО2 изменения психики не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта и при сохранности критических способностей и отсутствии психотических расстройств не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали в период инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается (том 1 л.д.197-201).

У суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимых, поэтому они подлежат наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, роль каждого подсудимого в совершенном преступлении, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

На основании ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1, ФИО2: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказания ФИО2 суд признает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ.

Исходя из принципа социальной справедливости, общественной опасности содеянного, учитывая данные о личности подсудимых, в целях исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1, ФИО2 наказание в виде обязательных работ. 

Вещественные доказательства: топор с деревянным топорищем подлежит конфискации в федеральный бюджет и передаче для реализации в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия и Забайкальском крае.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание 300 (триста) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: топор с деревянным топорищем конфисковать в федеральный бюджет, передать для реализации в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия и Забайкальском крае.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья-подпись

Верно 

Судья Хилокского районного суда Ходукина Л.В.