Судья Якименко Н.В. Дело № 22-7447/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 17 октября 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Крайника И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,

с участием прокурора Мартыновой Е.В.,

адвоката Ломака С.И., представившего удостоверение № 3838 от 24.12.2009 года и ордер № 324246 от 16.10.2023 года, в интересах осужденного Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 17 октября 2023 года апелляционную жалобу осужденного Д. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 31 августа 2023 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Д., .......... года рождения, уроженца ............, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказано.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., изложившего материалы дела, объяснение адвоката Ломака С.И. в интересах осужденного Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Мартыновой Е.В., не возражавшей против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе осужденный Д. не соглашается с постановлением суда и считает его подлежащим отмене. Цитирует ст.7 УПК РФ и указывает, что судебное заседание было проведено без участия осужденного, он был лишен возможности воспользоваться услугами адвоката, а также предоставить доказательства в обоснование своей правовой позиции, задать вопросы другим участникам уголовного процесса. Цитирует ст.79 УК РФ и обращает внимание на то, что он отбыл большую часть срока, признал свою вину, раскаялся в содеянном, принимает меры по возмещению ущерба, из его пенсии удерживаются денежные средства, с 01.01.2018 года по 14.07.2023 года было удержано 319 794, 39 рублей. Напоминает, что он является пенсионером и не имеет другой возможности возмещать ущерб, кроме как из пенсии. Отмечает, что он не имеет взысканий, посещает спортивные и культурно-массовые мероприятия, имеет поощрение, положительно характеризуется администрацией ИК-9. Просит постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 31 августа 2023 года отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник специализированного прокурора Кияниченко В.В. просит постановления суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой представленных доводов участников уголовного процесса. 

По мнению суда, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом не выполнены.

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 31 августа 2023 года в удовлетворении ходатайства осужденного Д. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказано.

В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказания в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания

Д. осужден 30.08.2021 года приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара по ч.3 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время осужденный Д. отбывает наказание в ФКУ ИК-9 г. Хадыженск УФСИН России по Краснодарскому краю.

По месту отбытия наказания осужденный Д. характеризуется следующим образом: в ИК-9 прибыл 30.11.2021 года, не трудоустроен, является пенсионером, в общении с представителями администрации вежлив, корректен, принимает активное участие в мероприятиях воспитательного и культурно-массового характера, имеет 1 поощрение, взысканий не имеет, содержится в обычных условиях отбывания наказания, имеет гражданский иск на сумму 860 000 рублей, удержано из личных средств 2 500 рублей, из пенсии перечислено 319 794, 39 рублей, родственные отношения поддерживает в установленном законом порядке.

Администрация ИК-9 поддержала ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Д., посчитала это целесообразным.

При таких обстоятельствах дела, с учетом тяжести совершенного преступления, личности осужденного, его поведения, суд апелляционной инстанции находит необоснованным вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Д. об условно-досрочном освобождении. 

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что администрации исправительного учреждения поддержала ходатайство осужденного Д. об условно-досрочном освобождении.

Суд апелляционной инстанции полагает, что Д. целесообразно освободить условно-досрочно, у него не имеется ни одного действующего нарушения внутреннего распорядка исправительного учреждения, имеется поощрение.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционной жалобы, и полагает необходимым постановление суда отменить, Д. условно-досрочно освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 31 августа 2023 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Д., .......... года рождения, уроженца ............, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказано, отменить.

Ходатайство осужденного Д. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Осужденного Д., .......... года рождения, уроженца ............, освободить условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30.08.2021 года.

Д., .......... года рождения, уроженца ............, освободить.

Контроль за поведением Д. возложить на уполномоченный территориальный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев. 

Председательствующий: