Дело № 1-78/2020

42RS0041-01-2019-001494-08

УД № 14390080

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 22 января 2020 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Андрияновой И.В., 

при секретаре Селеверовой И.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Головиной Е.Ю., 

защитника – адвоката Ананьина Д.Ю.,

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся 

<

...> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период 

<

дата> - 

<

дата> ФИО1, находясь в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: 

<

адрес>5 

<

адрес>, имея единый преступный умысел, из корыстных побуждений совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, открытом в отделении банка № ПАО «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в размере 26 700 рублей, при следующих обстоятельствах:

<

дата> ФИО1., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, используя свой сотовый телефон, в 06:39 часов по номеру «№» осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 100 рублей на абонентский №, к которому привязана банковская карта №, оформленная на Потерпевший №1, и в 06:55 час. ФИО1 аналогичным образом используя номер «№», осуществила операцию по переводу денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 2500 рублей на свой абонентский №.

<

дата> ФИО1., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, в продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, используя свой сотовый телефон, в 03:29 часов по номеру «№», осуществила операции по переводу денежных средств в сумме 500 рублей, 650 рублей, 550 рублей, всего на общую сумму 1700 рублей на абонентский №, к которому привязана банковская карта №, оформленная на Потерпевший №1, в 04:09 часов ФИО1. аналогичным образом используя номер «№», осуществила операцию по переводу денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 500 рублей на свой абонентский №, в 04:10 часов ФИО1. аналогичным образом используя номер «№», осуществила операцию по переводу денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 6000 рублей на свой абонентский №, в 04:53 часов ФИО1. аналогичным образом используя номер «№», осуществила операцию по переводу денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 1800 рублей на свой абонентский №.

<

дата> ФИО1., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, в продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, используя свой сотовый телефон, в 08:34 часов по номеру «№», осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей на абонентский №, к которому привязана банковская карта №, оформленная на Потерпевший №1

<

дата> ФИО1., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, в продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, используя свой сотовый телефон, в 07:14 часов по номеру «№», осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме № рублей на абонентский №, к которому привязана банковская карта №, оформленная на Потерпевший №1

<

дата> ФИО1., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, в продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, используя свой сотовый телефон, в 15:19 часов по номеру «№», осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 100 рублей на абонентский №, к которому привязана банковская карта №, оформленная на Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1. тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 26700 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1. распорядилась по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, согласившись с предъявленным ей обвинением, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме. 

Представитель государственного обвинения не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник также поддержал ходатайство подсудимой.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимой наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность ФИО1, 

<

...> (л.д.182), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.183), работает, не судима, имеет семью, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую категорию.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ч.2 ст.43 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, будут достигнуты при назначении наказания, с учетом ее имущественного положения и наличия у нее постоянного места работы, - в виде штрафа.

Оснований для назначения ФИО1 более строгого вида наказания, равно как и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. 1064 ГК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 – 26700,00 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Подсудимая иск признала. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего о возмещении ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 – 26700,00 (двадцать шесть тысяч семьсот) рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

...> 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий И.В. Андриянова