Дело № 5-21/2025 УИД 14RS0022-01-2025-000206-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Усть-Нера 6 августа 2025 года

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Аргунова М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, официально трудоустроенного, имеющего одного несовершеннолетнего иждивенца, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ СИДПС ОГАИ ОМВД по Оймяконскому району лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся и принес свои извинения представителю административного органа.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, прихожу к следующему.

Статьей 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» определено, что деятельность полиции осуществляется в целях защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, обеспечения правопорядка в общественных местах, обеспечения безопасности дорожного движения.

В статье 12 того же Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Исходя из положений ст. 13 вышеназванного Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Полиция имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Согласно ст. ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, и лично или в составе подразделения применять специальные средства.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в т.ч. в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно при установлении личности начал вести себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, громко кричал и оскорблял сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей. отказался проследовать в отделение полиции ОМВД по Оймяконскому району для дальнейшего разбирательства, отказался пройти в служебный автотранспорт в грубой форме. На неоднократные законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал. ФИО1 были разъяснены требования ст. 19.3 КоАП РФ, ст.ст. 20, 21 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», однако, он ответил отказом, при этом пытаясь достать руками, хватался за форменную одежду, в связи с чем, в отношении него в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила в виде загиба руки за спину.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 054 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом СИДПС ОГАИ ОМВД России по РС (Я) ФИО3, протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

У суда нет оснований не доверять показаниям сотрудника полиции, поскольку он является не заинтересованным в исходе дела лицом.

Полагать, что сотрудник полиции, исполнявший свои должностные обязанности, лично заинтересован в исходе данного дела, имеет место предвзятое отношение к ФИО2, оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении, составлен должностным лицом административного органа с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рапорт отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку указанный сотрудник полиции ранее не знаком с ФИО2, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с его стороны отсутствуют, показания полностью согласуются между собой и с другими представленными в дело доказательствами.

При этом рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение полицейским своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного ФИО2 правонарушения.

При этом, примененное к ФИО2 административное задержание и доставление, не свидетельствует о нарушении прав последнего.

Из смысла ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ следует, что возможность применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного доставления связана, в частности, с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, поэтому применение к ФИО2 этой меры не противоречит требованиям КоАП РФ.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для истребования дополнительных доказательств судья также не усматривает.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и порядок управления, личность виновного, его возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность административную ответственность, состояние здоровья (в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии у ФИО2 тяжелых хронических заболеваний, не представлено таких документов и в суд), и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку иная мера наказания не обеспечит достижения целей его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений и что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье вынесшему постановление. 

Указанный штраф подлежит перечислению на счет получателя Платежа: УФК по 

<

адрес>

ИНН №

КПП №

Кор.счет №

Отделение - НБ РС (Я) - Банка России//УФК по 

<

адрес>

Номер счета получателя платежа: №

КБК №

БИК №

ОКТМО №

УИН №

Копию постановления направить в ОМВД России по Оймяконскому району и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Аргунова 

Подлинник постановления находится в Оймяконском районном суде Республики Саха (Якутия) в материалах дела об административном правонарушении №