Уголовное дело №1-336/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2019 года г.Чита

Центральный районный суд в составе:

председательствующего судьи Викуловой К.М.,

при секретаре Мурзиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Минжуровой Е.Б.,

защитника-адвоката Денисова Ю.В., действующего по назначению,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, предусмотренного гл.40 УПК РФ, уголовное дело по

обвинению:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого

- по данному уголовному делу мера пресечения не избиралась, не задерживался,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя возле кафе «

<

данные изъяты>» ТЦ «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> узнав, что у ранее незнакомого ему ГВФ. имеется сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение данного сотового телефона, принадлежащего ГВФ Реализуя задуманное, умышленно из корыстных побуждений, открыто взял у ГВФ сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» ИМЕЙ № стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в прозрачном силиконовом чехле с рисунком, путем передачи самим ГВФ. в руки ФИО1 После того, как ГВФ передал ему телефон, ФИО1 удерживая в своих руках сотовый телефон последнего и осознавая, что его преступные действия являются очевидными для потерпевшего, убрал сотовый телефон в карман куртки, и пошел с похищенным сотовым телефоном в сторону 

<

адрес>, скрывшись с места преступления. Впоследствии ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, похищенный сотовый телефон был изъят. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ГВФ. материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании защитником Денисовым Ю.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подзащитного, поскольку ФИО1 не судим, ущерб возместил, принес извинения потерпевшему, положительно характеризуется в быту, трудоустроен, помогает своей маме, планирует в настоящее время продолжить обучение.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, пояснил, что сможет оплатить судебный штраф, не возражает против прекращения дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имущественный ущерб полностью возместил, принес извинения потерпевшему, в настоящее время трудоустроен, социально адаптирован, положительно характеризуется, тем самым препятствий для прекращения уголовного дела на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ не имеется. При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть содеянного, имущественное положение ФИО1, молодой его возраст, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и назначить подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей с установлением срока уплаты 2 месяца.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> возвращенный под сохранную расписку потерпевшему ГВФ. -оставить по принадлежности потерпевшему.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст.131 УПК РФ, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив срок уплаты судебного штрафа 2 (два) месяца с момента вступления постановления в законную силу, где ежемесячный платеж составляет 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> возвращенный под сохранную расписку потерпевшему ГВФ -оставить по принадлежности потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Викулова К.М.