Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Пышкиной О.В.

при секретаре Пуляевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 27 ноября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская лиственница» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сибирская лиственница» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и ООО «Сибирская лиственница» был заключен Контракт поставки № от ДД.ММ.ГГГГ погонажных изделий. При заключении контракта общая сумма поставляемого товара составляла 2 045 067 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ предоплата в размере 70 % составила 1 431 546 рублей, которую истец внес на расчетный счет ответчика в день заключения договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения по пункту 4 Приложения № к контракту истец обязался принять товар и оплатить его, внеся предоплату в размере 70% или 1 568 606 рублей в течение 5 банковских дней после подписания контракта и выставления счета на оплату по электронной почте, - внесения 20% суммы контракта в размере 448 173 рубля в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания акта предварительной приемки поступившего товара на склад продавца, расположенного по адресу: 

<

адрес> и выставления счета на оплату по электронной почте; оставшуюся сумму в размере 224 086 рублей оплатить в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания акта приемки товара на складе покупателя, расположенного по адресу: 

<

адрес> и выставления счета на оплату по электронной почте. Ha ДД.ММ.ГГГГ общая сумма поставляемого товара составила 2 240 867 рублей. Оговоренная сумма предоплаты в размере 1 431 546 рублей была внесена путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации. 

После подписания дополнительного соглашения к Приложению № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении общей суммы поставляемого товара, истец дополнительно перечислил денежные средства на расчетный счет ответчика в следующем размере: 137 060 рублей согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ; 36 400 рублей на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время ответчик свои обязательства не выполнил, допустив просрочку исполнения обязательств на ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 день с момента поступления предоплаты ДД.ММ.ГГГГ 

На основании пункта 9 Приложения № к контракту срок неисполнения обязательств по поставке начался с ДД.ММ.ГГГГ (на основании п. 5.2 Контракта, начиная с 2 (двух) недель просрочки поставки), а именно: ДД.ММ.ГГГГ + 60 календарных дней = ДД.ММ.ГГГГ + 14 календарных дней = 10.09.2016г. - последний день исполнения обязательств). Акт приемки-сдачи по настоящее время не подписан, товар в соответствии с договором не доставлен. Урегулировать ситуацию с Ответчиком во внесудебном порядке не удается, в связи с тем, что он игнорирует претензии, на звонки не отвечает. 

Единожды ответчик уведомил о готовности части товара и возможности забрать его со склада с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от истца на склад ответчика, расположенного по адресу: 

<

адрес>, приезжал П. П. В., но, по причине отсутствия на месте ответчика произошел срыв погрузки и товар не был передан в собственность истцу для доставки в 

<

адрес>. Следующий раз П. П. В. направлялся на склад ответчика, ДД.ММ.ГГГГ, с целью выяснения всех обстоятельств по исполнению контракта, однако на склад ему попасть не удалось, и товар в собственность истцу не был передан. Истцом направлялась претензия ответчику по юридическому адресу, указанному в договоре, с требованием о расторжении договора и возврате предварительной оплаты. Ответчик заверил в ответе на претензию исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вся продукция, заказанная и оплаченная истцом, готова к доставке и предлагал произвести доставку товара до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой пени в соответствии с пунктом 5.2. контракта. Также заверял, что сложившаяся ситуация является недоразумением. Однако, по настоящее время так и не исполнил принятые на себя обязательства. 

Просит суд расторгнуть контракт поставки погонажных изделий №, заключенный между ООО «Сибирская лиственница» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «Сибирская лиственница» в пользу ФИО1, денежные средства, уплаченные по контракту поставки погонажных изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 605 006 рублей; неустойку за нарушение срока выполнения условий Контракта в размере 1 007 444,33 рубля; компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей; штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 50 % от присужденной суммы; государственную пошлину в размере 8 062,25 рубля.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд представителя.

В судебном заседании представитель ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик ООО «Сибирская лиственница», извещенный по адресу регистрации (

<

адрес> 

<

адрес>, согласно выписки из ЕГРЮЛ, почтовое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, телеграмма от ДД.ММ.ГГГГ) о времени и месте рассмотрения дела, не направил в суд представителя, не представил возражений относительно заявленных требований, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно со ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Сибирская лиственница» был заключен контракт поставки погонажных изделий №. 

Согласно п. 3.1 контракта поставки погонажных изделий №, цена на товар указывается в приложении №. 

Согласно п. 8 приложения № к контракту, общая сумма поставляемого товара составляла 2 045 067 рублей. 

Согласно п. 8.1 приложения № к контракту, предоплата в размере 70 % составила 1 431 546 рублей, оплачивается в течение 5 банковских дней после подписания контракта и выставления счета по электронной почте.

Истец ФИО1 внес предоплату в размере 1 431 546 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к приложению № к контракту от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого внесены изменения в п. 8 Приложения № к контракту, согласно которому общая сумма поставляемого товара составляла 2 240 867 рублей. 

Предоплата в размере 70% или 1 568 606 рублей оплачивается в течение 5 банковских дней после подписания контракта и выставления счета по электронной почте, оплата 20% от суммы контракта в размере 448 173 рубля оплачивается в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания акта предварительной приемки, поступившего товара на склад продавца, расположенного по адресу: 

<

адрес> и выставления счета на оплату по электронной почте; оставшееся сумма в размере 224 086 рублей оплачивается в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания акта приемки товара на складе покупателя, расположенного по адресу: 

<

адрес> и выставления счета на оплату по электронной почте. 

Истец ФИО1 после внесения изменений в договор, перечислил денежные средства на расчетный счет ответчика в размере 137 060 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 36 400 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, истец внес предоплату в размере 1 605 006 рублей (1 431 546 + 137 060 + 36 400 = 1 605 006).

Согласно п. 4.1 контракта поставки погонажных изделий №, поставщик (ООО «Сибирская лиственница») обязуется поставить товар в сроки, указанные в приложении №.

Согласно п. 9 приложения № к контракту, срок поставки всей партии товара на склад поставщика, определен в 60 календарных дней с момента поступления предоплаты.

Согласно п. 1.2 контракта поставки погонажных изделий №, право собственности на товар будут считаться перешедшим от поставщика к покупателю после подписания акта сдачи – приемки товара на складе покупателя.

Предоплата в размере 1 431 546 рублей внесена ДД.ММ.ГГГГ.

60 календарных дней истекли ДД.ММ.ГГГГ (последний день срока приходиться на воскресенье – ДД.ММ.ГГГГ)

Ответчик ООО «Сибирская лиственница» свои обязательства не выполнил, ответчик не представил доказательств передачи товара покупателю. Акт сдачи – приемки товара не подписан, товар не доставлен. Доказательств обратного не представлено.

Согласно ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

У истца возникло право отказаться от исполнения договора, однако, истец не воспользовался своим правом.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к приложению № к контракту от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого внесены изменения в п. 8.1 Приложения № к контракту, согласно которому предоплата в размере 70% или 1 568 606 рублей оплачивается в течение 5 банковских дней после подписания контракта и выставления счета по электронной почте, 

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства на расчетный счет ответчика в размере 137 060 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 400 рублей.

60 календарных дней истекли ДД.ММ.ГГГГ (последний день срока приходится на воскресенье – ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ, после окончания всех сроков для поставки товара, ответчик ООО «Сибирская лиственница» направил истцу уведомление о готовности части товара и готовности к отгрузке ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель П. П.В., суду пояснил, что ФИО1 знает с 2013 года. По факту заключения договора с ООО «Сибирская лиственница» стало известно в конце лета - осенью 2016 года. ФИО1 сообщил, что заказал материал и ему нужна помощь. Они в дружеских отношениях, с 2013 года истец был руководителем свидетеля. Он сказал, что будет пиломатериал, его нужно проверить по количеству и организовать погрузку. В конце декабря 2016 года, ответчики созвонились с ФИО1 и сказали, что товар готов к отгрузке и что в январе 2017 года его нужно забрать. Свидетелю передали контакты директора ООО «Сибирская лиственница» ФИО3. Изначально погрузка должна была состояться ДД.ММ.ГГГГ Нашел машину в городе 

<

адрес> и отправил ее в 

<

адрес> водитель, сказал что его не загружают и машина стоит. ФИО3 на связь не выходил. Водителя отпустил. После праздников сам поехал в 

<

адрес> чтобы встретиться с директором ООО «Сибирская лиственница». По адресу офиса (

<

адрес>) ФИО3 не находился, звонки он игнорировал. Связи не было. Свидетель позвонил ФИО1 сказал, что товар не видел и вернулся в 

<

адрес>. Второй раз собрался в Новосибирск по поручению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Приехав в 

<

адрес> созвонился с ФИО3, он сказал, что часть товара лежит на складе, вторая часть в машине. Сегодня все решится и товар отдадут. Прошло два дня результата не было.. Был известен адрес, который был согласован еще в январе по отгрузке товара, по 

<

адрес>. Приехал по этому адресу нашел управляющего склада, пояснили, что ФИО3 арендует склады, но на складах висит замок ФИО3 и замок склада, потому что он аренду периодически не платит и появляется редко. В очередной раз ФИО3 пояснил, что товар лежит на складе и без директора базы он не может открыть склад. Договорились о встрече недалеко от базы. Поговорили, свидетель предложил проехать на склад. ФИО3 сказал, что товар под арестом, санитарная инспекция его арестовала. Фуры на штраф - стоянке. Товар на складе опечатан. ФИО3 сказал, что позже отдаст товар в течение недели. Печать была вневедомственной охраны. Фактически товар не отдан до настоящего времени. 

Таким образом, судом установлено, ни в установленный договором срок, ни в срок, указанный в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, товар не был передан покупателю, по причинам, не зависящим от покупателя.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец вручил директору ООО «Сибирская лиственница» уведомление о расторжении контракта поставки погонажных изделий № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением условий согласованных сторонами.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, договор между сторонами спора прекращен ДД.ММ.ГГГГ и требования ФИО1 о расторжении контракта поставки погонажных изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибирская лиственница» сообщило истцу о готовности исполнить условия договора и готовности возвратить денежные средства за вычетом понесенных поставщиком расходов. Предложено поставить товар до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой пени.

У истца не было обязанности получать товар от поставщика, так как, договор уже был прекращен ДД.ММ.ГГГГ также не было обязанности принимать товар по уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, так как, к тому моменту истекли сроки поставки товара.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Ответчик ООО «Сибирская лиственница» товар не доставил. 

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании с ответчика внесенной предварительной оплаты законны и подлежат удовлетворению в размере 1 605 006 рублей.

Также ФИО1 заявлены требования о взыскании неустойки в размере 1 007 444,33 рубля.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно п. 5.2 контракта поставки погонажных изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, за просрочку поставки более 2 календарных недель поставщик обязан оплатить неустойку в размере 0,2% от стоимости непоставленного в срок товара, за каждый день просрочки. Неустойка насчитывается начиная с 2 недель просрочки поставки.

Таким образом, между сторонами в договоре установлен размер неустойки, подлежащий взысканию в случае просрочки поставки товара.

В связи с тем, что предоплата вносилась тремя частями (в связи с обоюдным желанием сторон изменить договор), период просрочки следует разделить на 3 периода:

Предоплата в размере 1 431 546 рублей внесена ДД.ММ.ГГГГ.

60 календарных дней истекли ДД.ММ.ГГГГ (последний день срока приходиться на воскресенье – ДД.ММ.ГГГГ)

2 недели просрочки истекли ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата указанная истцом как окончание периода просрочки) просрочка составляет 320 дней.

1 431 546 * 0,2% * 320 дней = 916 189,44 рублей.

Предоплата в размере 137 060 рублей внесена ДД.ММ.ГГГГ.

60 календарных дней истекли ДД.ММ.ГГГГ 

2 недели просрочки истекли ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата указанная истцом как окончание периода просрочки) просрочка составляет 182 дня.

137 060 * 0,2% * 182 дня = 49 889,84 рублей.

Предоплата в размере 36 400 рублей внесена ДД.ММ.ГГГГ.

60 календарных дней истекли ДД.ММ.ГГГГ последний день срока приходиться на воскресенье – ДД.ММ.ГГГГ)

2 недели просрочки истекли ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата указанная истцом как окончание периода просрочки) просрочка составляет 180 дней.

36 400 * 0,2% * 180 дней = 13 104 рубля.

Итого, размер неустойки составляет 979 183,28 рублей. указанная сумма не превышает размер предварительной оплаты (ст. 23.1. Закона «о защите прав потребителей»).

Ответчиком не заявлено письменное требование о снижении размера неустойки, следовательно, с ООО «Сибирская лиственница» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 979 183,28 рублей.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года N 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Факт нарушения ответчиком прав истца на получение товара, судом установлен. Следовательно, в пользу истца с ответчика суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, с учетом цены иска, значимости для истца нарушенного права. Размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, по мнению суда, учитывает обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, характер и степень причиненных нравственных страданий.

Как предусмотрено п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 1 294 594,64 рублей (1 605 006 рублей стоимость товара + 979 183,28 неустойка + 5 000 рублей моральный вред/2 = 1 294 594,64).

В связи с тем, что при подаче иска истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины в части требований, не превышающих по размеру 1 000 000 рублей, истец оплатил государственную пошлину в размере 8 062, 25 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ООО «Сибирская лиственница» в пользу ФИО1

В соответствии со ст. ст. 91, 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ с ООО «Сибирская лиственница» в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 13 358,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Расторгнуть контракт поставки погонажных изделий №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская лиственница» и ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская лиственница» в пользу ФИО1, денежные средства, уплаченные по контракту поставки погонажных изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 605 006 рублей; неустойку за нарушение срока выполнения условий Контракта в размере 979 183,28 рубля; компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей; штраф в размере 1 294 594,64 рублей; государственную пошлину в размере 8 062,25 рубля.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская лиственница» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 358,70 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) О.В. Пышкина

Верно, судья: О.В. Пышкина