<

данные изъяты>

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года

Дорогобужский районный суд 

<

адрес>

В составе:

Председательствующего (судьи) ФИО3

При секретаре: ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с ФИО4 и выдан кредит в сумме 88000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5% годовых. Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №ФЛ_Л уступки прав требования между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство «Лайф», в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и ОАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «Лайф» и ООО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки требований (цессии) №, в соответствии с которым право требования с задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Интер-Прайм». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 105104,08 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 81993,54 руб., задолженность по просроченным процентам – 23110,54 руб. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 105104,08 руб., а также уплаченную госпошлину в сумме 3302 руб.

ООО «Интер-Прайм» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 382 ГК РФправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При этом согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФуступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора предоставил ФИО1 кредит в сумме 88000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5% годовых. ФИО1 обязан был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными материалами дела: копией кредитного договора № от 23.08.2013г., копией договора поручительства №, копией графика платежей, копией договора цессии №ФЛ_Л с приложением, копией договора уступки требования (цессии) № с приложением, копией уведомления о состоявшейся уступке прав требования, копиями свидетельств.

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п.3.1. Договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. Договора).

Из материалов дела усматривается, что заемщик неоднократно нарушал сроки платежей по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство «Лайф» заключен договор №ФЛ_Л уступки прав (требований), в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании указанного кредитного договора, заключенного между ФИО4 и ОАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «Лайф» и ООО «Интер-Прайм» заключен договор уступки требований (цессии) №, в соответствии с которым право требования с задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Интер-Прайм».

О состоявшейся уступке прав кредитора ФИО1 был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного расчёта общая сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 105104,08 руб., в том числе :

- задолженность по просроченному основному долгу – 81993,54 руб.;

- задолженность по просроченным процентам – 23110,54 руб.

Указанный расчёт ответчиком не оспаривается и сомнений у суда не вызывает.

Из материалов дела следует, что заемщик до настоящего времени не погасил просроченную задолженность.

Сумма задолженности по кредитному договору должна быть бесспорно взыскана в пользу истца с ответчика.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ ответчик также должен возместить истцу судебные расходы по госпошлине, которая согласно НК РФ составляет в данном случае 3302 руб. и истцом уплачена.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Интер-Прайм» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105104 руб. 08 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 3302 руб. 00 коп., всего 108406 (Сто восемь тысяч четыреста шесть) руб. 08 коп.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им его копии, данное решение может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья 

<

данные изъяты> ФИО3