Дело № 2-1142/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи

Ж.В. Афанасьевой,

при секретаре

ФИО1,

с участием представителя истца

помощника прокурора

ФИО2,

М.А. Борисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что он является собственником квартиры, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве собственности. В ее жилом помещении зарегистрирован бывший супруг ФИО4. В мае 2018 года он, собрав все свои вещи, добровольно покинул ее квартиру. В настоящее время проживает в принадлежащем ему доме по адресу: 

<

адрес> Расходы по оплате коммунальных услуг она несет самостоятельно, членами одной семьи с ответчиком не являются. Добровольно сняться с регистрационного учета ФИО4 отказывается. Его регистрация не позволяет ей пользоваться и распоряжаться своим имуществом, тем самым нарушаются ее права как собственника. 

Просит суд признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам в нем изложенным, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание 05.06.2019 года-07.06.2019 года не явился, извещен надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела. В телефонограмме указал, что с иском не согласен, врач ему запретил участвовать в судебном заседании, однако соответствующую справку представлять отказался. 

В судебном заседании 05.06.2019 года был объявлен перерыв до 07.06.2019 года до 13ч. 40 мин.

Из ответа ГБУЗ «октябрьская районная больница Октябрьского района оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ответчик за медицинской помощью в Октябрьскую РБ не обращался, следовательно, ответчиком не представлено доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В ходе судебных заседаний по делу были допрошены свидетели: ФИО10, которая показала, что является дочерью истца и ответчика, в доме по адресу: 

<

адрес>, проживает ФИО3 ФИО4 проживает с 2018 года в своем собственном доме по адресу: 

<

адрес>. Выехал из дома ФИО3 добровольно, все вещи вывез. Свидетель ФИО11 показала, что весной 2018 года ФИО4 покинул жилое помещение ФИО3, его вещей в квартире нет, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг несет ФИО3

Выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора Борисовой М.А., полагавшей исковые требования законными и обоснованными, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, в том числе показания свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу положений ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст.30Жилищного кодекса РФ, собственник жилогопомещенияосуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилымпомещениемв соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, и подтверждается материалами дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности № № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года расторгнут брак между ФИО3 и ФИО4, согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно выписке из похозяйственной книги № № администрации МО Булановский сельсовет Октябрьского района Оренбургской области, ФИО4 с 2018 года по настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>

Ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.

Таким образом, судом установлено, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, членом семьи собственника в настоящее время не является, в доме не проживает, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, доказательств обратного не представлено, при этом истец, как собственник жилого помещения вправе требовать устранения нарушений его прав.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований истца в части признания ответчика утратившим право пользования указанным жилым домом, поскольку иное нарушает права истца – собственника спорного жилого помещения, лишенного возможности владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему недвижимым имуществом.

Так же истец просит суд снять с регистрационного учета ответчика. 

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие правила.

Поскольку ответчик признан утратившим право пользования спорнымжилымпомещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу на основании данного решения. 

Кроме того истец просит взыскать с ФИО4 в её пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. 

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на проведение осмотра на месте. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Исходя из положения п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что в связи с рассмотрением дела ФИО3 понесла расходы на оплату услуг представителя ФИО2 в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года и распиской о получении денежных средств в размере 15000 рублей, выполненной на указанном договоре.

Суд, полагает, что расходы ФИО3 на оплату услуг представителя были необходимыми для реализации её права на судебную защиту при рассмотрении данного дела, но требуемая заявителем сумма 15000 рублей не отвечает принципу разумности. 

Исходя из объема оказанной представителем ответчика юридической помощи, его участия в судебных заседаниях суда первой инстанции, из сложности дела, продолжительности его рассмотрения, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости снизить размер взыскиваемых судебных расходов по оплате услуг представителя до 6000 руб. за оказание юридических услуг в суде первой инстанции при рассмотрении дела по существу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. 

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов ФИО3 отказать.

Данное решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.06.2019 года.

Судья (подпись) Ж.В. Афанасьева