№ 1-172-2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«05» марта 2021 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретаре Болотиной Д.О.

с участием государственного обвинителя Ищенко Е.К.

защитника (удостоверение № 1875, ордер №89 от 05.03.2021) Сутуло П.О.

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ***, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 12 часов 35 минут до 15 часов 00 минут 28.01.2021, находясь в туалетной кабинке женского туалета, расположенного на третьем этаже интермодального комплекса ст.Вторая Речка ДВЖД по адресу: 

<

...> «д», реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила принадлежащий К. Т.А. и не представляющий материальной ценности рюкзак, в котором находились не представляющие материальной ценности: наушники красно-бордового цвета, документы на имя К. Т.А. (паспорт *, СНИЛС №*, пропуск в ДВФУ, копия полиса медицинского страхования №*), зарядное устройство для сотового телефона, упаковка сока «Любимый», цепь из металла серого цвета, зеркало, два крема в тюбиках, жевательная резинка «Орбит», шоколадный батончик «Степ», духи «AVON», помада, шариковая ручка, медицинская маска голубого цвета, платок из ткани белого цвета, кошелек из материала красного цвета с находившимися внутри скидочными карточками в количестве восьми штук, четырьмя бумажными визитными карточками, банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя К. Т.А., а также денежными средствами в размере 5854 рубля.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению и причинив К. Т.А. ущерб на сумму 5 854 рубля, который для потерпевшей является значительным.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя о прекращении в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не высказал возражений относительно прекращения уголовного дела по данному основанию.

Потерпевшая К. Т.А. письменно выразила мнение по данному вопросу. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, которое впервые подозревается или обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

До прекращения уголовного дела судом были разъяснены основания и юридические последствия его прекращения, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, и право возражать против его прекращения по данному основанию, после чего ФИО1 подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела по вышеназванному основанию.

При рассмотрении поставленного перед судом ходатайства установлено, что действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что ФИО1 на учете в ГБУЗ «ККПБ», ГБУЗ «КНД» не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка.

Также судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, полностью признала свою вину, явилась с повинной, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила ущерб потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок его уплаты определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и её семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Правовых оснований для решения вопроса об отсрочке, рассрочке, а также продления срока исполнения судебного штрафа не имеется, поскольку законом это не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.2 УПК РФ, ст.76.2, 104.4-104.5 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 руб., установив срок для его уплаты в течение 15 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф, согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ, будет отменен, и она будет привлечена к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: ***, переданные на ответственное хранение К. Т.А., по вступлении постановления в законную силу - оставить у К. Т.А. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Т.В. Бессараб 

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб