Дело №2-8/2024 (2-267/ 2023)

УИД:75RS0032-01-2023-000527-06

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 15 января 2024 года 

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Курсиновой М.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным И.А.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Кыринского района ФИО4,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кыринского района Забайкальского края в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о возложении обязанности, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения на территории района требований федерального законодательства в области лесопользования. ДД.ММ.ГГГГ Кыринским районным судом 

<

адрес> рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО2 с вынесением приговора по ч.3 ст.260 УК РФ по факту совершения им незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере на участке местности, расположенном в 10 км в северо-западном направлении от 

<

адрес>, которое относится к кварталу 52 выдел 14 Мангутского участкового лесничества Кыринского лесничества ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>». Согласно акту планового (рейдового) осмотра, обследования территории (лесного участка) от ДД.ММ.ГГГГ №-М, представленного ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>» на месте незаконной рубки обнаружены порубочные остатки, сучья, 36 куч. В соответствии с п.26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. В случаях когда граждане и юридические лица, осуществляющие использование лесов, обязаны сохранить подрост и молодняк, огневые способы очистки мест рубок (лесосек) от порубочных остатков запрещается. В соответствии со ст.99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред. Просит возложить обязанность на ФИО2 в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести очистку места незаконной рубки леса, расположенной в 10 км в северо-западном направлении от 

<

адрес>, относящееся к кварталу 52 выдел 14 Мангутского участкового лесничества Кыринского лесничества ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>» в месте заготовки древесины, от порубочных остатков. 

Представитель истца помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица – ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

Срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, предложенный истцом – в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу, отвечает принципам разумности, обоснованности и достаточности, обеспечивая при этом соблюдение баланса прав и обязанностей сторон.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в бюджет муниципального района «

<

адрес>» в сумме 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 206 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Кыринского района Забайкальского края в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о возложении обязанности удовлетворить.

Обязать ФИО2 в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести очистку места незаконной рубки леса, расположенного в 10 км в северо-западном направлении от с. Хапчеранга Кыринского района Забайкальского края, относящегося к кварталу 52 выдела 14 Мангутского участкового лесничества Кыринского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» в месте заготовки древесины, от порубочных остатков. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района «Кыринский район» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Кыринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом. 

Судья: М.И. Курсинова