Дело № 5-690/16; 12-873/17 

РЕШЕНИЕ

05 декабря 2017 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кузовлева И.С., при секретаре Прокопьевой В.Э., рассмотрев жалобу ООО «БСК ПЛЮС», 

<

данные изъяты>, на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по делу об административном правонарушении от 16 декабря 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от 16 декабря 2016 года ООО «БСК ПЛЮС» было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000000 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В жалобе ООО «БСК ПЛЮС» просит указанное постановление признать незаконным и отменить ввиду отсутствия в действиях общества состава административного правонарушения.

Законный представитель ООО «БСК ПЛЮС» в суд не явился, защитника не направил, извещался о времени и месте рассмотрения жалобы надлежаще.

Исследовав материалы дела и изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Материалами дела подтверждается, что копия обжалуемого постановления получена представителем общества 08 сентября 2017 года, сведения о более раннем получении лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, копии постановления либо об уклонении от ее получения отсутствуют. 

Прихожу к выводу, что изначально жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана ООО «БСК ПЛЮС» в установленные законом сроки. После возвращения мировым судьей жалобы без рассмотрения ввиду наличия недостатков общество повторно обжаловало постановление в кратчайшие сроки после получения соответствующего определения мирового судьи.

Данные действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, позволяют сделать вывод о том, что ООО «БСК ПЛЮС» добросовестно пользовалось правами, которыми наделено согласно КоАП РФ, и имело намерения реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, причины пропуска срока для обращения в суд являются уважительными, в связи с чем, пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

Вывод мирового судьи о виновности ООО «БСК ПЛЮС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объективно подтверждается собранными в деле допустимыми доказательствами, которым мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана соответствующая оценка. 

Все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с гл. 26 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований допущено не было.

Как видно из материалов дела, основанием для привлечения общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ послужила неуплата им административного штрафа, наложенного постановлением Службы ГАСН Калининградской области по делу об административном правонарушении № 044 от 11 апреля 2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ.

Указанное постановление было обжаловано ООО «БСК ПЛЮС» в Арбитражный суд Калининградской области и решением суда от 31 октября 2017 года в удовлетворении требований общества о признании незаконным и отмене постановления отказано. 

Вопреки доводам жалобы, постановление о привлечении ООО «БСК ПЛЮС» к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ вступило в законную силу 19 июля 2016 года, по истечении десяти дней с момента возвращения направленной административным органом в адрес общества копии постановления отправителю, тогда как обращение в суд с жалобой на указанное постановление за пределами срока на обжалование не продлевает установленного законом срока уплаты административного штрафа, истекшего 19 сентября 2016 года. 

Тем самым, на момент составления протокола об административном правонарушении срок уплаты административного штрафа истек, при этом обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно, в пределах срока привлечения к административной ответственности. 

Доводы, изложенные в жалобе, не являются основанием для отмены обжалуемого постановления и не ставят под сомнение доказанность вины ООО «БСК ПЛЮС» в совершении вменяемого административного правонарушения. 

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Нахожу, что административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000000 рублей, назначенное ООО «БСК ПЛЮС» за совершение им данного административного правонарушения, учитывая положения ст.ст. 4.1-4.4 КоАП РФ, соответствует указанным целям.

При таком положении, правовых оснований для отмены обжалуемого постановления не усматриваю, поэтому постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по делу об административном правонарушении от 16 декабря 2016 год, вынесенное в отношении ООО «БСК ПЛЮС», - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: