Дело № 2-2262/2024

УИД 55RS0007-01-2024-001974-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 05 июля 2024 года

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующей судьи Компанеец А.Г. при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату государственной пошлины, в обоснование указав, что заочным решением Центрального районного суда г. Омска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 Расторгнут договор займа без № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 379 рублей, расходы по уплате государственной пошлины -1 000 рублей, а всего взыскано 108 379 рублей. Ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, истец настаивает на наличии у него права требования с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 141 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 3 071 рублей день, в качестве применения ответственности за неисполнение и просрочку исполнения денежного обязательства и неисполнение заочного решения Центрального районного суда г. Омска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 75 141 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 071 день) в качестве применения ответственности за неисполнение и просрочку исполнения денежного обязательства; взыскать также с ФИО2 в его пользу 2 454 рублей- расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме, относительно возможности вынесения заочного решения возражений не высказал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Явка представителя третьего лица ОСП по САО 

<

адрес> ГУФССП России по Омской области в судебное заседание не обеспечена, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено; причин неявки не сообщено.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, а также иных лиц, участвующих в деле, на основании положений ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Центрального районного суда г. Омска по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Расторгнуть договор займа без № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа – 100 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7379 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей; всего 108 379 рублей. Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 348 руб.».

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда г. Омска частично удовлетворено ходатайство истца ФИО1, а именно: наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику ФИО2 в пределах заявленных требований (107 379 рублей), расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. В удовлетворении остальной части ходатайства – отказано.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда № определение Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 – без удовлетворения. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому административному округу города Омска ГУФССП по Омской области на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Омска по гражданскому делу № в отношении ФИО2 в пользу ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По сведениям, представленным в материалы дела ОСП по САО 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес>, в ходе исполнительного производства №-ИП взысканий не производилось; исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 6, ст. 14, п. 4 ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д. 30-31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в целях достижения исполнения решения Центрального районного суда 

<

адрес> №.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 ссылался на то, что ответчиком до настоящего времени решение суда не исполнено, в связи с чем с ФИО2 надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 75 141 руб., исходя из суммы задолженности 108 379 рублей.

Исходя из выше указанного, суд соглашается с периодом начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о более раннем исполнении ФИО2 обязательств перед ФИО1 по погашению задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.По правилам ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Кодексом.

Рассматривая гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, суд нашел доказанным со стороны истца доводы о необходимости взыскания с ответчика заявленной суммы долга в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7379 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Из представленного расчета процентов по правилам ст. 395 ГК РФ следует, что истцом произведен расчет исходя из общей суммы долга в размере 108 379 рублей. Однако суд принимает во внимание, что указанная сумма долга включает в себя сумму в размере 7 379 рублей, являющуюся суммой процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взысканную решением Центрального районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и подлежащую исключению из суммы долга при исчислении процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить, исходя из установленного ранее судебным актом размера фактической задолженности по основному долгу и суммы взысканных судебных расходов.

С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию частично, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка, Сибирский фед. округ

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

101 000

20.10.2015

16.11.2015

28

9,02%

365

698,86

101 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9%

365

697,32

101 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,18%

365

337,76

101 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,18%

366

475,53

101 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,81%

366

538,80

101 000

19.02.2016

16.03.2016

27

9%

366

670,57

101 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81%

366

705,04

101 000

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01%

366

751,54

101 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71%

366

595,73

101 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93%

366

634,62

101 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22%

366

338,71

101 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

1 419,80

101 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

2 869,95

101 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

2 352,05

101 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

971,26

101 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

1 228,60

101 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

2 266,27

101 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

987,86

101 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

1 118,61

101 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

1 200,93

101 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

871,64

101 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

3 510,79

101 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

1 888,56

101 000

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

3 903,03

101 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

871,64

101 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

842,59

101 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

949,12

101 000

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

881,33

101 000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

276,71

101 000

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

689,89

101 000

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

1 274,92

101 000

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

849,95

101 000

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

434,63

101 000

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

1 853,05

101 000

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

940,82

101 000

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

435,82

101 000

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

691,78

101 000

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

623,99

101 000

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

881,33

101 000

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

784,48

101 000

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

1 162,19

101 000

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

1 317,15

101 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

368,03

101 000

28.02.2022

10.04.2022

42

20%

365

2 324,38

101 000

11.04.2022

03.05.2022

23

17%

365

1 081,95

101 000

04.05.2022

26.05.2022

23

14%

365

891,01

101 000

27.05.2022

13.06.2022

18

11%

365

547,89

101 000

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50%

365

1 077,79

101 000

25.07.2022

18.09.2022

56

8%

365

1 239,67

101 000

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50%

365

6 392,05

101 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

517,45

101 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

1 128,99

101 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

1 510,85

101 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

2 033,84

101 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

619,84

101 000

01.01.2024

16.03.2024

76

16%

366

3 355,63

Итого:

3071

8,23%

69 884,59

Всего процентов за пользование чужими денежными средствами 69 884,59 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 454 руб. С учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению ответчиком расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 297 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: № № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 884 рубля 59 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: паспорт: № № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 297 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Компанеец

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.