Гр.дело №2-86/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

11 января 2019 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Грудиёвой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 210268,05 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5303 руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору со стороны ответчика. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще, при подаче искового заявления просили о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по правилам ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом по месту жительства (регистрации), что подтверждается почтовым уведомлением. Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам заочного производства в порядке главы 22 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 на условиях предоставления потребительских кредитов заключен кредитный договор ..., по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит на сумму 175 560 руб. под 29,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора предусмотрено ежемесячное внесение платежей по договору до 24 числа каждого месяца, количество платежей составило – 60. 

В соответствии с п.1.7. Условий предоставления потребительских кредитов (общих условий договора потребительских кредитов) клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. 

В соответствии с общими условиями потребительского кредита п.3 клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа. 

В соответствии с п.7.1 общих условий договора потребительского кредита, а также п.11 индивидуальных условий договора при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку, при этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается прилагаемой выпиской по счету.

Судом установлено, что заемщик, в нарушение своих обязательств по кредитному договору, оплату кредита и процентов за пользование кредитом, согласно графику погашения кредита не производит, с августа 2017 года обязательства по кредиту не исполняются. 

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 210268,05 руб., из которых 38975,04 руб. – задолженность по процентам, 160684,31 руб. – задолженность по основному долгу, 3508,70 руб. – задолженность по неустойке, 7100 руб.. – задолженность по комиссиям. 

Расчет суммы ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

С учетом требований истца предъявляемая истцом сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Обстоятельств, являющихся основанием освобождения ответчика от оплаты задолженности, судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5303 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО "Почта Банк" удовлетворить. 

Взыскать с Хобраковой Даримы Будажаповны в пользу ПАО "Почта Банк" задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210268,05 руб., из которых 38975,04 руб. – задолженность по процентам, 160684,31 руб. – задолженность по основному долгу, 3508,70 руб. – задолженность по неустойке, 7100 руб.. – задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 303,00 руб. Всего взыскать 215571, 05 руб. 

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда. 

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2019 года. 

Судья А.В. Наумова