ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 июля 2019 года г. Москва

Московский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Гудзенко В.Г., при секретарях судебного заседания Иванове Д.С. и Ткаченко Е.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника военного прокурора 317 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Матвейчук О.В., потерпевшего ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего УФСБ России по г.Москве и Московской области майора

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке Красково, 

<

адрес>, холостого, имеющего детей 2004, 2012 и 2013 годов рождения, с высшим образованием, несудимого, проходившего военную службу с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4, являясь должностным лицом – старшим оперуполномоченным службы по защите конституционного строя УФСБ России по городу Москве и Московской области, будучи осведомленным о коммерческой деятельности ФИО1 решил завладеть его денежными средствами. С этой целью ФИО4 сообщил ФИО1 о якобы проводящихся проверочных мероприятиях, в результате которых тот будет привлечен к уголовной ответственности, а также об имеющейся у него, как у сотрудника ФСБ России, возможности прекратить проведение данной проверки за вознаграждение в 6 000 000 рублей, пообещав при этом дальнейшее общее покровительство.

В соответствии с достигнутой между ними договоренностью о передаче денежных средств двумя частями ФИО4 около 17 часов 5 марта 2019 г. в помещении кафе «Кружка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, получил от ФИО1 2 500 000 рублей в виде банкнот на сумму 140 000 рублей и муляжей банкнот на сумму 2 360 000 рублей, которыми намеревался распорядиться по своему усмотрению, однако был задержан сотрудниками ФСБ России, в связи с чем преступление им не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО4 виновным себя в содеянном признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Помимо личного признания подсудимым ФИО4 своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

В ходе предварительного следствия подсудимый об обстоятельствах происшедшего дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что, желая обогатиться, в один из дней начала февраля 2019 г. нашел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о судебном споре ФИО1 по поводу недвижимости, а также его контактные данные. Реализуя задуманное, он связался с ФИО1 и в ходе нескольких встреч и телефонных разговоров убедил того о якобы проводимой органами ФСБ России проверке и угрозе наступления уголовной ответственности, предлагая за вознаграждение способствовать прекращению её проведения. При его задержании он попытался скрыться и, убегая, выбросил полученный от Закруа пакет с деньгами, что подтверждается его показаниями, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. 

Потерпевший ФИО1 показал, что является генеральным директором ООО «ЦЗ Кулинария». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил неизвестный, как впоследствии выяснилось – ФИО4, представившийся сотрудником УФСБ России по г.Москве и Московской области, и, не сообщив подробностей, пригласил для дачи пояснений. Он прибыл в УФСБ России по г.Москве и Московской области около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ после повторных звонков того же лица 9 и 11 февраля, настойчиво убеждавшего его в необходимости явиться. ФИО4 ему сообщил, что осведомлен о споре между ним и гражданкой Т., связанном с недвижимостью. Он изложил ФИО4 свои пояснения, расписался в каких-то документах и дал подписку о неразглашении состоявшейся беседы. После этого по предложению ФИО4 они прошли в ближайшее кафе, где тот убеждал его в виновности и в необходимости сотрудничать с ним. Затем по пути к метро ФИО4 продолжил тот же разговор, в заключение которого предложил ему заплатить половину суммы ущерба в 7 млн. рублей, будто бы причиненного г.Москве. В дальнейшем ФИО4 звонил ему, выдвигая те же доводы и требования. Он, в свою очередь, не понимая в чем виновен и не располагая требуемыми деньгами, каждый раз сообщал об этом ФИО4. На встрече 21 февраля 2019 г. на ул. Б. Лубянка г.Москвы ФИО4 сообщил ему, что своим упрямством он разозлил руководство и потребовал 400 000 долларов. 23 февраля 2019 г. ФИО4 назначил встречу на 25 февраля 2019 г., в ходе которой сообщил, что для решения проблемы с Т. теперь необходимо передать лишь 6 000 000 рублей. 26 февраля 2019 г. они еще раз встретились, ФИО4 стал угрожать ему задержанием, обысками и привлечением к уголовной ответственности. Он сказал ФИО4, что не может собрать всю сумму сразу и предложил отдавать её двумя частями, после чего они договорились о первой передаче части денег в размере 2 500 000 рублей.

Также потерпевший ФИО1 показал, что, будучи уверенным в отсутствии с его стороны каких-либо незаконных действий, 28 февраля 2019 г. записался на прием в УСБ ФСБ России, чтобы сообщить о вымогательстве у него денег. Прибыв туда, он согласился на участие в оперативно-розыскных мероприятиях (далее ОРМ). 

В ходе проведения ОРМ 5 марта 2019 г. около 14 часов он встретился с ФИО2 возле м. Тургеневская г.Москвы. ФИО2 стал переназначать место передачи денег на другие станции Московского метрополитена, а он следовал в соответствии с даваемыми тем указаниями. В итоге передача денег состоялась в кафе «Кружка» около м. Тургеневская. ФИО4 сказал ему переложить деньги в свой пакет. Он, опасаясь, что контроль со стороны сотрудников ФСБ России мог быть утрачен в процессе предшествовавших перемещений и чтобы потянуть время, пошел в туалет. Однако ФИО4 проследовал за ним и, воспользовавшись отсутствием очевидцев, снова потребовал положить деньги в пакет. После получения денег ФИО4 вышел на улицу, где был задержан сотрудниками ФСБ России.

На очной ставке подсудимый и потерпевший подтвердили свои показания, а в ходе проверки показаний на месте указали место передачи ФИО4 денежных средств в кафе «Кружка».

Как следует из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, старшего оперуполномоченного 9 Управления ФСБ России, 28 февраля 2019 г. к ним в управление обратился ФИО1 с заявлением о вымогательстве у него сотрудником ФСБ России денег в размере 6 000 000 рублей. В связи с этим в результате ОРМ 5 марта 2019 г. в помещение кафе «Кружка» в 16 часов 42 минуты был задержан ФИО4. ФИО1, участвовавший в ОРМ, передал банкноты и их муляжи номиналом 5000 рублей на общую сумму 2 500 000 рублей, обработанные криминалистическим идентификационным препаратом. ФИО4 при задержании попытался скрыться, выбросил имевшиеся при нем предметы, документы и ценности, включая пакет с деньгами. Прибывший следователь военного следственного отдела произвел осмотр места преступления и произвел другие необходимые следственные действия. Также специалистом было проведено исследование поверхностей ладоней и пальцев обеих рук ФИО4 на наличие следов криминалистического идентификационного препарата.

Аналогичные показания об обстоятельствах проведения ОРМ и задержания ФИО4 дал в ходе предварительного расследования свидетель Ткаченко, старший оперуполномоченный по ОВД отдела собственной безопасности УФСБ России по г.Москве и Московской области.

Согласно постановлениям о проведении ОРМ и о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности в марте 2019 г. проводилось ОРМ «Оперативный эксперимент», в результате которого получены данные о наличии в действиях сотрудника УФСБ России по г.Москве и Московской области ФИО4 признаков преступления.

Из акта получения денежных купюр усматривается, что Шманевский в присутствии понятых получил от ФИО1 денежные купюры в количестве 28 штук достоинством 5 000 рублей каждая на общую сумму 140 000 рублей для использования в оперативно-розыскном мероприятии. 

Свидетели ФИО9 и ФИО10, каждый в отдельности, показали, что участвовали в качестве понятых при получении сотрудником ФСБ России ФИО8 денежных купюр от гражданина ФИО1, что подтверждается оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ протоколами их допроса.

Содержание акта осмотра, обработки и выдачи банкнот свидетельствует о том, что ФИО8 в присутствии понятых и специалиста произвел осмотр и выдачу ФИО1 банкнот билетов банка России в количестве 28 штук номиналом 5 000 рублей каждая, на общую сумму 140 000 рублей, муляжей банкнот номиналом 5 000 рублей каждая, имитирующих сумму 2 360 000 рублей, и полимерной упаковки для их использования в оперативно-розыскном мероприятии

Обстоятельства выдачи ФИО8 банкнот и муляжей банкнот указанного выше номиналом подтвердил в ходе предварительного расследования свидетель ФИО11, участвовавший в качестве понятого при их выдаче ФИО1.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 заместителя начальника отдела УФСБ России по г.Москве и Московской области, следует, что ФИО4 был не вправе без согласования с ним принимать решения о проведении проверочных мероприятий. Каких-либо сведений о совершении ФИО1 противоправных действий к ним в отдел не поступало и в отношении данного лица проверок не велось.

Как усматривается из протокола осмотра места происшествия, около дома по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен полимерный пакет с документами. На поверхности ладони и пальцев левой руки ФИО2 обнаружено люминесцирующие зеленым цветом вещество в форме пятен и масков, которое специалистом расценено как криминалистический идентификационный препарат «Тушь-7». Также по адресу: 

<

адрес>, стр.1 на земле был обнаружен полимерный пакет, содержащий сверток из прозрачной полимерной упаковки, в котором находилось пять пачек банкнот и муляжей банкнот номиналом 5 000 рублей на общую сумму 2 500 000 рублей, а именно: 28 банкнот билетов банка России на сумму 140 000 рублей с серийными номерами: АА 6002329, АК 0730564, ГГ 2035545, БЯ 3618111, КБ 0592893, АЭ 0588735, ВЕ 3352650, БП 8747628, ВГ 0048611, ЗХ 8995296, ГО 9728275, АП 6675383, КИ 8588123, ИБ 5846565, ЗВ 0676405, АИ 5375740, КТ 3626622, АЬ 9812714, БА 0724898, ЗЛ 6997728, БИ 9839485, БЗ 4325708, ВА 9250213, ВХ 5009796, ГС 5362176, ИЧ 9800138, ГХ 9387079, БЬ 1210104; муляжи, имитирующие банкноты номиналом 5 000 рублей, каждая с серийным номером АК 7393565, на общую имитированную сумму 2 360 000 рублей. На банкнотах и муляжах банкнот обнаружены люминесцирующие зеленым цветом следы вещества в форме пятен и полос вдаль краев, а также оттиск штампа «ОТМ Тушь» на лицевой стороне. Следы вещества расценены специалистом как криминалистический идентификационный препарат «Тушь-7».

Свидетели ФИО13 и ФИО14, каждый в отдельности, в ходе предварительного расследования показали, что участвовали в качестве понятых при осмотре места преступления и подтвердили соответствие содержания протокола совершенным следователем и специалистом действиям.

Приведенные выше показания подсудимого и потерпевшего согласуются с другими доказательствами по делу.

Так, согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы с DVD-R диска «Verbatim» с серийным номером MAP6 79VD30204393 2 обвиняемый ФИО4 и потерпевший ФИО1 в ходе прослушивания пояснили, что на фонограмме содержится запись их диалога 5 марта 2019 г. в Московском метрополитене, а также в кафе «Кружка», связанного с передачей денег.

Протоколом осмотра предметов – DVD-R диска «TDK» с серийным номером MFP644QL02031043 3 установлено, что на диске содержатся видеозаписи встречи ФИО4 и ФИО15 5 марта 2019 г. в Московском метрополитене и в кафе «Кружка».

Из протокола осмотра предметов – CD диска (без номера) следует, что на диске содержится видеозапись с камеры видеонаблюдения, произведенная 12 февраля 2019 г. в помещении №118 УФСБ России по г.Москве и Московской области, на которой двое мужчин входят и садятся за стол с противоположных сторон. Подсудимый ФИО4 и потерпевший ФИО1 в судебном заседании идентифицировали себя на данной видеозаписи.

В соответствии с протоколом осмотра и прослушивания фонограмм с CD-R диска «DENY» с серийным номером 07041814 с участием обвиняемого ФИО4 и потерпевшего ФИО1, данные фонограммы содержат записи их разговоров, происходивших по мобильному телефону.

Протоколом осмотра предметов – CD диска, поступившего из ПАО «Мегафон», установлено, что с 8 февраля по 5 марта 2019 г. между абонентскими номерами, принадлежащими подсудимому ФИО4 и потерпевшему ФИО1, было произведено 76 соединений.

Оценив изложенные выше доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу, а виновность ФИО4 в содеянном признает доказанной. 

Содеянное ФИО4, который путем обмана с использованием служебного положения добился от ФИО1 передачи ему 2 500 000 рублей и намеревался распорядиться ими по своему усмотрению, однако был задержан и не смог довести задуманное до конца по независящим от него обстоятельствам, суд расценивает как покушение на мошенничество в особо крупном размере и квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает его активное способствование расследованию преступления и наличие у него на иждивении троих детей, а также учитывает, что он раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет ведомственные награды и поощрения по службе, положительно характеризуется командованием, мнение потерпевшего о снисхождении.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО4 наказание, предусмотренное законом за данное преступление в виде лишения свободы, и не усматривает необходимости назначения ему дополнительных видов наказаний.

С учётом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного ФИО4 суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит возможным изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому назначается в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в целях обеспечения исполнения приговора надлежит изменить подсудимому на заключение под стражу.

Разрешая вопрос о времени, которое подлежит зачету подсудимому в срок назначенного наказания, суд руководствуется положениями п.«б» ч.3.1 и ч.3.4 ст.72 УК РФ и засчитывает ему один день задержания за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Ввиду отсутствия оснований для обращения взыскания на имущество осужденного, суд отменяет арест, наложенный на два жилых помещения, принадлежащих ФИО4.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в следственном изоляторе г.Москвы.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со 2 июля 2019 г.

Зачесть ФИО4 в срок лишения свободы:

- время задержания с 5 по 7 марта 2019 г. из расчета один день задержания за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- время нахождения под домашним арестом с 8 марта по 1 июля 2019 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Арест, наложенный на принадлежащие ФИО4 на праве собственности жилые помещения:

- площадью 40,5 кв. м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, п.КСЗ, 

<

адрес>, кадастровый номер объекта: №;

- площадью 57,6 кв. м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, район Раменский, 

<

адрес>, пом.10, кадастровый номер объекта: № – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- документы и копии документов, перечисленные в т.1 л.д.31-33, за исключением мобильного телефона «Iphone SE», IMEI: № – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Iphone SE», IMEI: №, находящийся на хранении в ОСБ УФСБ России по г. Москве и Московской области, – считать возвращенным по принадлежности;

- 28 банкнот билетов банка России номиналом по 5 000 рублей каждая, на общую сумму 140 000 рублей с серийными номерами: АА 6002329, АК 0730564, ГГ 2035545, БЯ 3618111, КБ 0592893, АЭ 0588735, ВЕ 3352650, БП 8747628, ВГ 0048611, ЗХ 8995296, го 9728275, АП 6675383, КИ 8588123, ИБ 5846565, ЗВ 0676405, АИ 5375740, КТ 3626622, АЬ 9812714, БА 0724898, ЗЛ 6997728, БИ 9839485, БЗ 4325708, ВА 9250213, ВХ 5009796, ГС 5362176, ИЧ 9800138, ГХ 9387079, БЬ 1210104 (т. 1 л.д. 21-22), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 51 ВСО СК РФ, – возвратить по принадлежности ФИО1;

- муляжи банкнот билетов банка России номиналом по 5 000 рублей каждая с серийным номером АК 7393565 на общую имитированную сумму 2 360 000 рублей (т.1 л.д.21-22), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 51 ВСО СК РФ, – уничтожить в установленном порядке;

- DVD и CD диски, перечисленные в т.1 л.д.127-128, 177-178, 215-216, в т.2 л.д.81-82, 125-126 – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись