...

Дело№ 2-1498/2025

УИД: 89RS0005-01-2025-002414-17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 17 июня 2025 года 

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Яковченко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаренко О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" (далее – ООО "ПКО "Феникс", общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 325 рублей 53 копейки и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 970 рублей 00 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №, по условиям договора Банк обязался предоставить заемщику кредит, а последний обязался возвратить денежные средства, выплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы. Однако взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в сумме 132 325 рублей 53 копейки. Истец является цессионарием по договору уступки прав требований №-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «П.Р.Е.С.К.О.». Просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по вышеуказанному договору кредитной карты в размере 132 325 рублей 53 копейки, в том числе: 57 401 рубль 27 копеек – основной долг, 22 261 рубль 75 копеек – проценты за пользование кредитом, 42 841 рубль 79 копеек – комиссии, 9 820 рублей 72 копейки – штрафы, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 970 рублей 00 копеек. 

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 7).

Ответчик в судебном заседании участие не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представил в суд ходатайство, в котором просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку он получил в 2013 году заключительный счет от банка «Тинькофф» с требованием о погашении всей суммы задолженности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты № по тарифному плану 7.3 RUR (л.д. 11, 15, 17, 18-22).

Согласно п.п. 1, 2 Приложения № к Приказу №.01 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Приложение) указанному тарифному плану ТП 7.3 RUR соответствуют условия с процентной ставкой: беспроцентный период до55 дней – 0% годовых; под 32,9 % годовых по операциям покупок, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9% годовых. Минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей (п. 10 Приложения). В соответствии с п.п. 11, 12 Приложения при неоплате минимального платежа заемщик уплачивает кредитору штраф в размере: в первый раз - 590 рублей, второй раз - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - 0,20% в день, плата за использование денежных средств сверх лимита – 390 рублей (л.д. 17).

Составными частями договора кредитной карты являются заявка, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком договор; тарифы, представляющие собой совокупность тарифных планов; общие условия кредитования (л.д. 18-22).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Заявление-анкета на заключение кредитного договора подписана ответчиком собственноручно (л.д. 15).

Из выписки по счета и расчета задолженности по Договору следует, что ответчик ФИО1 пользовался кредитной картой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12-14).

Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Обязательства по кредитному договору заемщиком полностью исполнены не были, общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 325 рублей 53 копейки, из которой: 57 401 рубль 27 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 22 261 рубль 75 копеек – просроченные проценты, 9 820 рублей 72 копейки – штраф, 42 841 рубль 79 копеек – комиссии (л.д. 11-14, 32). 

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, не противоречит условиям кредитного договора. 

Доказательств того, что кредитная задолженность отсутствует либо имеется в меньшем размере, ответчиком не представлено. Наличие и действительность кредитного договора не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Кредитные Системы» направило ФИО1 заключительный счет, установив срок возврата кредита в общей сумме 89 483 рубля 74 копейки – в течение 30 дней с момента получения данного счета (л.д. 23). После указанного момента задолженность по кредитному договору начисляться перестала (л.д. 12-14).

В соответствии со статьей 309 и пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается ответчиком, что обязательства Банком исполнены надлежащим образом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил Presco Investments S.a r.l. право требования по договору, заключенному с ФИО1, с объемом уступаемых прав (требований) по кредитной задолженности в размере 89 483 рубля 74 копейки, в том числе по основному долгу – 57 401 рубль 27 копеек, по процентам – 22 261 рубль 75 копеек, по иным платам и штрафам – 9 820 рублей 72 копейки, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 25-31).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ФИО1, с объемом уступаемых прав (требований) по кредитной задолженности в размере 132 325 рублей 53 копейки, в том числе: 57 401 рубль 27 копеек – просроченный основной долг, 22 261 рубль 75 копеек – проценты на пользование кредитом, 42 841 рубль 79 копеек – комиссии, 9 820 рублей 72 копейки – штрафы, о чем ответчику было направлено уведомление, а также требование о полном погашении долга (л.д. 37-43).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п. 1, 2).

При этом действующее законодательство не содержит запрета на уступку банком прав (требований) по кредитным обязательствам должника, связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, в пользу нового кредитора, не являющегося кредитной организацией и не имеющего лицензии на занятие банковской деятельностью, в отсутствие соответствующего условия в договоре и согласия заемщика.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Сведений о наличии в кредитном договоре запрета на уступку права требования по кредитному обязательству в деле не имеется.

В ходе производства по делу ответчиком было заявлено о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (п. 3).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6).

Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со ст. 191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 ППВС № 43).

Как следует из содержания заключительного счета от 19.11.2013, направленного по месту жительства ФИО1, он представляет собой досудебное требование о погашении всей суммы задолженности по Договору, следовательно, с указанной даты кредитору стало известно о нарушении своего права.

Идентификатор почтового отправления истцом не указан.

Согласно действовавшим на момент отправки указанного заключительного счета «Нормативам частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции", утвержденным постановлением Правительства РФ от 24.03.2006 N 160, максимальный срок пересылки почтового отправления составлял 11 дней.

Согласно п. 35 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца.

Таким образом, заключительный счет мог был получен заемщиком не позднее 29.12.2013 (41 день с момента его отправки).

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа 26.04.2024 к мировому судье судебного участка № 2 Ноябрьского городского суда ЯНАО, судебный приказ № 2-3549-3/2024 был вынесен 07.05.2024 и отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Ноябрьского городского суда ЯНАО 19.07.2024.

С настоящим иском истец обратился лишь 09.05.2025 (л.д. 58)

Суд признает срок исковой давности по задолженности по кредитному договору пропущенным (29.12.2016), заявлений о восстановлении указанного срока истцом не заявлено.

Согласно абзацу третьему ч. 4.1 ст. 198 ГК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Таким образом, требования ООО ПКО «Феникс» не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. 

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что требования истца признаны судом неправомерными, оснований для возмещения понесенных им судебных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 325 рублей 53 копейки, в том числе: по сумме основного долга – 57401 рубль 27 копеек, по сумме процентов за пользование кредитом – 22261 рубль 75 копеек, по сумме комиссий – 42841 рубль 79 копеек, по сумме штрафов – 9820 рублей 72 копейки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 970 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий подпись М.В. Яковченко 

Мотивированное решение составлено 01.07.2025.

Подлинник решения суда хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-1498/2025.