22-562/2020 судья ФИО2

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Рязань 21 июля 2020 года

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи Зотовой И.Н.

с участием прокурора. Алехиной О.Н.,

адвоката Кирьяновой О.А.,

при секретаре Богачевой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1, возражениям помощника прокурора Советского района г.Рязани Вернигорова Д.И. на постановление Советского районного суда г. Рязани от 26 мая 2020 года, которым:

- ходатайство ФИО1 о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, назначенного приговором Советского районного суда г.Рязани от 18 октября 2019 года – удовлетворено частично.

Предоставлена ФИО1 рассрочка уплаты штрафа, назначенного ей приговором Советского районного суда г.Рязани от 18 октября 2019 года в размере 400000 (Четыреста тысяч) рублей сроком на 36 месяцев по следующему графику: 

до 10 июня 2020 года – 11100 рублей, до 10 июля 2020 года – 11100 рублей, до 10 августа 2020 года – 11100 рублей, до 10 сентября 2020 года – 11100 рублей, до 10 октября 2020 года – 11100 рублей, до 10 ноября 2020 года – 11100 рублей, до 10 декабря 2020 года – 11100 рублей, 

до 10 января 2021 года – 11100 рублей, до 10 февраля 2021 года – 11100 рублей, до 10 марта 2021 года – 11100 рублей, до 10 апреля 2021 года – 11100 рублей, до 10 мая 2021 года – 11100 рублей, до 10 июня 2021 года – 11100 рублей, до 10 июля 2021 года – 11100 рублей, до 10 августа 2021 года – 11100 рублей, до 10 сентября 2021 года – 11100 рублей, до 10 октября 2021 года – 11100 рублей, до 10 ноября 2021 года – 11100 рублей, до 10 декабря 2021 года – 11100 рублей, 

до 10 января 2022 года – 11100 рублей, до 10 февраля 2022 года – 11100 рублей, до 10 марта 2022 года – 11100 рублей, до 10 апреля 2022 года – 11100 рублей, до 10 мая 2022 года – 11100 рублей, до 10 июня 2022 года – 11100 рублей, до 10 июля 2022 года – 11100 рублей, до 10 августа 2022 года – 11100 рублей, до 10 сентября 2022 года – 11100 рублей, до 10 октября 2022 года – 11100 рублей, до 10 ноября 2022 года – 11100 рублей, до 10 декабря 2022 года – 11100 рублей, 

до 10 января 2023 года – 11100 рублей, до 10 февраля 2023 года – 11100 рублей, до 10 марта 2023 года – 11 100 рублей, до 10 апреля 2023 года – 11100 рублей, до 10 мая 2023 года – 11500 рублей.

Заслушав выступление адвоката Кирьяновой О.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы об изменении постановления суда, прокурора Алехиной О.Н., полагавшей постановление суда не подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о предоставлении ей рассрочки уплаты штрафа, мотивируя свои требования тем, что она приговором Советского районного суда г.Рязани от 18 октября 2019 года была признана виновной по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (ред. ФЗ № 105 от 04.03.2013 г.) – освобождена от уголовного наказания в связи с истечением сроков давности, по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ (ред. ФЗ № 156 от 07.02.2017г.) – освобождена от уголовного наказания в связи с истечением сроков давности, по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (ред. ФЗ № 153 от 06.07.2016 года) назначено наказание в виде штрафа в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

В настоящее время у нее возникли обстоятельства, в силу которых немедленная уплата штрафа является для нее невозможной, а именно: в настоящее время она не замужем, воспитывает и содержит двух несовершеннолетних детей, не работает (состоит на бирже труда). Просила суд предоставить рассрочку по наказанию в виде уплаты штрафа в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей на шестьдесят месяцев (по 6600 рублей ежемесячно с первого по 59 месяц включительно, в последний месяц 6640 рублей). 

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО1, удовлетворил его частично, постановив вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление суда изменить, считая его незаконным и необоснованным, удовлетворить её ходатайство в полном объеме. Указывает, что в настоящее время не замужем, воспитывает и содержит двух несовершеннолетних детей, не работает, в связи с чем немедленная уплата штрафа является невозможной. Считает, что постановление Советского районного суда г. Рязани от 26 мая 2020 года подлежит изменению, а ее ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты штрафа на срок 5 лет, удовлетворению в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 помощник прокурора Советского района г.Рязани ФИО7 просит постановление суда оставить без изменения, находя его законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда отмене либо изменению не подлежит.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.

При рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. 

Исходя из положений Определения Конституционного Суда РФ от 18.04.2006г. N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. ст.15 ч. 4, 17 ч. 3, 19 ч.ч. 1,2 и 55 ч.ч.1,3 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможные отсрочка, рассрочка и изменение порядка исполнения решения суда должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 12 Постановления от 10.10.2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", при рассмотрении вопроса о рассрочке исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции о защите прав человека и основных свобод об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Суд справедливо отметил, что по смыслу указанных норм права решение вопроса о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда является правом суда, а обстоятельства, являющиеся основанием для рассрочки или отсрочки исполнения судебного акта, должны носить исключительный характер, применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае, с учетом соблюдения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, в противном случае рассрочка или отсрочка исполнения решения может привести к затягиванию его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства. Кроме того, при рассмотрении вопроса о рассрочке или отсрочке исполнения судебных решений необходимо руководствоваться принципом исполнимости судебных решений в разумные сроки.

В суде установлено, что ФИО1 приговором Советского районного суда г. Рязани от 18 октября 2019 года была признана виновной по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (ред. ФЗ №105 от 04.03.2013г.) – освобождена от уголовного наказания в связи с истечением сроков давности, по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ (ред. ФЗ №156 от 07.02.2017г.) – освобождена от уголовного наказания в связи с истечением сроков давности, по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (ред. ФЗ №153 от 06.07.2016г.) назначено наказание в виде штрафа в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей. Приговор вступил в законную силу 30.01.2020 года. 

Судом учтены приведенные доводы в апелляционной жалобе о том, что ФИО1 имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, в официальном браке не состоит, официально не трудоустроена, состоит на бирже труда, ввиду чего исполнить указанный приговор немедленно для осужденной ФИО1 не представилось возможным, поскольку в настоящее время ее материальное положение и материальное положение её семьи не позволяет выплатить указанный штраф в установленный законом срок. 

Суд справедливо сослался на то, что в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Суд апелляционной инстанции находит правильными выводы суда о том, что установленные в судебном заседании обстоятельства не позволяют осужденной ФИО1 оплатить всю сумму штрафа, назначенного ей приговором Советского районного суда г.Рязани от 18 октября 2020 года.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что у ФИО1 имеется наличие высшего профильного образования и возможности самостоятельного трудоустройства, в связи с чем, справедливо предоставил ФИО1 отсрочку уплаты штрафа на 36 месяцев.

Постановление суда первой инстанции вынесено в соответствии с уголовно-процессуальным законом, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Рязани от 26 мая 2020 года, которым ходатайство ФИО1 о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, назначенного приговором Советского районного суда г.Рязани от 18 октября 2019 года – удовлетворено частично.

Предоставлена ФИО1 рассрочка уплаты штрафа, назначенного ей приговором Советского районного суда г.Рязани от 18 октября 2019 года в размере 400000 (Четыреста тысяч) рублей сроком на 36 месяцев по следующему графику: 

до 10 июня 2020 года – 11100 рублей, до 10 июля 2020 года – 11100 рублей, до 10 августа 2020 года – 11100 рублей, до 10 сентября 2020 года – 11100 рублей, до 10 октября 2020 года – 11100 рублей, до 10 ноября 2020 года – 11100 рублей, до 10 декабря 2020 года – 11100 рублей, 

до 10 января 2021 года – 11100 рублей, до 10 февраля 2021 года – 11100 рублей, до 10 марта 2021 года – 11100 рублей, до 10 апреля 2021 года – 11100 рублей, до 10 мая 2021 года – 11100 рублей, до 10 июня 2021 года – 11100 рублей, до 10 июля 2021 года – 11100 рублей, до 10 августа 2021 года – 11100 рублей, до 10 сентября 2021 года – 11100 рублей, до 10 октября 2021 года – 11100 рублей, до 10 ноября 2021 года – 11100 рублей, до 10 декабря 2021 года – 11100 рублей, 

до 10 января 2022 года – 11100 рублей, до 10 февраля 2022 года – 11100 рублей, до 10 марта 2022 года – 11100 рублей, до 10 апреля 2022 года – 11100 рублей, до 10 мая 2022 года – 11100 рублей, до 10 июня 2022 года – 11100 рублей, до 10 июля 2022 года – 11100 рублей, до 10 августа 2022 года – 11100 рублей, до 10 сентября 2022 года – 11100 рублей, до 10 октября 2022 года – 11100 рублей, до 10 ноября 2022 года – 11100 рублей, до 10 декабря 2022 года – 11100 рублей, 

до 10 января 2023 года – 11100 рублей, до 10 февраля 2023 года – 11100 рублей, до 10 марта 2023 года – 11 100 рублей, до 10 апреля 2023 года – 11100 рублей, до 10 мая 2023 года – 11500 рублей, – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья – И.Н. Зотова