Мотивированный апелляционный 

приговор

 изготовлен 29 января 2024 года.

Председательствующий Лобанова Ю.Е. Дело № 22-113/2024

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 25 января 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: 

председательствующего Шестакова С.В.,

судей Леонтьевой М.Ю., Русановой И.Л.

при секретаре Жилиной С.О.,

с участием: 

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Р.,

осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката по назначению суда Марьиной Ю.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционным представлением помощника прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Аглеевой Е.В. на приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10 ноября 2023года, которым 

ФИО1,

<

дата> года рождения, 

ранее судимый:

- 04 июля 2016 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3года; 13 ноября 2018 года освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 15 дней на основании постановления Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 01 ноября 2018года;

- 23 октября 2019 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4года; 26 апреля 2022 года освобожден на основании постановления Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 14 апреля 2022 года, которым неотбытое наказание в соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации заменено на ограничение свободы; постановлением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 17 мая 2023 года неотбытое по приговору от 23 октября 2019 года наказание, с учетом постановления от 14 апреля 2022 года, заменено на 4 месяца 8 дней лишения свободы, наказание отбыто;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 9 годам лишения свободы; за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 03 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Леонтьевой М.Ю., выступление прокурора Родионовой Е.Н., просившей приговор отменить по доводам апелляционного представления, мнения осужденного ФИО1, адвоката МарьинойЮ.И., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса) общей массой не менее 6,39 г, то есть в значительном размере, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору. 

Этим же приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) общей массой не менее 24,88 г, то есть в крупном размере.

Преступления совершены в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Аглеева Е.В. выражает несогласие с приговором суда, просит его отменить как не соответствующий требованиям уголовно-процессуального закона. В обоснование представления прокурор указывает на то, что суд необоснованно переквалифицировал действия осужденного с ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, выводы суда в данной части не мотивированы, не указано, почему одни доказательства суд положил в основу приговора, а другие отверг. Автор представления указывает на то, что причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) общей массой не менее 24,88 г подтверждается протоколами осмотра телефонов осужденного ФИО1, в которых обнаружена переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств: в одном из телефонов найдены фотографии с участками местности и указанием координат, а во втором - фотографии с изображением фольги, на которой находится порошкообразное вещество. В результате осмотра квартиры ФИО1 изъяты пакеты типа «зип-лок», электронные весы, магниты, брикеты пластилина со следами использования, две банковские карты. Все указанные предметы свидетельствуют о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств. Автор представления полагает, что наличие у ФИО1 умысла на сбыт наркотических средств подтверждается массой изъятого наркотического средства, а также наличием предметов, приспособленных для фасовки и дальнейшего сбыта. Кроме того, прокурор выражает несогласие с приговором суда в части решения судьбы вещественных доказательств – сотовых телефонов «Xiaomi Redmi 9C» и «Xiaomi Redmi 9А». Указанные телефоны использовались осужденным ФИО1 при совершении преступления, при их помощи он связывался в неустановленным лицом с целью сбыта наркотических средств, в связи с чем указанные телефоны подлежат конфискации в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании изложенного прокурор просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. 

В возражениях на апелляционное представление осужденный И.Д.АБ. просит приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, судебная коллегия находит приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10 ноября 2023года в отношении ФИО1 подлежащим отмене с вынесением нового апелляционного приговора.

Согласно ст. 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда должен быть законным, обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, если суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда, или если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 389.18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации неправильным применением уголовного закона является применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса) общей массой не менее 6,39 г, то есть в значительном размере, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а по факту покушения на сбыт наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) общей массой не менее 24,88 г, то есть в крупном размере, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции пришел к выводу о переквалификации совершенного ФИО1 деяния с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что нашел подтверждение лишь умысел на приобретение и хранение указанного наркотического средства без цели сбыта.

Вместе с тем, судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции о необходимости переквалификации действий ФИО1 основанными на неверном применении уголовного закона.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции дал неправильную юридическую квалификацию совершенного ФИО1 деяния, необоснованно переквалифицировав его действия. 

Допущенное нарушение может быть устранено только путем отмены решения суда первой инстанции с вынесением нового апелляционного приговора.

Отменяя приговор по данным основаниям, судебная коллегия постановляет апелляционный обвинительный приговор без направления уголовного дела на новое судебное рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не допущено каких-либо процессуальных нарушений. В связи с этим доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании суда первой инстанции, являются допустимыми для разрешения уголовного дела в суде апелляционной инстанции и достаточными для постановления апелляционного приговора.

По мнению судебной коллегии, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса) общей массой не менее 4,7 г, то есть в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также покушение на незаконный сбыт наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) общей массой не менее 24,88 г, то есть в крупном размере, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступления ФИО1 совершены в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

В период времени с начала декабря 2022 года до 16 часов 05 минут 06 декабря 2022 года у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере на территории города Екатеринбурга. Реализуя преступный умысел, в указанное время ФИО1, используя сотовый телефона марки «Xiaomi Redmi 9A», IMEI1 

<

№>, IMEI2 

<

№>, путем переписки в сети «Интернет» вступил в преступный сговор с не установленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, распределив при этом роли, согласно которым ФИО1 обязался получать посредством сети «Интернет» от неустановленного следствием лица информацию о местах нахождения тайников с наркотическими средствами, предназначенными для совместного незаконного сбыта, извлекать их, расфасовывать наркотические средства более мелкими партиями и помещать в тайники на территории города Екатеринбурга, используя мобильный аппарат, фиксировать данные места с закладками в виде фотографий с координатами их нахождения и описанием, после чего указанную информацию путем текстовых сообщений в различных приложениях сети «Интернет» передавать неустановленному лицу для их последующего сбыта. Неустановленное следствием лицо в свою очередь обязалось подыскать лицо, способное осуществить поставку наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса) в значительном размере, приобрести у него вышеуказанное наркотическое средство, поместить его в тайник - «закладку», после чего согласно своей преступной роли посредством сети «Интернет», используя ник-нейм «А. » в программе «Telegram» передать ФИО1 информацию о местонахождении тайника - «закладки» с наркотическим средством в виде фотоизображения с описанием местности и географических координат, а также переводить И.Д.АБ. причитающуюся от незаконного сбыта наркотического средства прибыль на биткоин-кошелек 

<

№>.

Реализуя указанный умысел, неустановленное лицо согласно своей преступной роли, не позднее 16 часов 05 минут 06 декабря 2022 года посредством сети «Интернет» сообщило ФИО1 о местонахождении тайника с наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) общей массой не менее 6,39 грамма, то есть в значительном размере, по ул. Волгоградской в Верх-Исетском районе г.Екатеринбурга.

06 декабря 2022 года около 19 часов 19 минут ФИО1 в соответствии с ролью, отведенной ему в составе группы лиц по предварительному сговору, получив от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождении тайника - «закладки» с наркотическим средством, забрал из тайника - «закладки», расположенного на участке местности вблизи 

<

адрес> напротив здания 

<

адрес>, около черного металлического забора в 1,5 м от него указанное наркотическое средство, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, получив от неустановленного лица указание оборудовать тайники - «закладки» с наркотическим средством в г. Екатеринбурге. После чего И.Д.АБ. проследовал по месту своего жительства в 

<

адрес>, где расфасовал в свертки в количестве не менее 5штук наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса), из которых 5свертков упаковал в фольгу массами 0,97 г, 0,92 г, 0,98 г, 0,97 г, 0,86 г, а оставшееся наркотическое средство массой 1,69 г поместил в один спичечный коробок и продолжил хранить по месту своего жительства (согласно справкам о предварительном исследовании № № 5417, 5418, 5421, 5422, 5423). 

Продолжая реализовывать преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, 08 декабря 2022 года в период времени с 16 часов 28 минут по 16 часов 33 минуты ФИО1 в целях дальнейшего незаконного сбыта оборудовал 5тайников с наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) общей массой 4,7 г, зафиксировал путем фотографирования на свой мобильный телефон место нахождения тайников - «закладок» с наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) и координатами их расположения для последующей передачи неустановленному лицу с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, а именно:

- около 16 часов 28 минут на участке местности по координатам 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, напротив 4 подъезда указанного дома в 15 метрах, около парковки под снегом на глубине 5 см поместил сверток из фольги, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 0,86г;

- около 16 часов 29 минут на участке местности по координатам 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, под снегом в 5 метрах от электростолба, расположенного в 10 м от подъезда № 4 вышеуказанного дома поместил сверток из фольги, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 0,92г;

- около 16 часов 30 минут на участке местности по координатам 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, под снегом в 5 см от металлического столба, расположенного в 2 м от подъезда № 1 вышеуказанного дома поместил сверток из фольги, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 0,97г;

- около 16 часов 31 минуты на участке местности по координатам 

<

адрес>, расположенном в 4 метрах от угла 

<

адрес> под снегом на глубине 5 см поместил сверток из фольги, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 0,98г;

- около 16 часов 33 минут на участке местности по координатам 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>», справа от дома на расстоянии 15 м от железного забора под снегом на глубине 5 см около красной трубы поместил сверток из фольги, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 0,97г.

При этом нерасфасованное на свертки наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса), находящееся в спичечном коробке, массой 1,69 г, ФИО1 продолжил хранить в своем жилище – в 

<

адрес> до момента задержания, то есть до 17 часов 18 минут 08 декабря 2022 года.

Однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 и неустановленного следствием лица обстоятельствам, так как около 17 часов 18 минут 08 декабря 2022 года вблизи 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

08 декабря 2022 года в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 05 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 4 м от угла 

<

адрес> с координатами 

<

адрес> под снегом на глубине 5 см обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом, которое согласно справке о предварительном исследовании от 10 декабря 2022года № 5421 и заключения эксперта от 30 декабря 2022 года № 9609 является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 0,98 г.

08 декабря 2022 года в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 25 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного справа от 

<

адрес> с координатами 

<

адрес> около железного забора, расположенного в 15 м отвышеуказанного дома под снегом на глубине 5 см обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом, которое согласно справке о предварительном исследовании от 10 декабря 2022 года № 5422 и заключения эксперта от 30 декабря 2022 года № 9609 является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 0,97 г.

08 декабря 2022 года в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного напротив подъезда 

<

адрес> с координатами 

<

адрес> 15 м от дома под снегом на глубине 5 см обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом, которое согласно справке о предварительном исследовании от 10 декабря 2022 года № 5423 и заключения эксперта от 30 декабря 2022 года № 9609 является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 0,86 г.

09 декабря 2022 года в период времени с 16 часов 53 минут до 18 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> на верхней полке компьютерного стола, расположенного в комнате, где проживал И.Д.АБ., обнаружен и изъят спичечный коробок с веществом, которое согласно справке о предварительном исследовании от 10 декабря 2022 года № 5419 и заключения эксперта от 30 декабря 2022 года № 9609 является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 1,69 г.

09 декабря 2022 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 10 м от подъезда № 4 

<

адрес> с координатами 

<

адрес> в 5 метрах от электростолба под толщей снега обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом, которое согласно справке о предварительном исследовании от 10 декабря 2022 года № 5418 и заключения эксперта от30 декабря 2022 года № 9609 является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 0,92 г.

09 декабря 2022 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 2 м от подъезда №1 

<

адрес> с координатами 

<

адрес>, в 5 см от металлического столба под снегом обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом, которое согласно справке о предварительном исследовании от 10 декабря 2022 года № 5417 и заключения эксперта от30 декабря 2022 года № 9609 является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 0,97 г.

Наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 4,7 грамма, в значительном размере, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в целях осуществления заранее разработанного ими совместного плана намеревались незаконно сбыть лицам из числа потребителей наркотических средств на территории города Екатеринбурга Свердловской области, однако не довели совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «Онаркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическим средствам. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса) 4,7 г является значительным размером.

Кроме того, в период времени с 21 часа 45 минут 08 декабря 2022 года до 14 часов 00 минут 03марта 2023 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства мефедрона (4–метилметкатинона), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, заранее неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств на территории г. Екатеринбурга Свердловской области.

Реализуя указанный преступный умысел, в период времени с 21 часа 45 минут 08 декабря 2022 года до 14 часов 00 минут 03 марта 2023 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, используя мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9C», IMEI1 

<

№>, IMEI2 

<

№>, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, распределив при этом роли, согласно которым ФИО1 обязался получать посредством сети «Интернет» от неустановленного следствием лица информацию о местах нахождения тайников с наркотическими средствами, предназначенными для совместного незаконного сбыта, извлекать их, расфасовывать наркотические средства более мелкими партиями и помещать в тайники на территории города Екатеринбурга, используя мобильный аппарат, фиксировать данные места с закладками в виде фотографий с координатами их нахождения и описанием, после чего указанную информацию путем текстовых сообщений в различных приложениях сети «Интернет» передавать неустановленному следствием лицу для их последующего сбыта. Неустановленное следствием лицо в свою очередь обязалось подыскать лицо, способное осуществить поставку наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) в крупном размере, приобрести у него вышеуказанное наркотическое средство, поместить его в тайник - «закладку», после чего согласно своей преступной роли посредством сети «Интернет», используя ник-нейм «А. » в программе «Telegram», передать ФИО1 информацию о местонахождении тайника - «закладки» с наркотическим средством в виде фотоизображения с описанием местности и географических координат, а также переводить ФИО1 причитающуюся от незаконного сбыта наркотического средства прибыль на биткоин-кошелек ....

Реализуя преступный умысел, в период времени с 21 часа 45 минут 08 февраля 2022 года до 14 часов 00 минут 03 марта 2022 года неустановленное следствием лицо согласно своей преступной роли посредством сети «Интернет» сообщило ФИО1 о местонахождении тайника с наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатиноном) общей массой не менее 24,88 г, расположенном на участке местности вблизи торгового центра 

<

адрес> с левой стороны от въезда на парковку на расстоянии 85 м около сетчатого забора, которым огорожен склад, в 0,5 м от забора.

В период до 20 часов 39 минут 27 февраля 2023 года ФИО1 в соответствии с ролью, отведенной ему в составе группы лиц по предварительному сговору, получив от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождении тайника - «закладки» с наркотическим средством, забрал из тайника - «закладки», то есть незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 24,88 г, в крупном размере.

Продолжая совместные преступные действия, ФИО1, забрав указанное наркотическое средство, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, получив от неустановленного лица указание оборудовать тайники - «закладки» с наркотическим средством в нескольких районах г. Екатеринбурга, проследовал по месту своего жительства в 

<

адрес>, где стал незаконно хранить согласно справке о предварительном исследовании от 03 марта 2023 года № 863 и заключения экспертов от 20 марта 2023 года № 1521 наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), расфасовал его в свертки в количестве не менее 45 штук общей массой 24,88 г, то есть в крупном размере, которые упаковал каждый в серый пластилиновый шарик, массами 0,89 г, 0,92 г, 0,90 г, 0,89 г, 0,92 г, 0,92 г, 0,93 г, 0,85 г, 0,86 г, 0,44 г, 0,46 г, 0,45 г, 0,47 г, 0,53 г, 0,52 г, 0,48 г, 0,51 г, 0,47 г, 0,50 г, 0,42 г, 0,44 г, 0,50 г, 0,52 г, 0,45 г, 0,47 г, 0,46 г, 0,45 г, 0,46 г, 0,47 г, 0,46 г, 0,45 г, 0,47 г, 0,41 г, 0,42 г, 0,46 г, 0,45 г, 0,46 г, 0,45 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,51 г, 0,44 г, 0,48 г, 0,47 г, 0,44 г.

Однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 и неустановленного лица обстоятельствам, так как около 14 часов 00 минут 03 марта 2023года сотрудниками полиции в 

<

адрес> с целью документирования фактов преступной деятельности и изъятия из незаконного оборота наркотических средств ФИО1 был задержан.

03 марта 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> обнаружены и изъяты 2 пакета из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», в одном из которых находилось 9 пластилиновых шариков с наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатиноном) массами 0,89 г, 0,92 г, 0,90 г, 0,89 г, 0,92 г, 0,92 г, 0,93 г, 0,85 г, 0,86 г, в другом – 36 пластилиновых шариков с наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатиноном) массами 0,44 г, 0,46 г, 0,45 г, 0,47 г, 0,53 г, 0,52 г, 0,48 г, 0,51 г, 0,47 г, 0,50 г, 0,42 г, 0,44 г, 0,50 г, 0,52 г, 0,45 г, 0,47 г, 0,46 г, 0,45 г, 0,46 г, 0,47 г, 0,46 г, 0,45 г, 0,47 г, 0,41 г, 0,42 г, 0,46 г, 0,45 г, 0,46 г, 0,45 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,51 г, 0,44 г, 0,48 г, 0,47 г, 0,44 г, а всего 45 пластилиновых шариков с веществом, которое согласно справке о предварительном исследовании от 03 марта 2023 года № 863 и заключения эксперта от 20 марта 2023 года № 1521 является наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатиноном) общей массой 24,88 г.

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 24,88 г, в крупном размере, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в целях осуществления заранее разработанного ими совместного плана намеревались незаконно сбыть лицам из числа потребителей наркотических средств на территории города Екатеринбурга Свердловской области, однако не довели совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) является крупным размером.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства 08 декабря 2022 года.

Осужденный ФИО1 при рассмотрении дела по существу признал вину, показав, что 08 декабря 2022 года был задержан сотрудниками полиции в момент размещения наркотических средств в тайники, после чего был доставлен в отдел полиции, где его досмотрели, изъяли сотовый телефон. В дальнейшем совместно с сотрудниками полиции он участвовал в осмотрах мест происшествия, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства из нескольких организованных им тайников. В ходе следственных действий он скрылся от сотрудников полиции. Позднее ему стало известно, что по месту жительства у него был изъят спичечный коробок; в нем он хранил часть полученного от соучастника наркотического средства, которое по согласию с последним оставил себе для личного употребления. 

Судебная коллегия считает эти показания осужденного ФИО1 достоверными, так как они соответствуют другим доказательствам по делу, были даны ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав. 

В суде апелляционной инстанции ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснив, что изъятое по месту жительства наркотическое средство он хранил для личного употребления. 

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств.

Согласно показаниям свидетеля Ч. , данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, он состоит в должности оперуполномоченного группы по контролю за незаконным оборотом наркотиков отдела полиции № 7 УМВД России по городу Екатеринбургу с мая 2020 года. 08декабря 2022 года около 16 часов 30 минут был замечен гражданин ФИО1, который бросил в сугроб сверток, фотографировал участок местности. Аналогичные действия он выполнил несколько раз. После этого ФИО1 был задержан во дворе 

<

адрес> и доставлен в отдел полиции № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу. В ходе проведения личного досмотра осужденного у него был изъят сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9A» в корпусе синего цвета. При исследовании сотового телефона ФИО1 были обнаружены фотоизображения с тайниками. После этого по координатам с изображений проведены осмотры места происшествия, в ходе которых были обнаружены и изъяты свертки фольги с веществом. При производстве одного из осмотров мест происшествия И.Д.АБ. скрылся от сотрудников полиции. В дальнейшем был проведен осмотр места жительства ФИО1, где был обнаружен и изъят спичечный коробок с веществом гашишем (том 2, л. д. 15-17). 

В судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования свидетель Ф. пояснила, что приходится матерью ФИО1, который является потребителем наркотических средств. В декабре 2022 года сотрудники полиции при осмотре комнаты, в которой проживал сын, обнаружили и изъяли вещество в спичечном коробке, а также двое весов, кроме того, в его куртке изъяли пакетики «зип-лок». Изъятые предметы принадлежали ФИО1 (том2, л. д. 28-29).

Свидетель М. как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании пояснял, что 08 декабря 2022 года принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1, у которого был изъят телефон. После этого он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотров мест происшествия по адресу: 

<

адрес> вблизи дома под снегом был изъят сверток из фольги с веществом, в этом же дворе был обнаружен и изъят еще один сверток из фольги с веществом. После они прошли по адресу: 

<

адрес>, где во дворе вблизи дома под снегом был обнаружен и изъят еще один сверток из фольги с веществом. В ходе последнего осмотра места происшествия И.Д.АБ. сбежал от сотрудников полиции. 09 декабря 2022 года он принимал участие в качестве понятого еще в нескольких осмотрах по адресу: 

<

адрес>, где во дворе в снегу были обнаружены и изъяты два свертка. Также он участвовал в качестве понятого при осмотре места жительства осужденного – 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, где в комнате на полке компьютерного стола был обнаружен и изъят спичечный коробок, в котором находилось вещество темного цвета, весы, в находившихся в квартире куртках были обнаружены и изъяты весы и пакетики типа «зип-лок». Изъятые в ходе следственных действий предметы были упакованы. По результатам личного досмотра и осмотров мест происшествия составлялись протоколы (том 2, л. д. 19-21).

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, поскольку они последовательны и непротиворечивы, причин оговора с их стороны не установлено. Показания свидетелей оглашены в соответствии с требованиями ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Кроме признательных показаний осужденного и показаний свидетелей, вина И.Д.АБ. объективно подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в заседании суда первой инстанции на стадии судебного следствия:

– рапортом от 08 декабря 2022 года, согласно которому 08 декабря 2022года в 16 часов 30 минут по адресу 

<

адрес>» был замечен гражданин, который бросил в сугроб сверток серого цвета, сфотографировал участок местности, повторил эту процедуру несколько раз и направился через дорогу в сторону 

<

адрес>, после чего был остановлен и задержан для дальнейшего разбирательства (том 1, л. д. 21);

– протоколом личного досмотра ФИО1 от 08 декабря 2022 года, согласно которому у него был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi 9А» в корпусе синего цвета, IMEI1; 

<

№>, IMEI2: 

<

№> (том 1, л. д. 23);

– протоколом осмотра места происшествия от 08 декабря 2022 года, согласно которому в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 05 минут произведен осмотр участка местности, расположенного возле 

<

адрес>, координаты: 

<

адрес>, где на расстоянии 4метров от угла 

<

адрес> под снегом около красной трубы в тайнике на глубине 5 см обнаружен и изъят сверток из фольги (том 1, л. д. 39-45);

– справкой предварительном исследовании от 10 декабря 2022 года № 5421, согласно которой представленное вещество является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), масса вещества составила 0,98 г (том 1, л. д. 47);

– рапортом от 09 декабря 2022 года, согласно которому в мобильном телефоне «Xiaomi Redmi 9A», изъятом в ходе личного досмотра ФИО1, в папке «Галерея» обнаружено фотоизображение участка местности с отметкой красного цвета и координатами в левом нижнем углу: 

<

адрес>). В ходе осмотра места происшествия по вышеуказанным координатам обнаружен и изъят сверток из фольги (том 1, л. д. 49);

– протоколом осмотра места происшествия от 08 декабря 2022 года, согласно которому в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 25 минут произведен осмотр участка местности, расположенного во дворе 

<

адрес>, координаты: 

<

адрес>, где справа от 

<

адрес> на расстоянии 15 метров около железного забора под снегом около красной трубы в тайнике на глубине 5 см обнаружен и изъят сверток из фольги (том 1, л. д. 50-56);

– справкой о предварительном исследовании от 10 декабря 2022 года № 5422, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 0,97 г (том 1, л. д. 58);

– рапортом от 09 декабря 2022 года, согласно которому в мобильном телефоне «Xiaomi Redmi 9A», изъятом в ходе личного досмотра ФИО1, в папке «Галерея» обнаружено фотоизображение участка местности с отметкой красного цвета и координатами в левом нижнем углу: 

<

адрес>). В ходе осмотра места происшествия по вышеуказанным координатам обнаружен и изъят сверток из фольги (том 1, л. д. 60);

– протоколом осмотра места происшествия от 08 декабря 2022 года, согласно которому в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут произведен осмотр участка местности, расположенного во дворе 

<

адрес>, координаты: 

<

адрес>, где во дворе напротив 4 подъезда на расстоянии 15 метров от дома около парковки под снегом в тайнике на глубине 5 см обнаружен и изъят сверток из фольги (том 1, л. д. 61-67);

– справкой о предварительном исследовании от 10 декабря 2022 года № 5423, из которой следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 0,86 г (том 1, л. д. 69);

– рапортом от 09 декабря 2022 года, согласно которому в мобильном телефоне «Xiaomi Redmi 9A», изъятом в ходе личного досмотра ФИО1, в папке «Галерея» обнаружено фотоизображение участка местности с отметкой красного цвета и координатами в левом нижнем углу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия по вышеуказанным координатам обнаружен и изъят сверток из фольги (том 1, л. д. 71);

– протоколом осмотра места происшествия от 09 декабря 2022 года, согласно которому в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут произведен осмотр участка местности, расположенного в 2 метрах от 1 подъезда 

<

адрес>, где в 5см от столба обнаружен и изъят сверток из фольги (том 1, л. д. 72-77);

– справкой о предварительном исследовании от 10 декабря 2022 года № 5417, из которой следует, что представленное вещество является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 0,97 г (том 1, л. д. 84);

– рапортом от 09 декабря 2022 года, согласно которому в мобильном телефоне «Xiaomi Redmi 9A», изъятом в ходе личного досмотра ФИО1, в папке «Галерея» обнаружено фотоизображение участка местности с отметкой красного цвета и координатами в левом нижнем углу: 

<

адрес>). В ходе осмотра места происшествия по вышеуказанным координатам обнаружен и изъят сверток из фольги (том 1, л. д. 86);

– протоколом осмотра места происшествия от 09 декабря 2022 года, согласно которому в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут произведен осмотр участка местности, расположенного возле подъезда 

<

адрес>, где вблизи белого столба под снегом обнаружен и изъят сверток из фольги (том 1, л. д. 87-93);

– справкой о предварительном исследовании от 10 декабря 2022года № 5418, из которой следует, что представленное вещество является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 0,92 г (том 1, л. д. 100);

– рапортом от 09 декабря 2022 года, согласно которому в ходе осмотра места жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в комнате последнего на верхней полке компьютерного стола обнаружен и изъят спичечный коробок с веществом темного цвета внутри, схожий с веществом гашиш (том 1, л. д. 106);

– протоколом осмотра места происшествия от 09 декабря 2022 года, согласно которому в период времени с 16 часов 53 минут до 18 часов 15 минут произведен осмотр трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где в шкафу в комнате в пуховике черного цвета в правом наружном кармане обнаружена упаковка с пакетами типа «зип-лок». На компьютерном столе на верхней полке в спичечном коробке находится вещество темного цвета. На столешнице стола обнаружены электронные весы в упаковке (том 1, л. д. 108-120);

– справкой о предварительном исследовании от 10 декабря 2022года № 5419, из которой следует, что представленное вещество является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 1,69 г (том 1, л. д. 123);

– заключением эксперта от 30 декабря 2022 года № 9609, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса). Масса веществ в представленном на экспертизу виде составила 0,92г, 0,87г, 1,64г, 0,95г, 0,94г, 0,83г (том 1, л. д. 131-135);

– протоколом осмотра предметов от 12 января 2023 года, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9A», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 В телефоне установлен пароль блокировки экрана (283917), имеется выход в «Интернет», установлены стандартные приложения, мессенджеры: «WhatsApp», «Telegram», «Вконтакте», а также приложения «SpotLens», «TorVPN», «Tor Browser», «QIWI». В галерее имеются 6фотографий, датированные 08 декабря 2022 года. На данных фотографиях изображены участки местности с координатами и обозначениями красного цвета. Фото 1 (время 16 часов 28 минут) в левом нижнем углу координаты 

<

адрес>), фото 2 (время 16 часов 29 минут, в левом нижнем углу координаты – 

<

адрес>), фото 3 (время 16 часов 30 минут, в левом нижнем углу координаты 

<

адрес> (±3м), фото 4 (время 16 часов 31 минута), в левом нижнем углу координаты 

<

адрес>), фото 5 (время 16 часов 33 минуты), в левом нижнем углу координаты 

<

адрес>), кроме того, обнаружена фотография темного вещества на весах, с указанием веса 23,05 г. В мессенджере «Telegram» имеется переписка между контактом «А. – неустановленное лицо) – сотовый номер отсутствует и «Д. » ФИО2 Д.А.) - +..., касающаяся незаконного оборота наркотических средств (том 1, л. д. 161-187);

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи между собой, признавая их относимыми и допустимыми, а объем достаточным для разрешения уголовного дела по существу, судебная коллегия считает доказанной виновность И.Д.АБ. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. При этом данный вывод основывается на показаниях как самого осужденного, так и на показаниях свидетелей, письменных доказательствах.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Ч. , М. Ф. у судебной коллегии не имеется. Мотивов, свидетельствующих об оговоре ФИО1 данными свидетелями, судебной коллегией не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании на которых судебная коллегия основывает свой обвинительный приговор, являются относимыми и допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и дополняют друг друга. Указанные доказательства логичны, согласуются между собой и подтверждаются исследованными доказательствами.

Вид и масса наркотических средств правильно установлены на основании справок об исследовании и заключения эксперта в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002. Выводы эксперта являются мотивированными, аргументированными и научно обоснованными, поэтому сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса) массой 4,7 г, изъятого из пяти тайников в ходе осмотров мест происшествия, свидетельствуют совершенные им подготовительные действия по размещению свертков во влагозащищенную упаковку, их помещение в скрытых местах, а также масса изъятых наркотических средств, обнаружение в его сотовом телефоне информации, свидетельствующей о причастности к незаконному обороту наркотических средств. 

Вместе с тем, органами предварительного расследования ФИО1 вменялось, что изъятое по месту жительства в спичечном коробке наркотическое средство гашиш массой 1,69 г также предназначалось для сбыта. Однако обвинение в данной части не нашло своего подтверждения. В частности, осужденный ФИО1 в судах первой и апелляционной инстанции пояснял, что данное вещество он оставил для личного потребления. В ходе предварительного расследования и в судебных разбирательствах установлено, что сам ФИО1 является потребителем наркотических средств, данное обстоятельство подтверждается не только показаниями самого осужденного, но и показаниями его матери. Изъятое по месту жительства вещество не было упаковано аналогичным образом как свертки, помещенные ФИО1 в тайники. Каких-либо доказательств, подтверждающих намерение ФИО1 в дальнейшем сбыть хранящееся по месту жительства наркотическое средство, стороной обвинения не представлено.

Таким образом, принимая во внимание положения ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым все сомнения в виновности ФИО1, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, толкуются в пользу осужденного, из обвинения ФИО1 следует исключить покушение на незаконный сбыт наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса) массой 1,69г. Действия ФИО1 по факту незаконного хранения наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса) массой 1,69 г не образуют состава преступления, поскольку указанная масса вещества не образует значительный размер, который в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», начинается от 2 г. 

Квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел подтверждение в судебном заседании. На основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что общение между И.Д.АБ. и неустановленным лицом происходило путем обмена сообщениями с использованием сети «Интернет», непосредственный контакт отсутствовал, в случае последующей передачи информации о местонахождении тайников осужденным и неустановленным лицом также использовалась сеть «Интернет», исключался непосредственный контакт. 

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в рамках достигнутой договоренности каждый из соучастников выполнял строго отведенную роль, их совместные и согласованные действия были направлены на достижение единого преступного результата, при этом неустановленным следствием лицом ФИО1 были переданы наркотические средства, которые последний более мелкими партиями должен был поместить в тайники, информацию о местонахождении которых передавать неустановленному лицу, который в свою очередь должен был доводить указанную информацию до конечного потребителя. 

Совокупность исследованных доказательств судебная коллегия признает достаточной и убедительной для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления. Признавая доказанной вину ФИО1, его действия судебная коллегия квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств 03 марта 2023 года.

Допрошенный в суде первой инстанции ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства по делу, вину в совершении инкриминируемого деяния не признал, оспаривал наличие у него умысла на сбыт изъятого наркотического средства, поскольку планировал его потребить. Пояснил, что после того как скрылся от сотрудников полиции, он арендовал квартиру на ул.Амундсена. В интернете на сайте «Лампа Джина» в декабре 2022 года он нашел объявление о работе курьером, стал переписываться с куратором, который предложил ему работу – делать закладки наркотических средств, за что ему давали наркотики и деньги 1000 рублей за одну закладку. Наркотические средства он у них покупал по себестоимости, а, кроме того, когда просил у куратора наркотические средства для употребления, тот разрешал ему их брать. Гашиш он мог курить хоть каждый день, порошок 20 г на два дня. Онполучал большие партии наркотических средств, расфасовывал их у себя дома по ул.Амундсена. В день задержания он сам все им показал, сообщил пароль от телефона. Изъятое дома наркотическое средство мефедрон около 20 г он расфасовал, но делать закладки не стал, так как решил, что наркотик оставит себе. В квартире при понятых были изъяты наркотическое средство, весы, пакетики, телефон, ноутбук.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1, также отрицал наличие у него умысла на сбыт наркотического средства, пояснил, что действительно в конце февраля 2022 года получил крупную партию наркотика, порядка 50 г, но поскольку был наркозависим, стал в больших количествах потреблять полученный наркотик. Наркотики потреблял несколько дней беспрерывно вплоть до задержания. Планировал употребить все полученные наркотики, о чем хотел позднее сообщить поставщику, который разрешал ему раньше брать себе часть наркотического средства из предназначенного для сбыта. Расфасовал наркотики по сверткам, поскольку не знал, чем себя занять. 

К указанным показаниям осужденного судебная коллегия относится критически, как к избранному способу защиты, данными с целью уменьшения объема предъявленного обвинения, поскольку они опровергаются совокупностью собранных доказательств по делу. 

В суде первой инстанции свидетель Л. поясняла, что сожительствует с ФИО1, они жили вместе по 

<

адрес> до момента его задержания 03 марта 2023 года, где совместно потребляли наркотические средства. В день задержания при обыске было обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон, которое принадлежало ФИО1 

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства показаний свидетеля Ч. . следует, что он состоит в должности оперуполномоченного группы по контролю за незаконным оборотом наркотиков отдела полиции № 7 УМВД России по городу Екатеринбургу с мая 2020 года. 08декабря 2022 года им был задержан ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, который в ходе осмотра места происшествия скрылся, был объявлен в розыск. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 03 марта 2023 года было установлено его местонахождение. По адресу 

<

адрес> ФИО1 был задержан. В ходе осмотра квартиры ФИО1 пояснил, что в комнате находятся пластилиновые комки, в которых упакованы пакетики с наркотическим средством мефедроном, после чего было обнаружено и изъято 45 комков из пластилина, весы, упаковочный материал, ноутбук в корпусе черного цвета, сотовые телефоны (том 2, л. д. 15-17).

Свидетель Ж. в суде первой инстанции подтвердил обстоятельства проведенного следственного действия, пояснил, что принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия – квартиры, расположенной в 

<

адрес> в г. Екатеринбурге, в ходе которого были изъяты завернутые в скотч шарики, телефоны, карты, планшет. Изъятые предметы были упакованы, по результатам составлен протокол. 

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, поскольку они последовательны и непротиворечивы, причин оговора с их стороны не установлено. 

Кроме показаний свидетелей, вина И.Д.АБ. объективно подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в заседании суда первой инстанции на стадии судебного следствия:

- рапортом от 03 марта 2023 года, согласно которому 03 марта 2023 года около 12 часов 44 минут поступила оперативная информация о том, что гражданин И.Д.АБ., проживающий по адресу: 

<

адрес>, хранит наркотические средства по месту проживания с целью дальнейшего сбыта. С целью проверки поступившей информации по указанному адресу были задержаны ФИО1 и девушка. ФИО1 пояснил, что в комнате находятся пластилиновые комки, в которых упакованы пакетики с наркотическим средством мефедроном. В ходе осмотра квартиры, проведенного с согласия собственника, было обнаружено и изъято 45 комков из пластилина, весы, упаковочный материал, магниты, ноутбук в корпусе черного цвета (том 1, л. д.195);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 марта 2023 года, согласно которому в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут произведен осмотр однокомнатной 

<

адрес>, расположенной 

<

адрес>», где из коробки конфет «Рафаэлло» изъяты 2 пакетика типа «зип-лок». В одном пакете находилось 9пластилиновых слепков серого цвета, во втором пакетике – 36 пластилиновых слепков. Кроме того, были изъяты пакетик типа «зип-лок» с магнитами, банковские карты, телефоны «Fly», «Xiaomi», ноутбук «Asus», 2 флеш-карты, пакетики типа «зип-лок» в белом пакете, пластилин в прозрачном полиэтиленовом пакете, 2 листа бумаги с рукописными записями (том 1, л. д.197-206);

- справкой о предварительном исследовании от 03 марта 2023 года № 863, из которой следует, что представленные на исследование вещества содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,89 г – объект №1, 0,92 г – объект № 2, 0,90 г – объект № 3, 0,44 г – объект № 4 (том 1, л. д. 208-209);

- заключением эксперта от 20 марта 2023 года № 1521, из которого следует, что, представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса веществ в представленном на экспертизу виде составила 0,87 г, 0,90 г, 0,88 г, 0,89 г, 0,92 г, 0,92 г, 0,93 г, 0,85 г, 0,86 г, 0,42 г, 0,46 г, 0,45 г, 0,47 г, 0,53 г, 0,52 г, 0,48 г, 0,51 г, 0,47 г, 0,50 г, 0,42 г, 0,44 г, 0,50 г, 0,52 г, 0,45 г, 0,47 г, 0,46 г, 0,45 г, 0,46 г, 0,47 г, 0,46 г, 0,45 г, 0,47 г, 0,41 г, 0,42 г, 0,46 г, 0,45 г, 0,46 г, 0,45 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,51 г, 0,44 г, 0,48 г, 0,51 г, 0,44 г, 0,48 г, 0,47 г, 0,44 г – для объектов №№1-45. В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,05 г от объектов №№ 1-45 в представленном виде. После производства экспертизы масса наркотического средства составила 23,90 г (том 1, л. д. 214-217);

- протоколом осмотра предметов от 17 марта 2023 года, из которого следует, что осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9С» в корпусе черного цвета, в чехле черно-белого цвета с иллюстрацией, IMEI 1: 

<

№> IMEI 2: 

<

№> Установлено, что в телефоне имеется выход в «Интернет», установлены стандартные приложения, мессенджеры: «WhatsApp», «Telegram», «Вконтакте», а также приложения «SpotLens», «Puffin». В галерее имеется изображение, которое датировано 02 марта 2022 года. Наданной фотографии изображен фрагмент фольги, на которой находится порошкообразное вещество светло-розового цвета. В мессенджере «Telegram» имеется переписка между контактом «А. - неизвестный), сотовый номер отсутствует и «Ю.» (ФИО1, сотовый номер – 

<

№>). В ходе переписки участники обсуждают обстоятельства сбыта наркотических средств. 

Сопоставляя и анализируя исследованные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу, что изложенные в них сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, в связи с чем признаются судебной коллегией объективными, достоверными и допустимыми. Их совокупность признается судебной коллегией достаточной и позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Вид и масса наркотического средства правильно установлены судом на основании справки об исследовании и заключения эксперта в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002. 

Осмотр места происшествия проведен в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии понятых, по результатам составлен соответствующий протокол. Результаты проведенного осмотра места происшествия осужденным не оспариваются, в суде апелляционной инстанции ФИО1 подтвердил принадлежность ему всех изъятых свертков с наркотическим средством.

Вопреки доводам осужденного, об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствуют масса изъятого вещества, превышающая разовую дозу потребления в несколько десятков раз, упаковка наркотического средства в 45 свертков массами, удобными для сбыта в упаковку, состоящую из нескольких слоев (пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой «зип-лок», фрагмент фольги серебристого цвета, пластичный полимерный материал), препятствующую их повреждению от неблагоприятной среды, изъятые предметы, используемые для расфасовки и упаковки наркотического средства – весы, магниты, пакеты типа «зип-лок», пластилин, договоренность с соучастником, достигнутая посредством обмена сообщениями. 

Доводы осужденного о намерении потребить указанное вещество опровергаются имеющейся в его телефоне перепиской с неустановленным лицом, согласно которой 01 марта 2023 года ФИО1 сообщает, что потребил 5 г полученного вещества, еще 5 г планирует оставить себе на день рождения, а оставшуюся часть расфасовал и обещал разместить в тайники. Переписка содержит указание на необходимость помещения вещества в пластилин с целью облегчения поиска потребителями, а также 02 марта 2023 года ФИО1 указывает, что планирует организовать тайники на следующий день. Однако умысел на незаконный сбыт наркотического средства ФИО1 не смог довести по независящим от него обстоятельствам, поскольку 03 марта 2023 года был задержан сотрудниками полиции. При этом, вопреки доводам осужденного, переписка не содержит указания на извещение осужденным соучастника о желании оставить себе все наркотическое средство для личного употребления. В связи с чем оснований для переквалификации действий осужденного судебная коллегия не усматривает. 

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение, поскольку в рамках достигнутой договоренности каждый из соучастников выполнял строго отведенную роль, их совместные и согласованные действия были направлены на достижение единого преступного результата, при этом неустановленным следствием лицом ФИО1 было передано наркотическое средство, которое он расфасовал на массы, удобные для сбыта, должен был поместить в тайники, информацию о местонахождении тайников должен был передать неустановленному лицу для последующей передачи конечным потребителям. 

Квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел подтверждение в судебном заседании. На основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что общение между И.Д.АБ. и неустановленным следствием лицом происходило путем обмена с использованием сети «Интернет» сообщениями об обстоятельствах незаконной деятельности, непосредственный контакт отсутствовал, в последующем информация о местонахождении наркотических средств посредством сети «Интернет» должна была передаваться конечным потребителям.

Таким образом, судебная коллегия квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, каждое из которых относится к категории особо тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям, судебная коллегия учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции пароля к сотовому телефону, указании мест приобретения и хранения наркотических средств, участие в осмотрах мест происшествия, сообщении обстоятельств совершения преступлений, в том числе при написании объяснений по первому преступлению. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из преступлений суд учитывает раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и близких ему лиц, оказание материальной помощи и моральной поддержки близким лицам, положительные характеристики, принесение извинений, полное признание вины по преступлению, совершенному 08 декабря 2022 года, а также частичное признание вины по преступлению, совершенному 03 марта 2023 года. 

Учитываются судом и данные о личности ФИО1, его уровень образования, возраст, семейное положение, наличие устойчивых социальных связей. Осужденный ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно. В судебном заседании его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает сомнений. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судебная коллегия признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации является особо опасным, поскольку он совершил два умышленных особо тяжких преступления, ранее дважды был осужден приговорами Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 04 июля 2016 года и от 23 октября 2019 года оба раза за совершение умышленных тяжких преступлений к наказанию в виде реального лишения свободы. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений, судебная коллегия считает невозможным исправление и перевоспитание осужденного в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, поскольку применением только такого вида наказания будут достигнуты предусмотренные ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Наличие в действиях осужденного обстоятельства, отягчающего наказание, не позволяет назначить ему наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а равно применить положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию совершенных преступлений на менее тяжкую.

Поскольку в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений, на основании п. «в» ч. 1 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации у судебной коллегии отсутствуют правовые основания для назначения условного осуждения.

Как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не установлено каких-либо обстоятельств, позволяющих применить смягчение наказания в соответствии с вышеуказанной нормой закона. Судебная коллегия назначает ФИО1 наказание с применением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом данных о личности осужденного, его материального положения, установленных обстоятельств, смягчающих наказание, судебная коллегия считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Преступления ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем судебная коллегия за каждое из совершенных преступлений назначает наказание с применением ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание ФИО1 судебная коллегия назначает по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации И.Д.АБ. для отбывания наказания необходимо направить в исправительную колонию особого режима.

Вещественные доказательства по вступлению апелляционного приговора в законную силу:

– наркотические средства: гашиш, массой 5,85 г, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу по квитанции № 69, и мефедрон (4-метилметкатинон) массой 23,9 г, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу по квитанции №418, – следует продолжить хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

– трое электронных весов, пакеты типа «зип-лок», коробку с первоначальными упаковками от наркотического средства, упаковочные материалы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции от09 марта 2023 года № 340, по квитанции от 15 марта 2023 года № 359, квитанции от15 марта 2023 года № 361, квитанции от 15 марта 2023 года № 367, – уничтожить;

– сотовые телефоны марки «Redmi 9А», «Redmi 9С», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции от 09 марта 2023 года № 339, квитанции от 15 марта 2023 года № 360, расцениваются как средство совершения преступлений и на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации подлежат конфискации в доход государства, поскольку использовались в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств;

- ноутбук «Аsus», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции№ 7 УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции от 15 марта 2023 года № 358, – следует передать собственнику либо его представителю, а в случае отказа от получения – уничтожить, поскольку не установлено, что указанный ноутбук использовался в преступной деятельности;

– 2 листа формата А4, 8 конвертов с первоначальной упаковкой от наркотического средства, хранящиеся при деле, – оставить хранить при деле.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного расследования, которые в силу ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с осужденного, поскольку от защиты адвокатом по назначению ФИО1 не отказывался, является трудоспособным, может и способен возместить процессуальные издержки. 

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.16, 389.17, 389.18, 389.20 ч. 1 п.3, 389.23, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПРИГОВОРИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10 ноября 2023года в отношении ФИО1 отменить с вынесением нового обвинительного приговора.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8лет 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 25 января 2024 года. 

Время содержания ФИО1 под стражей с 03 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ФИО1 судебные издержки в доход федерального бюджета в сумме 11092 (одиннадцать тысяч девяносто два) рубля 90копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

– наркотические средства гашиш массой 5,85 г, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г.Екатеринбургу по квитанции № 69, и мефедрон (4-метилметкатинон) массой 23,9 г, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г.Екатеринбургу по квитанции №418, – продолжить хранить в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

– трое электронных весов, пакеты типа «зип-лок», коробку с первоначальными упаковками от наркотического средства, упаковочные материалы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции от09 марта 2023 года № 340, по квитанции от 15 марта 2023 года № 359, квитанции от15 марта 2023 года № 361, квитанции от 15 марта 2023 года № 367, – уничтожить;

– сотовые телефоны марки «Redmi 9А», «Redmi 9С», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции от 09 марта 2023 года № 339, квитанции от 15 марта 2023 года № 360, – конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- ноутбук «Аsus», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции№ 7 УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции от 15 марта 2023 года № 358, – передать собственнику либо его представителю, а в случае отказа от получения - уничтожить;

– 2 листа формата А4, 8 конвертов с первоначальной упаковкой от наркотического средства, хранящиеся при деле, – продолжить хранить при деле.

Апелляционный приговор вступает в законную силу со дня провозглашения, может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии апелляционного приговора, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции. 

Председательствующий С.В. Шестаков 

Судьи: М.Ю. Леонтьева

И.Л. Русанова