П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 октября 2023 года

ФИО1 городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Зарецкой С.П.,

при секретаре ФИО4

с участием: государственного обвинителя ФИО5

защитника адвоката ФИО6

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, на иждивении никого не имеющего, учащегося 4 курса колледжа «Техники и технологии наземного транспорта» 

<

адрес>, работающего в ООО ЧОО «Град безопасность», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, комн. 10, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 15 минут, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, с целью совершить совместно, согласованно, в нарушение ст.ст. ст.ст. 4,5,7, 8, 14, 20,23 и 25 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, неустановленным потребителям бесконтактным способом – сбыт наркотического средства, при этом распределили между собой преступные роли. 

Так, во исполнение задуманного, согласно распределению ролей неустановленное лицо должно в мессенджере «Telegram» (Телеграмм) направлять координаты закладок с наркотическими средствами ФИО2, который, согласно отведенной ему роли за вознаграждение, должен забирать по полученным координатам закладки с наркотическим средством, и которые ФИО2 должен раскладывать, создавая тем самым тайники-закладки, и отправлять их координаты неустановленному лицу. 

В свою очередь неустановленное следствием лицо по имени «Dima P» согласно отведенной ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин., в мессенджере «Telegram» (Телеграмм) смс-сообщением направило координаты закладки ФИО2, далее ФИО2, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ получив координаты местонахождения наркотического средства, прибыл в указанное соучастником место, расположенное в Опалиховском лесопарке г.о. 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 16 минут незаконно приобрел, путем поднятия тайника-закладки, сверток, обмотанный изолентой красного цвета, в котором находились 7 свертков с веществом, содержащим в своем составе 3 СМС, который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), общей массой 1,00 гр. (массами 0,13 г., 0,17 г., 0,09 г., 0,19 г., 0,12 г., 0,14 г., 0,16 г.), и реализуя свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство, для последующего незаконного сбыта. 

После чего, согласно разработанному преступному плану, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 16 минут по 20 часов 29 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 прибыл с указанными свертками в Опалиховский лесопарк г.о. 

<

адрес> и сделал четыре тайника закладки с наркотическим средством 3 СМС, который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон):

- у основания корня дерева в листе, с координатами 55.82145, 37.29719, массой 0,13 г.;

- у основания корня дерева в листве, с координатами 55.82123, 37.29766, массой 0,17 г.;

- в листве у ветки поваленного дерева, с координатами 55.82080, 37.29773, массой 0,09 г.;

- в листве у основания поваленного дерева, с координатами 55.82068, 37.29763, массой 0,19 г.

Также ФИО2 оставшиеся 3 свертка с веществом, содержащим наркотическое средство 3 СМС, являющееся производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), массами 0,12 г., 0,14 г., 0,16 г., общей массой 0,42 гр., хранил при себе для последующего сбыта, однако преступный умысел до конца довести не смог, так как был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, вблизи 

<

адрес> СНТ «ФИО1 1» г.о. 

<

адрес>, а вещество, содержащее 3 СМС, который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), массами 0,12 г., 0,14 г., 0,16 г., общей массой 0,42 гр., которое ФИО2 скинул в момент задержания, было обнаружено на земле и изъято из незаконного оборота сотрудником ОУР ФИО1 ОП УМВД России по городскому округу Красногорск в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 30 минут вблизи 

<

адрес> СНТ «ФИО1 1» г.о. 

<

адрес>. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство 3 СМС, являющееся производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества содержащего наркотическое средство 3 СМС, являющееся производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), составляющая 1,00 гр., является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый по имени Дмитрий, более никаких установочных данных он его не знает, в мессенджере «Телеграмм» прислал ему сообщение, в котором попросил его забрать закладку с наркотическим средством, каким именно ему было неизвестно, и разложить по закладкам в Опалиховском лесопарке г.о. 

<

адрес>, вместо него. По поводу оплаты за выполнение данной работы Дмитрий ему ничего не сказал. Он согласился на его просьбу. После чего Дмитрий в мессенджере «Телеграмм» ему скинул координаты закладки, которую он забрал примерно в 20 часов в Опалиховском лесопарке. Закладка представляла собой сверток в изоленте красного цвета, в котором находились внутри 7 свертков с веществом внутри. Данный сверток он распаковал, после чего 4 свертка разложил на территории Опалиховского лесопарка и отправил фотографии с местом закладок Дмитрию в мессенджере «Телеграмм». На выходе из лесопарка он был остановлен сотрудниками полиции, и испугавшись скинул на землю три оставшихся свертка, находящиеся у него в руке. Впоследствии все свертки, как скинутые, так и разложенные им, были изъяты в ходе осмотра мест происшествия. В совершенном раскаивается и сожалеет. (т. 2 л.д. 148-150)

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра мест происшествий в Опалиховском лесопарке, где по координатам, представленным задержанным ФИО2, было обнаружено и изъято 4 свертка с неустановленным веществом. Затем в его присутствии был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес> СНТ «ФИО1 1» г.о. 

<

адрес>, в ходе которого следователем в траве вдоль дороги были обнаружены и изъяты 3 свертка, которые, как пояснил ФИО2, участвующий в ходе ОМП, он ранее скинул при виде сотрудников ОР ППСП УМВД России по г.о. Красногорск. После чего они проследовали в ФИО1 отдел полиции УМВД России по г.о. Красногорск, где в его присутствии был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из левого бокового кармана джинсов, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Apple iPhone 12 mini» в корпусе белого цвета в чехле белого цвета. (том 2 л.д. 1-5)

Показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г.о. Красногорск на маршруте патрулирования № вблизи 

<

адрес> СНТ «ФИО1 1» г.о. 

<

адрес> был замечен подозрительный гражданин, с целью проверки которого сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г.о. Красногорск было принято решение подойти к нему и попросить предъявить документ, удостоверяющий личность. В момент, когда сотрудники ОР ППСП УМВД России по г.о. Красногорск подошли к неизвестному гражданину, он занервничал и из правой руки выбросил три неизвестных свертка в изоленте красного, синего и черного цвета, на землю, после чего сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г.о. Красногорск было принято решение применить к неизвестному гражданину спецсредства БР-1. Данным гражданином оказался ФИО2 Впоследствии при осмотре мест происшествия, проведенных с участием ФИО2 были изъяты свертки с наркотическим средством. (том 2 л.д. 6-9, 10-13)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г.о. Красногорск на маршруте патрулирования № вблизи 

<

адрес> СНТ «ФИО1 1» 

<

адрес> был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, который при виде сотрудников полиции из правой руки выбросил три неизвестных свертка в изоленте красного, синего и черного цвета, на землю. В ходе беседы с сотрудниками полиции ФИО2 пояснил, что в свертках, которые он выбросил на землю, находится наркотическое вещество неизвестного происхождения, а также то, что в лесополосе за СНТ «ФИО1 1» 

<

адрес>, он сделал 4 тайника-закладки с неизвестным веществом. (том 1 л.д. 22) 

Протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому сотрудниками ОУР с применением фотофиксации в период времени с 00 часов 40 минут по 00 часов 58 минут в ФИО1 ОП УМВД России по г.о. Красногорск, расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого был обнаружен и изъят из левого бокового кармана джинс, надетых на ФИО10, мобильный телефон марки «Apple iPhone 12 mini» в корпусе белого цвета в чехле белого цвета. (том 1 л.д. 23) 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в Опалиховском лесопарке г.о. 

<

адрес>. По координатам 55.82145, 37.29719, у основания корня дерева обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой красного цвета, который ранее был прикопан в листве, который был упакован в белый бумажный конверт, на который была нанесена соответствующая пояснительная надпись. (том 1 л.д. 31-34) 

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный, расположенный в Опалиховском лесопарке г.о. 

<

адрес>. По координатам 55.82123, 37.29766, у основания корня дерева обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой желтого цвета с зелеными полосками, который ранее был прикопан в листве задержанным ФИО2, который был упакован в белый бумажный конверт, на который была нанесена соответствующая пояснительная надпись. (том 1 л.д. 36-39) 

Протоколом осмотра места происшествия согласно которому осмотрен участок местности, расположенный, расположенный в Опалиховском лесопарке г.о. 

<

адрес>. По координатам 55.82080, 37.29773, в листве у ветки поваленного дерева обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой красного цвета, с неустановленным веществом внутри, который был упакован в белый бумажный конверт, на который была нанесена соответствующая пояснительная надпись. (том 1 л.д. 41-44) 

Протоколом осмотра места происшествия согласно которому осмотрен участок местности, расположенный, расположенный в Опалиховском лесопарке г.о. 

<

адрес>. По координатам 55.82068, 37.29763, у основания поваленного дерева, в листве, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой белого цвета, который был упакован в белый бумажный конверт, на который была нанесена соответствующая пояснительная надпись. (том 1 л.д. 46-49) 

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> СНТ «ФИО1 1» г.о. 

<

адрес>, на котором в траве вдоль дороги обнаружены и изъяты 3 свертка, один сверток, обмотанный изолентой черного цвета, второй сверток, обмотанный изолентой красного цвета, третий сверток, обмотанный изолентой синего цвета, которые ФИО2 скинул при виде сотрудников ОР ППСП, данные свертки были упакованы в три белых бумажных конверта, на каждом из которых была нанесена пояснительная надпись и поставлены подписи участвующих лиц. (том 1 л.д. 51-54) 

Согласно заключению эксперта и справке об исследовании, вещества, общей массой 1 г., изъятые в ходе осмотра мест происшествия содержат 3 СМС, который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями). (том 2 л.д. 49-50, 57)

7 белых бумажных конвертов, с веществом внутри, содержащим 3 СМС, который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), мобильный телефон марки «Apple iPhone 12 mini» были осмотрены и признаны вещественными доказатеьльствами. В мессенджере «Telegram» была обнаружена переписка ФИО2 с контактом с ником «Dima P», связанная с незаконным оборотом наркотических средств. (т. 2 л.д. 53-58, 93-98, 107-108, 109)

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО11 показала, что является матерью ФИО2 Охарактеризовать ФИО2 может исключительно положительно. Она страдает рядом заболеваний, находится на иждивении ФИО2 Мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, приобретался ею в кредит и давался в пользование сыну.

Разрешая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает все вышеуказанные доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимых на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют. 

Судебные экспертизы по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются обоснованными и мотивированными, не содержат противоречий и соответствуют материалам дела, экспертные заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств. 

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, полученные результаты в установленном законом порядке переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ.

Данные, указанные в протоколах осмотра мест происшествия, в заключениях экспертиз согласуются с показаниями свидетелей. 

Причин не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, учитывая, что оснований для оговора подсудимых судом не установлено, а также, с учетом того, что их показания объективно подтверждаются материалами и обстоятельствами дела, в связи с чем суд признает вышеуказанную совокупность доказательств достоверной и достаточной. 

Изучение материалов уголовного дела непосредственно в ходе судебного следствия, а также допрос свидетелей и подсудимых показал, что предварительное следствие по делу проведено в установленном законом порядке. Дело расследовано всесторонне, полно и объективно. Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, которые ущемляли бы процессуальные права и законные интересы участников уголовного процесса и препятствовали рассмотрению дела судом по существу, допущено не было. Судом не установлено при производстве предварительного расследования нарушений гарантированных Конституцией РФ прав человека и гражданина.

Допросы свидетелей осуществлены с соблюдением их прав; все материалы следствия оформлены в соответствии с процессуальными требованиями. 

Письменные документы составлены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры. 

Сам ФИО2 не оспаривает совершение им указанного преступления. Показания ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему всех прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, каждый раз с участием профессионального защитника – адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания незаконного воздействия на допрашиваемого. Указанные показания согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по 5 преступлениям: как четыре покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, (в отношении 4 свертков с наркотическим средством 3 СМС, изъятых в ходе осмотра места происшествия, массами 0,13 г.; 0,17 г.; 0,09 г.; 0,19 г.), а также как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (в отношении наркотического средства в трех свёртках, массами 0,12 г., 0,14 г., 0,16 г., общей массой 0,42 гр., изъятых в ходе осмотра места происшествия вблизи 

<

адрес> СНТ «ФИО1 1» г.о. 

<

адрес>).

Исследовав и проанализировав все представленные стороной обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Исходя из требований уголовного закона, тождественные по своему характеру и содержанию преступные действия, совершенные в небольшой промежуток времени в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, объединенные единым умыслом и направленные на достижение общей цели, образуют единое продолжаемое преступление и подлежат квалификации как одно преступление.

В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Из материалов уголовного дела и показаний подсудимого ФИО2 следует, что наркотическое средство 3 СМС, который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) в 7 свертках общей массой 1 гр. были им приобретены в один и тот же день путем поднятия закладки, в одном и том же месте, в расфасованном виде. Показания подсудимого в этой части стороной обвинения не опровергнуты. Умысел ФИО2 в отношении полученных наркотических средств был направлен на их дальнейшую реализацию третьим лицам через закладки. Все закладки были сделаны подсудимым ДД.ММ.ГГГГ, в одном и том же лесопарке. При этом преступление не было доведено до конца, поскольку ФИО2 был задержан, а наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота, то есть не были доведены до потребителей наркотических средств.

Фактические обстоятельства дела в совокупности с показаниями подсудимого свидетельствуют о наличии у ФИО2 единого умысла на сбыт всей массы приобретенного наркотического средства, изъятого в ходе осмотра мест происшествия, в связи с чем, указанные действия ФИО2, составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта, представляют собой единое преступление, подлежащее квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств содеянного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суммарный вес наркотического средства общей массой 1 гр., составляет значительный размер при квалификации действий ФИО2 как продолжаемого преступления, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.

О групповом характере совершения преступления свидетельствуют согласованные действия ФИО2 и неустановленного лица по реализации общего умысла, направленного на сбыт наркотического средства, распределение ролей, согласно которым отведенной ФИО2 ролью было предусмотрено забрать закладку с наркотическим средством и разложить их, создавая тайники-закладки на территории Опалиховской лесополосы, выслать фотоотчет.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство - 3 СМС, который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества содержащего наркотическое средство 3 СМС, являющееся производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), составляющая 1 гр., является значительным размером.

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, является учащимся.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при проведении следственных действий – осмотров места происшествия, указании на расположение тайников-закладок, предоставлении пароля от телефонов, наличие на иждивении матери и её состояние здоровья, состояния здоровья ФИО2, положительные характеристики.

Назначая наказание ФИО2, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

В связи с изложенным, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, при этом иной вид наказания, с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, не обеспечит целей восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую суд, с учетом большой общественной опасности совершенных преступлений, не усматривает, как не усматривается оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний, поскольку полагает, что его исправление возможно в ходе отбытия основного наказания.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО2 отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания под стражей подсудимого ФИО2 до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Между тем, как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан и доставлен в отдел полиции для проведения необходимых следственных действий (т. 1 л.д. 22). Каких-либо данных об освобождении ФИО2 с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до оформления протокола задержания в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в деле не имеется, в связи чем срок подлежащий зачету засчитывается с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей – оставить без изменения, исчисляя срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее наркотическое средство 3 СМС, которое является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), хранящееся в камере хранений вещественных доказательств УМВД России по г.о. Красногорск (квитанция №) – хранить до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из уголовного дела в отдельное производство, мобильный телефон марки Apple Iphone 12 mini» - вернуть по принадлежности владельцу ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через ФИО1 городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья С.П. Зарецкая