Дело №1-260/2024 

<

данные изъяты>

УИД 29RS0021-01-2024-002983-13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Плесецк 29 ноября 2024 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.М. 

при секретаре Езопихиной А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Гребенникова Н.М.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Жудинова Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, со средним общим образованием, трудоустроенного уборщиком складского помещения у ИП ФИО2, судимого Плесецким районным судом 

<

адрес>: 

- ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«г» ч.2, ст.158, ч.3 ст.162, п.«а» ч.3 ст.158 (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 08 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 25 июля 2017 года по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

под стражей по данному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, имея неснятую и непогашенную судимость, заведомо зная, что решением Котласского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него (ФИО1), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор на срок до момента погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, исчисляемый со дня постановки его (ФИО1) на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов, которое на основании решения Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было дополнено путем изменения количества обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения – три раза в месяц, которое на основании решения Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было дополнено путем изменения количества обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения – четыре раза в месяц, состоя на учете в ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, куда он (ФИО1) прибыл ДД.ММ.ГГГГ для регистрации и постановки на учет, и где он надлежащим образом был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> с заведением ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дела административного надзора и установлением графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а именно каждый 1-й и 3-й понедельник каждого месяца с 09 часов до 13 часов и с 14 часов до 17 часов, с определением его (ФИО1) места жительства по адресу: 

<

адрес>, где он (ФИО1) был намерен проживать, при этом ему (ФИО1) инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 были разъяснены ограничения, возложенные на него решением суда, и он (ФИО1) был предупрежден о наступлении административной ответственности за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а также он (ФИО1) был предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с новым графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он (ФИО1) обязан являться для регистрации в ОМВД России «Котласский» по адресу: 

<

адрес>, кабинет №, каждый 1-й, 2-й, 3-й и 4-й понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут (перерыв с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут); ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с новым графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он (ФИО1) обязан являться для регистрации по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором в отделение МВД России «Виноградовское» по адресу: 

<

адрес>, кабинет №, каждый 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут и с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с новым графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он (ФИО1) обязан являться для регистрации в ОМВД России «Плесецкий» по адресу: 

<

адрес>, кабинет № каждый 1-й, 2-й, 3-й и 4-й понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут и с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. 

Однако, ФИО1, будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него (ФИО1) административный надзор, и вопреки решению Котласского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут находился в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, который не является его местом жительства или пребывания, то есть допустил несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него (ФИО1) был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Виноградовского судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Виноградовского судебного района 

<

адрес>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Затем ФИО1, будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него (ФИО1) административный надзор, и вопреки решению Котласского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут по месту жительства по адресу: 

<

адрес> отсутствовал, то есть допустил повторное несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него (ФИО1) был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района 

<

адрес>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Затем ФИО1, будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него (ФИО1) административный надзор, и вопреки решению Котласского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал, то есть допустил повторное несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него (ФИО1) был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района 

<

адрес>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, аказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Затем он же (ФИО1), будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него (ФИО1) административный надзор, и вопреки решению Котласского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем допустил несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения, а именно запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов, более того, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут находился в общественном месте возле 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, стойкий запах алкоголя изо рта. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, соответствующее наличию 0,

<

данные изъяты> мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника полиции ОМВД России «Плесецкий» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Его защитник – адвокат Жудинов Е.С. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Гребенников Н.М. согласился с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью соблюдены. 

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 УПК РФ и с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд считает обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

За совершенное преступление подсудимый ФИО1 подлежит наказанию, при определении размера и вида которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание, и руководствуется требованиями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО1 имеет постоянное место жительства, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен уборщиком складского помещения у ИП ФИО2, в браке не состоит, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. По месту жительства характеризуется посредственно, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, жалоб на поведение в быту от соседей не поступало. На учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 38, 162, 163, 165, 168, 169, 170-172, 178-179, 192-196). В судебном заседании заявил об отсутствии инвалидности и хронических заболеваний у него и его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличии на иждивении двух несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Объективно преступление совершено ФИО1 в условиях рецидива преступлений. С учетом диспозиции ст. 314.1 УК РФ суд не признает рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, достижение целей уголовного наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы. 

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

При определении размера наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает и назначает наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется. Не установлено оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, учитывая положения ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменяет ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный период изменению не подлежит. 

К месту отбытия наказания ФИО1 надлежит следовать самостоятельно за счет средств государства на основании предписания, выданного учреждением, исполняющим наказание или территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия осужденного к месту отбытия наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимого не налагался.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, материалы дела административного надзора № № дсп, 246-2/дсп, 704/109 дсп в четырех томах следует считать возвращенным в ОМВД России «Плесецкий». 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Жудинову Е.С. в ходе дознания и по защите в суде, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 04 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 04 месяцев лишения свободы заменить на 04 месяца принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ. 

После вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания, определяемому учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, самостоятельно, за счет средств государства на основании предписания, выданного учреждением, исполняющим наказание или территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения. Меру пресечения не избирать.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство – материалы дела административного надзора № № дсп в четырех томах считать возвращенным в ОМВД России «Плесецкий».

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Жудинову Е.С. по защите ФИО1 в ходе дознания в размере 5739 рублей 20 копеек и по защите в суде в размере 8823 рублей 00 копеек, всего 14562 рубля 20 копеек, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Плесецкий районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы /представления/.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Л.М. Иванова

<

данные изъяты>