Дело № 1-286/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2017 года

г. Смоленск 

Федеральный суд Промышленного района города Смоленска 

В составе:

Председательствующего судьи Ковалевой Л.В.,

При секретаре Михайловой Т.В.,

С участием прокурора Шелкова Д.А.,

Адвоката Григорьевой М.В., 

Потерпевших Потерпевший №2, Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, п. 

<

адрес>, ранее не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась),

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимая обвиняется в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1 в феврале 2017 года (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), находясь по месту своего жительства: 

<

адрес>, п. 

<

адрес>, с целью хищения путем обмана денежных средств граждан, через сеть Интернет зарегистрировала страницу в приложении «Инстаграмм» и, выступая от своего имени под предлогом продажи косметологической продукции, вела переписку с потерпевшими, заранее предполагая незаконное получение от них денежных средств путем перечисления на ее банковскую карту с последующим их обналичиванием и обращением в свою пользу.

Так, подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства 

<

адрес>, п. 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон, начала вести переписку с Т. с целью хищения денежных средств путем обмана последней, которой предложила приобрести косметологическую продукцию на общую сумму 48 200 руб., на что последняя согласилась. Затем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Т., будучи обманутой подсудимой, находясь в 

<

адрес>, перевела на банковскую карту АО «Райффайзенбанк» №, принадлежащую подсудимой, денежные средства в размере 48 200 руб., которые подсудимая похитила. Похищенным денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Т. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства 

<

адрес>, п. 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон, начала вести переписку с Потерпевший №2 которой также предложила приобрести косметологическую продукцию на общую сумму 27 200 руб., на что последняя согласилась. Затем, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2, будучи обманутой подсудимой, находясь в 

<

адрес>, перевела на банковскую карту АО «Райффайзенбанк» №, находящейся в пользовании подсудимой, денежные средства в размере 27 200 руб., которая тем самым их похитила.Похищенным денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшие заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку последняя в полном объеме загладила причиненный ущерб, претензий к ней они не имеют, о чем представили заявления. Привлекать к уголовной ответственности ФИО1 они не желают.

Подсудимая согласилась с ходатайством потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением, и заявила, что в полном объеме загладила причиненный потерпевшим вред, принесла свои извинения, вину признала, в содеянном раскаивается. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. ФИО1 ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, в полном объеме загладила причиненный потерпевшим вред.

Заслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 судимостей не имеет, совершила впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшими примирилась и загладила причиненный им вред в полном объеме, потерпевшие к нему претензий не имеет, о чем имеются заявления, суд полагает возможным прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется. ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно. Имеет ребенка 2014г. рождения, которого содержит одна. Ее поведение после совершения преступления свидетельствует о снижении общественной опасности ее личности, т.к. она принесла извинения потерпевшим, возместила полностью причиненный ущерб, которым потерпевшие удовлетворены, поэтому в отношении нее не обязательно применение мер уголовного наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - отчет по счету карты №, детализацию телефонных соединений с абонентским номером 

<

***>, выписку по счету карты на имя ФИО1, информацию о принадлежности абонентских номеров, чек Сбербанк Онлайн, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле,

- пластиковую банковскую карту Raiffeisen GOLD MasterCard, сим-карту оператора Yota, хранящиеся при уголовном деле, вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования указанного постановления заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции они должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционном представлении в течение 10 суток со дня вручения копии постановления суда либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья Л.В. Ковалева