.

Дело № 2-557/24

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Рожковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, заключенного 27 сентября 2019 года с ФИО1, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере: 1 532 рубля 46 копеек – проценты, 83488 рублей 98 копеек – неустойка.

В исковом заявлении указано, что 27.09.2019 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 130 500 рублей на срок до 27.09.2022 г. с уплатой процентов по ставке 13,6 % годовых. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. За нарушение условий договора по возврату кредита установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заемщиком неоднократно допущено неисполнение обязанности по уплате очередных платежей. В адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности, оставленное им без удовлетворения. 21.07.2020 г. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере: 127387 рублей 01 копейка – основной долг, 9340 рублей 07 копеек – проценты, 1849 рублей 55 копеек – неустойка. Размер задолженности ответчика по кредитному договору, образовавшейся после выдачи судебного приказа, по состоянию на 28.12.2023 г. составляет: 1 532 рубля 46 копеек – проценты, 83488 рублей 98 копеек – неустойка.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представила, не просила рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что 27.09.2019 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 130 500 рублей на срок до 27.09.2022 г. с уплатой процентов по ставке 13,6 % годовых. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. За нарушение условий договора по возврату кредита установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заемщиком неоднократно допущено неисполнение обязанности по уплате очередных платежей. В адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности, оставленное им без удовлетворения. 

21.07.2020 г. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере: 127387 рублей 01 копейка – основной долг, 9340 рублей 07 копеек – проценты, 1849 рублей 55 копеек – неустойка. 

Согласно расчетам истца, размер задолженности ответчика по кредитному договору, образовавшейся после выдачи судебного приказа, по состоянию на 28.12.2023 г. составляет: 1 532 рубля 46 копеек – проценты, 83488 рублей 98 копеек – неустойка.

Отношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств надлежащего исполнения обязательства заемщиком по кредитному договору суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

Требование о расторжении договора в связи с существенным нарушением обязательств другой стороной также основано на законе – пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.

Требование о взыскании неустойки основано на заключенном сторонами договоре и не противоречит закону. Однако размер неустойки, начисленной на 28.12.2023 г. по ставке 0,1% в день в общем размере 83488 рублей 98 копеек явно не соответствует последствиям нарушения обязательства. С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе длительности просрочки, суд снижает размер неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ до 30000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный 27 сентября 2019 года АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк», ИНН №, с ФИО1, 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору в размере: 1 532 рубля 46 копеек – проценты, 30 000 рублей – неустойка, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8751 рубль.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин