Дело №2-3993/2025

УИД 76RS0013-02-2025-003204-20 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 27 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Рощиной А.А.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 21 октября 2025 года дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на установку забора в размере 151 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.07.2024 по 05.09.2025 в размере 34138,19 рублей, продолжая взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, расходов по уплате госпошлины в размере 6572 руб.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами: 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор № на установку забора. Согласно предмету Договора Исполнитель (истец) обязался оказать услуги по изготовлению и установке забора на объекте Заказчика (ответчика), расположенного по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с разделом 4 стоимость услуг Исполнителя составляет 351 600 руб. Предоплата на закупку материалов составляет 200000 рублей, которая внесена 04.06.2024 года. В стоимость услуг включена стоимость товара (материала, необходимого для изготовления забора, ворот, калитки, а также вся необходимая фурнитура), все сборы, налоги, обязательные платежи, расходы на оплату таможенных пошлин и страхование, погрузочно-разгрузочные работы, транспортные, а также иные расходы, необходимые для исполнения Договора. Согласно п.п. 5.1, 5.2 начало работ по договору- 05.07.2024. Срок проведения работ: 12 рабочих дней. Истец свои обязательства по изготовлению и установке забора выполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается Актом приема-передачи оказанных услуг № от 19.07.2024. Претензий к качеству и объему работ ответчиком не предъявлено. Вместе с тем, остаток стоимости услуг в размере 151 600 рублей ответчиком в день подписания Акта приема передачи от 19.07.2024 не был внесен. 03.06.2025 года истцом в адрес ответчика была направлена Претензия с требованием погасить задолженность в размере 151 600 руб., а также оплатить неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2024 по 05.09.2025 в размере 34 138, 19 руб.. В добровольном порядке ответчик указанные суммы истцу не выплатил.

В качестве правовых оснований истец ссылается на ст.ст. 740-757 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании ИП ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайств и возражений не представлено. 

Суд определил: рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: 

В соответствии со статьями 10, 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Согласно ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата подрядчиком выполненных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда при отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор №, по условиям которого ИП ФИО1 (Исполнитель) обязался оказать услуги по изготовлению и установке забора на объекте ФИО2 (Заказчик), расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с разделом 4 стоимость услуг Исполнителя составляет 351 600 руб.

Предоплата на закупку материалов составила 200 000 руб. и была внесена Заказчиком 04.06.2024 года. 

Согласно п.п. 5.1, 5.2 Договора начало работ по по договору 05.07.2024. Срок проведения работ: 12 рабочих дней.

Истец свои обязательства по изготовлению и установке забора выполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается Актом приема-передачи оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Претензий к качеству и объему работ ответчиком не предъявлено, доказательств иного не представлено. 

Остаток стоимости услуг в размере 151 600 рублей ответчиком в день подписания Акта приема передачи от 19.07.2024 не был внесен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена Претензия с требованием погасить задолженность в размере 151 600 руб., а также оплатить неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2024 по 05.09.2025 в размере 34 138, 19 руб.

Претензия оставлена ФИО2 без ответа и удовлетворения. 

Договором от ДД.ММ.ГГГГ не установлен конкретный срок и порядок оплаты выполненных работ, при этом остаток оплаты ответчиком в день подписания Акта приема-передачи, то есть ДД.ММ.ГГГГ, внесен не был. Иных договоренностей между сторонами не имелось.

Учитывая изложенное, поскольку истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, а оплата ответчиком произведена не в полном объеме, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору в размере 151 600 руб.

В силу положений ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснением, содержащемся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

С учётом данных обстоятельств исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, с ФИО2 следует взыскать проценты от взысканной суммы основного долга 151 600,00 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, в размере 37 423,54 руб., согласно расчету: 

Период

Сумма

Расчёт

с 20.07.2024 по 28.07.2024

596.46 руб.

151 600.00 руб. * 9 дн / 366 * 16%

с 29.07.2024 по 15.09.2024

3 653.31 руб.

151 600.00 руб. * 49 дн / 366 * 18%

с 16.09.2024 по 27.10.2024

3 305.38 руб.

151 600.00 руб. * 42 дн / 366 * 19%

с 28.10.2024 по 31.12.2024

5 653.93 руб.

151 600.00 руб. * 65 дн / 366 * 21%

с 01.01.2025 по 08.06.2025

13 868.28 руб.

151 600.00 руб. * 159 дн / 365 * 21%

с 09.06.2025 по 27.07.2025

4 070.36 руб.

151 600.00 руб. * 49 дн / 365 * 20%

с 28.07.2025 по 14.09.2025

3 663.32 руб.

151 600.00 руб. * 49 дн / 365 * 18%

с 15.09.2025 по 21.10.2025

2 612.50 руб.

151 600.00 руб. * 37 дн / 365 * 17%

Сумма процентов:

37 423.54 руб.

Сумма основного долга:

151 600.00 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.10.2025 года подлежат начислению на оставшуюся сумму задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, до полного погашения задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Как видно из дела, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина с учетом комиссии в размере 6572,00 руб., что подтверждается чеком по операции, квитанцией (л.д. 16, 17). 

С учетом изложенного, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6572,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №):

- задолженность по договору – 151 600 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами на 21.10.2025 года - 37 423,54 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.10.2025 года начислять на оставшуюся сумму задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, до полного погашения задолженности.

- расходы по оплате госпошлины – 6572 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Голованов