<

данные изъяты>

Постановление

по делу об административном правонарушении

16 октября 2020 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Радаева Оксана Ивановна, с участием правонарушителя ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приложенными материалами, 

Установил:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес> ФИО1, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах, которого нанесено пленочное покрытие, светопропускаемость составила 12,6 %, что не соответствует техническому регламенту по допуску ТС, ранее привлеченный ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, не выполнил предъявленные ему в соответствии с допущенным нарушением в срок до ДД.ММ.ГГГГ требования об устранении причин, и условий способствовавших совершению административного правонарушения, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции прекратить вышеуказанное правонарушение и удалить покрытие. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 с протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ согласился и пояснил, что после того как его привлекли к административной отвественности первый раз, пленочное покрытие со стёкол автомобиля он удалил через три дня, но вновь нанес, так как перевозит в автомобиле дорогостоящее оборудование и тонировка защищает его от посторонних глаз. 

Судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, показаниями самого ФИО1, требованием № об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено требованиями статьи 19.3. Кодекса РФ неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Полиции в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ "О полиции" (ред. от 06.02.2020) для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции).

В силу части 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд исходя из интересов общественного порядка, а также из целей соблюдения и исполнения законов, действующих на территории Российской Федерации, поведение правонарушителя, не подчинившегося законным требованиям сотрудника полиции, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 1000 рублей.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 требования ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 суток со дня принятия.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>