№а-226/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рукосуевой Е.В.,

при секретаре Белякова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением в котором просит взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу 2010-2014 годы в размере 3077,97, пеню по земельному налогу за период с 02.01.2013 по 01.10.2015г в сумме 

<

...>

В силу ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Пунктом 1 ст. 389 НК РФ определено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно части 1 статьи 390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса.

Пунктом 4 ст. 391 НК РФ установлено, что для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 396 НК РФ сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 в 2010-2014 г.г. имела в собственности объекты недвижимого имущества, а именно земельный участок, расположенный по адресу:Красноярский край Курагинский район с.Маринино СХАО «Курагинское»- 0,5 р/га Пашня, кадастровый №, что подтверждается материалами дела.

Налогоплательщику за указанный участок была начислена сумма земельного налога за 2010-2014 г. по установленной кадастровой стоимости, в размер 

<

...>

В связи с неисполнением налогоплательщиком ФИО1 обязанности по уплате налога в установленный срок, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Красноярскому краю, в соответствии со статьей 69 НК РФ, направила в ее адрес уведомление №842126 (налог за 2013г.) со сроком оплаты не позднее 10.11.2014г. на сумму 

<

...>, №702514 от 04.04.2015г. (налог за 2014г.) срок оплаты не позднее 01.10.2015г. на сумму 

<

...>, №371215 (налог 2010,2011,2012 г.г.) на сумму 

<

...> срок оплаты не позднее 01.11.2013г.

Поскольку сумма начисленного налога не была уплачена ответчиком в установленные законом сроки, ФИО1 М.И. начислена пеня за период с 02.01.2013г. по 01.10.2015г. в сумме 

<

...>

В связи с неисполнением налогоплательщиком ФИО1 обязанности по уплате налога в установленный срок, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Красноярскому краю, в соответствии со статьей 69 НК РФ, направила в ее адрес требование об уплате недоимки по земельному налогу за 2010-2014 г. и пени.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств об уплате недоимки и пени по земельному налогу не представлено.

При этом суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика- физического лица, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями.

Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало (пункт 2 указанной нормы). Пунктом 5 названной нормы Закона закреплено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока.

Согласно ч. 3 ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Абзацами вторым и третьим пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, течение предусмотренного данной нормой шестимесячного срока обращения с заявлением начато 16.08.2016 года, то есть на следующий день после отмены судебного приказа, на момент подачи искового заявления в суд 14.02.2017 года данный срок не истек.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленная законом обязанность по уплате налогов и пени, административным ответчиком, не исполнена, в связи с чем, требования о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2010-2014 гг. в размере 

<

...>, пени за период с 02.01.2013 по 01.10.2015г в сумме 

<

...> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец освобожден, в размере 

<

...> (при подаче искового заявления имущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Красноярскому краю:

- недоимки по земельному налогу за 2010-2012, 2013,2014г.г. в сумме 

<

...>, 

- пеню по земельному налогу за период с 02.01.2013г. по 01.10.2015г. в сумме 

<

...>. 

Всего 

<

...>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в размере 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в с подачей жалобы через Курагинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2017г.

Председательствующий Е.В. Рукосуева