Дело № 5-11/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 августа 2017 года с. Каратузское

Судья Каратузского районного суда Красноярского края Криндаль Т. В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося 

<

...> в 

<

...>, гражданина 

<

...>, проживающего в г. Канске микрорайон 

<

...> (зарегистрирован по месту жительства г. Канск ул. 

<

...>) Красноярского края, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, кадминистративной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя транспортным средством, допустил нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью 

<

Д.В.М.>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

26 декабря 2016 года, в 06 часов местного времени, в с. Верхний Кужебар Каратузского района Красноярского края, ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Эллион» с государственным регистрационным знаком 

<

...>, в нарушение п. 9.10 и п. 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил выезд на полосу движения, предназначенную для встречного движения, где совершил наезд на пешехода 

<

Д.В.М.> В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, потерпевшему 

<

Д.В.М.> причинены телесные повреждения в виде 

<

...>, 

<

...> и 

<

...>, квалифицированные заключением судебно-медицинской экспертизы как легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО1 признан свою вину в совершении указанного выше правонарушения. При этом пояснил, что 26 декабря 2016 г. ехал на принадлежащем ему автомобиле из г. Канска в с. Верхний Кужебар Каратузского района. В поселок приехал рано утром. В связи с длительным нахождением за рулем, он заснул, и не увидел пешехода, что и послужило причиной дорожно-транспортного происшествия. С правонарушением согласен. Квалификацию действий не оспаривает. 

Потерпевший 

<

Д.В.М.> по судебному извещению от 10.07.2017 г., полученным лично под роспись 20.07.2017 г., не явился. 

Ходатайств об отложении рассмотрения дела потерпевшим не заявлено, в связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, нахожу возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшего.

Ознакомившись с материалами дела, полагаю, что допущенное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нашло свое подтверждение.

К такому выводу прихожу исходя из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иных материалов дела.

Так, из рапорта оперативного дежурного ОП № 2 МО МВД России «Курагинский» от 26.12.2016 г., следует, что в 10 час. 20 мин. 26.12.2016 г. в дежурную часть поступило сообщение от фельдшера Верхнекужебарской участковой больницы о поступлении 

<

Д.В.М.> с 

<

...>, происхождение которых потерпевший пояснить не мог.

Схемой места совершения административного правонарушения установлено место дорожно-транспортного происшествия в с. Верхний Кужебар Каратузского района –левая обочина автодороги по ходу движения автомобиля ФИО1 

Согласно заключению судебно- медицинского эксперта от 15.02.2017 г. 

<

...>, у 

<

Д.В.М.> на момент его обращения за медицинской помощью обнаружена 

<

...>, 

<

...> и 

<

...>, которая возникла от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой. По критерию длительности расстройства здоровья подобные повреждения влекут легкий вред. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С учетом изложенного, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное правонарушение.

При определении вида и размера наказания, учитываются характер допущенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает, совершение данного правонарушения впервые, признание вины.

Обстоятельств отягчающих ответственность суд не усматривает.

При таких обстоятельствах приходу к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

Основываясь на изложенном и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 22.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот ) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам:

Получатель УФК по Красноярскому краю (ГУВД по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, ОКТМО 04622000, КПП 246601001, счет 40101810600000010001 Отделение Красноярска г. Красноярск БИК 0404007001, КБК 18811630020016000140. (УИН 

<

...>; протокол об административном правонарушении 

<

...> от 09.06.2017).

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения через Каратузский районный суд.

Судья