гр. дело № 2-992/2020 УИД: 36RS0006-01-2020-000555-93 

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» марта 2020г. Центральный районный суд г. Воронежа 

в составе председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Геворгян Л.Х.

с участием истца ФИО1, представителя истца по ордеру ФИО2 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указал, что 07.10.2019г. между сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму 163 500 руб. сроком до 07.01.2020г., оформленный распиской в получении денежных средств. 

В связи с изложенным и потому, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена в полном объеме, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 163 500 руб., госпошлину в размере 4 470 руб. (л.д. 3).

Истец ФИО1, представитель истца по ордеру ФИО2 иск поддержали, пояснили изложенное.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется судебное извещение, возвращенные в суд по истечении срока хранения (л.д.13-15), а также отчет об отслеживании почтовой корреспонденции с идентификатором, что суд считает надлежащим извещением, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пояснений истца, расписки судом установлено, что 07.10.2019г. между сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму 163 500 руб. сроком до 07.01.2020г., оформленный распиской в получении денежных средств (л.д. 19). 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 4.2 договора займа указано, что в случае нарушения заемщиком условий и сроков оплаты процентов за пользование займом,?предусмотренных п. 1.2. договора, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не производились платежи в счет погашения суммы займа и иное суду не доказано, ответчик обязан возвратить истцу сумму займа в размере 163 500 руб. При этом суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ письменные возражения и их доказательства суду не представил.

В качестве доказательства платежеспособности займодавца на день заключения договора займа суд принимает во внимание представленную стороной истца налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2019 год (л.д. 16-18), согласно которой сумма полученных доходов за отчетный период составила 5082799 руб. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 4 470 руб. (л.д. 2). 

Руководствуясь главой 22, ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 07.10.2019г. в размере 163 500 руб., госпошлину в размере 4 470 руб., итого 167 970 руб. (сто шестьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят руб.).

Разъяснить ФИО3, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Решение в окончательной форме составлено 17.03.2020г.