Дело 2-1433/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Фоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что 24.11.2016 г. он, ФИО1 дал в долг ответчику ФИО2 денежные средства в размере 58150 руб., что подтверждается распиской от 24.11.2016 г. Согласно расписке, денежные средства ФИО2 должен был вернуть не позднее 31.12.2016 г. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Кроме того, согласно расписке, должник обязан был уплатить проценты из расчета 25 % годовых, а именно: 58150*25%/360*150 дней( период пользования денежными средствами с 24.11.2016 г. по 24.04.2017г.)= 6057, 29 руб. Также должнику согласно расписке, насчитана пени в размере: 58150*0,5%*114 дней (период просрочки с 01.01.2017 г. по 24.04.2017 г.)= 33145, 50 руб. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 97352, 79 руб. В связи с необходимостью соблюдения претензионного порядка обращения в суд, в адрес ответчика была направлена претензия от 05.02.2017 г. Ответа на претензию не поступило, долг не погашен. 

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 97352, 79 руб. по расписке от 24.11.2016 г., расходы по уплате госпошлины в размере 3121 руб., а также расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседании не явился, о времени, дне и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Судом с письменного согласия истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом, 24 ноября 2016 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО2 (заемщик) получил от ФИО1 (заимодавец) денежные средства в сумме 58150 рублей, которые заемщик обязался возвратить заимодавцу вместе с процентами за пользование заемными денежными средствами из расчета 25 % годовых не позднее 31 декабря 2016 года.

Указанный договор займа от 24.11.2016 года заключен сторонами в письменной форме и подписан от имени займодавца – ФИО3, от имени заемщика – ФИО2 

Представленный суду договор займа никем не оспорен и не признан недействительными в установленном законом порядке. 

При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства возврата ответчиком суммы, полученной от истца по названному договору займа в установленный срок или в последующем, доказательств обратного ответчиком в порядке ст.ст.56,57 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что до настоящего времени долг по договору займа от 24.11.2016 г.в сумме 58150 руб. ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 не возвращен, в связи с чем, находит требования истца о взыскании с ответчика долга по указанному договору займа в размере 58 150 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно договору займа от 24.11.2016 г. за пользование займом заемщик выплачивает проценты а пользование заемными денежными средствами из расчета 25 % годовых.

Кроме того, согласно договору займа от 24.11.2016 г. в случае просрочки возврата предоставленной суммы займа заемщик обязуется уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5 % от полученной денежной суммы за каждый день просрочки.

Согласно имеющегося в исковом заявлении расчета суммы задолженности, размер процентов предусмотренных договором займа по состоянию на 24.04.2017г. составил 39202, 79 рублей [6057, 29 рулей (проценты по договору займа) + 33145, 50 рублей (проценты за просрочку возврата суммы займа и процентов)].

Суд, проверив представленный истцом расчет, принимая во внимание обязанность ответчика по уплате ежемесячных процентов по договору займа от 24.11.2016 года, размер общей задолженности по договору займа от 24.11.2016 года по состоянию на 24.04.2017 года, а также период просрочки возврата займа и процентов по договору займа от 24.11.2016 года, соглашается с представленным истцом расчетом, и находит указанную в нем сумму процентов, предусмотренных договором по состоянию на 24.04.2017г. в размере 39202, 79 рублей, подлежащей взысканию в пользу истца ФИО4 с ответчика ФИО2 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, 24.04.2017 года между ФИО1 и адвокатским кабинетом ФИО7 был заключен договор поручения на совершение юридических действий, в соответствии с п.1.1. которого поверенный обязуется от имени и за счет доверителя совершить следующие юридические действия: подготовка искового заявления ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 58150 руб., согласно расписке от 24.11.2016 г. В соответствии с п.1.3. указанного договора за совершение действий, указанных в п.1.1 настоящего договора, доверитель обязуется уплатить «поверенному» вознаграждение в размере: 2000 руб.

Исходя из того, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, расходы на составление искового заявления подтверждены материалами дела, суд считает, что они должны быть возмещены истцу в сумме 2000 руб.

Кроме того, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3121 руб., которые понес истец, подлежат взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 24.11.2016 года в размере 58150 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 24.11.2016 года в размере 6057, 29 рублей, проценты за просрочку возврата сумму займа и процентов по договору займа от 24.11.2016 года в размере 33145, 50 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 2000 рублей, а всего 99352,79 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3121 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Октябрьский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 мая 2017 года.

Судья Н.Н. Аргаткина