Дело № 1-140/2025 

УИД 29RS0017-01-2025-001248-14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Няндома Архангельской обл. 29.08.2025 

Няндомский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лепиной А.С., 

при секретаре судебного заседания Пиган А.С., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Сорвановой О.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Малыгина М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, не трудоустроенной, состоящей на учете в центре занятости населения в качестве безработной, не военнообязанной, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

установил:

ФИО1 виновна в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 22 час 00 мин до 22 час 20 мин 03.04.2025, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, умышленно, нанесла один удар ножом в область бедра левой ноги Потерпевший №1, в результате чего последний испытал физическую боль и ему причинено телесное повреждение характера раны левого бедра в средней трети по наружной поверхности, которое по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, на основании пп. «б» п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522, и в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, оценивается как средней тяжести вред здоровью, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью более 21 дня. 

Таким образом, ФИО1 совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По ходатайству ФИО1 дознание по уголовному делу произведено в сокращённой форме.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и фактическими обстоятельствами содеянного, вину в совершении преступления признала полностью, подтвердила своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что заявила ходатайство об этом добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает, просила учесть при назначении наказания её состояние здоровья, обусловленное наличием признаков онкологического заболевания. 

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник, против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражают.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 5 лет лишения свободы, она сознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

За совершенное преступление подсудимая подлежит уголовному наказанию. 

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление, на условия жизни её семьи, состояние здоровья и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимой преступление относится к категории средней тяжести.

ФИО1 не судима (л.д. 102, 103), на дату инкриминируемого деяния к административной ответственности не привлекалась, в браке не состоит (л.д. 163), имеет малолетнего ребенка – ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 99, 117, 161), официально не трудоустроена, состоит на учете в центре занятости населения в качестве безработной (л.д.123), невоеннообязанная, по месту жительства органами полиции характеризуется неудовлетворительно (л.д. 107), состоит на профилактическом учете в ОДН МО МВД России «Няндомский» (л.д. 109), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 105, 106).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает:

- на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка;

- на основании п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившуюся в применении физической силы к подсудимой незадолго до инкриминируемого преступления;

- на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснения ФИО1 от 03.04.2025, в которых она до возбуждения уголовного дела сообщила об обстоятельствах совершённого преступления и его мотивах (л.д. 8), а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, поскольку ФИО1 представляла указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, давала правдивые и полные показания, приняла участие в осмотре места происшествия, в ходе которого зафиксирована общая обстановка и расположение вещей в квартире, обнаружен нож (л.д. 9 – 21);

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, её состояние здоровья, прохождение лечения от алкогольной зависимости.

Иных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

Вопреки доводам защиты суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства обращение подсудимой в службу скорой медицинской помощи, которой госпитализирован потерпевший, поскольку, как следует из пояснений ФИО1 в суде и в ходе дознания, скорую помощь она вызвала для оказания помощи себе, о нуждаемости в медицинской помощи и месте нахождения потерпевшего во время вызова не сообщала, случайная встреча потерпевшего с прибывшими медицинскими работниками не обусловлена желанием подсудимой оказать помощь потерпевшему. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сама себя привела, понизило её контроль за своим поведением, спровоцировало агрессию и привело в конечном итоге к совершению преступления, на что указала и сама подсудимая в судебном заседании, представив сведения о том, что в этой связи прошла необходимое лечение от алкогольной зависимости методом блокады алкогольного центра.

В этой связи суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о ее личности, влияние назначаемого наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи и другие обстоятельства, влияющие на наказание, в связи с чем приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений достижимы при назначении ей наказания в виде лишения свободы – единственного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 112 УК РФ.

С учётом совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, достижение целей наказания возможно без назначения подсудимой дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Размер наказания подсудимой за совершенное ею преступление суд определяет в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, отсрочки отбывания наказания, прекращения дела, не имеется. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая не судима, учитывая её раскаяние в содеянном и осознание противоправности своего деяния, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к ней условное осуждение, с установлением испытательного срока, в течение которого она должна собственным поведением доказать свое исправление, и, с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возложением обязанностей, из числа указанных в ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания и установлении испытательного срока, суд полагает необходимым возложить на подсудимую с учетом обстоятельств совершенного ею преступления, в том числе возраста, семейного положения, трудоспособности, состояния здоровья и места жительства исполнение определенных обязанностей, а именно в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику и с периодичностью, установленными данным органом.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу, суд оставляет подсудимой без изменения ранее избранную меру пресечения в виде подписки и надлежащем поведении. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание подсудимой юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 

<

данные изъяты> руб. и в суде в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего в сумме 

<

данные изъяты> руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить следующим образом:

- нож – на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить;

- штаны и фрагмент штанов – на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить законному владельцу Потерпевший №1. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику и с периодичностью, установленными данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: нож – уничтожить, штаны, фрагмент штанов – оставить законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи жалобы или представления иным лицом, - в отдельном ходатайстве или в письменных возражениях на апелляционную жалобу (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий А.С. Лепина