Дело № 2-6831/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ] 

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составепредседательствующего судьи: Фомина В.Ю.,

при ведении протокола секретарем: Пешкиной Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим.

[ 00.00.0000 ] ПАО ВТБ 24 и ФИО2 заключили кредитный договор [ № ], согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 313 627,37 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] с взиманием за пользованием кредитом 18,00% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк ВТБ от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк ВТБ 24 от 03.11.2017г., ПАО Банк ВТБ реорганизован в форме присоединения к нему ПАО Банк ВТБ 24. Таким образом, ПАО Банк ВТБ является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО Банк ВТБ 24.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, [ 00.00.0000 ] ответчику были предоставлены денежные средства в размере 313 627,37 рублей.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал исполнения обязательств в полном объеме и возврата суммы задолженности в размере 377 180,49 рублей, выставив и направив ответчику уведомление (исх.[ № ] от [ 00.00.0000 ] .) о досрочном истребовании задолженности со сроком оплаты до [ 00.00.0000 ] . Данная сумма ответчиком не была оплачена. 

Ппо состоянию на [ 00.00.0000 ] сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 374 851,35 рубль. 

Кроме того, истец указал, что [ 00.00.0000 ] ЗАО ВТБ 24 и ФИО2 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». 

В соответствии с протоколом общего собрания № 04/14 от 12.09.2014 г. ЗАО «ВТБ 24» изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

В соответствии с п.1.10 Правил, данные Правила, Тарифы, каждое надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом и банком, заявление с надлежащим образом заполненной и подписанной клиентом и банком Распиской составляют в совокупности договор о предоставлении и использовании банковской карты. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта [ № ], что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно п.3.5 Правил, для совершения операций при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет клиенту кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в Расписке лимита овердрафта с учетом порядка, изложенного в п.3.7 Правил.

Согласно Расписке в получении банковской карты, ответчику был установлен лимит в размере 33 000 рублей. Согласно п. 3.8 Правил, на сумму овердрафта, банк начисляет проценты, установленные Тарифами, за весь период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту, по дату ее фактического погашения включительно, за исключением суммы просроченной задолженности. 

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал исполнения обязательств в полном объеме и возврата суммы задолженности в размере 38 096,84 рублей, выставив и направив ответчику уведомление (исх.[ № ] от [ 00.00.0000 ] .) о досрочном истребовании задолженности со сроком оплаты до [ 00.00.0000 ] . Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 21 234,26 рубля.

ПАО Банк ВТБ просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 374 851,35 рубль, задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 21 234,26 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 160,86 рублей. 

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором [ № ], согласно которому судебная повестка не получена, судебное извещение возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом толкования Пленумом Верховного Суда РФ, изложенного в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода - nizegorodsky.nnov.sudrf.ru.

На этом основании, суд, применительно к положениям статьи 167 и статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, [ 00.00.0000 ] ПАО ВТБ 24 и ФИО2 заключили кредитный договор [ № ], согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 313 627,37 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] с взиманием за пользованием кредитом 18,00% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк ВТБ от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк ВТБ 24 от 03.11.2017г., ПАО Банк ВТБ реорганизован в форме присоединения к нему ПАО Банк ВТБ 24. Таким образом, ПАО Банк ВТБ является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО Банк ВТБ 24.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, [ 00.00.0000 ] ответчику были предоставлены денежные средства в размере 313 627,37 рублей.

В соответствии с п. 3.2.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал исполнения обязательств в полном объеме и возврата суммы задолженности в размере 377 180,49 рублей, выставив и направив ответчику уведомление (исх.[ № ] от [ 00.00.0000 ] ) о досрочном истребовании задолженности со сроком оплаты до [ 00.00.0000 ] . Данная сумма ответчиком не была оплачена. 

В соответствии с п. 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора с заемщика взимается неустойка (пени) в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] сумма задолженности по кредитному договору составила 386 364,86 рубля. Впоследствии истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором. 

Таким образом, по состоянию на [ 00.00.0000 ] сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 374 851,35 рубль, в том числе: 313 627,37 рублей - задолженность по основному долгу; 59 944,70 рубля - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 1 092,50 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 186,78 рублей – пени по просроченному долгу. 

Кроме того, истец указал, что [ 00.00.0000 ] ЗАО ВТБ 24 и ФИО2 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». 

В соответствии с протоколом общего собрания № 04/14 от 12.09.2014 г. ЗАО «ВТБ 24» изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

Подписав и направив банку анкету-заявление на получение международной банковской карты, и получив банковскую карту, ответчик заключил с банком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты. 

В соответствии с п.1.10 Правил, данные Правила, Тарифы, каждое надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом и банком, заявление с надлежащим образом заполненной и подписанной клиентом и банком Распиской составляют в совокупности договор о предоставлении и использовании банковской карты. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта [ № ], что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно п.3.5 Правил, для совершения операций при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет клиенту кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в Расписке лимита овердрафта с учетом порядка, изложенного в п.3.7 Правил.

Согласно Расписке в получении банковской карты, ответчику был установлен лимит в размере 33 000 рублей. Согласно п. 3.8 Правил, на сумму овердрафта, банк начисляет проценты, установленные Тарифами, за весь период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту, по дату ее фактического погашения включительно, за исключением суммы просроченной задолженности. 

Исходя из абз. «а» Расписки и п.п. 5.2, 5.3 Правил заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) – погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом; - не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты – погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал исполнения обязательств в полном объеме и возврата суммы задолженности в размере 38 096,84 рублей, выставив и направив ответчику уведомление (исх.[ № ] от [ 00.00.0000 ] ) о досрочном истребовании задолженности со сроком оплаты до [ 00.00.0000 ] . Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 40 649,61 рублей. Впоследствии истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 21 234,26 рубля, в том числе: - задолженность по основному долгу – 14 695,04 рублей; - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 4 381,96 рубль; - пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 157,26 рублей. 

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО2 в рамках взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору в полном объеме не исполнила.

Учитывая факт допущенного должником ФИО2 нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с ее стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 374 851,35 рубль, задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 21 234,26 рубля.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, ПАО Банк ВТБ были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 160,86 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2 как проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 374 851,35 рубль, задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 21 234,26 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 160,86 рублей, всего – 403 246,47 рублей (четыреста три тысячи двести сорок шесть рублей 47 копеек). 

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья В.Ю.Фомин