25RS0001-01-2023-006728-10

Дело № 2-644/2024 (2-5047/2023;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года г.Владивосток,

Ленинский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Грабко Д.И., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи нотариусом

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи нотариусом, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Приморской краевой нотариальной палаты В. С.Н. была совершена исполнительная нотариальная надпись №№. В указанной исполнительной надписи отсутствует расчет задолженности. Уведомление о досрочном возврате задолженности по договору займа ФИО1 не получал. На основании исполнительной нотариальная надписи № ДД.ММ.ГГГГ в ОСП г.Партизанска УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП. О совершенном нотариальном действии ФИО1 узнал ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава. Уведомлений ни от банка, ни от нотариуса заявитель не получал. Кредитный договор и иные связанные с ним документы у ФИО1 отсутствуют. Считает, что нотариусом была совершена нотариальная исполнительная в отношении должника ФИО1 без предоставления взыскателей всех документов, предусмотренных действующим законодательством и необходим для совершения нотариусом исполнительной надписи. Просит суд признать незаконными действия нотариуса Приморской краевой нотариальной палаты В. С.А. по совершению исполнительной нотариальной надписи от ДД.ММ.ГГГГ № № номер в реестре МинЮста № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк», исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ № № номер в реестре МинЮста № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк отменить. Восстановить срок на подачу заявления.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв, с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк. Согласно письменному отзыву, ПАО Сбербанк считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам. Условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в кредитном договоре, заключенном между Банком и Заявителем. Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключён Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальными условиями которого предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (п. 21). Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, были представлены нотариусу кредитором для совершения нотариального действия, включая требование о досрочном возврате суммы кредита, направленное кредитором должнику ДД.ММ.ГГГГ. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по адресу, указанному ФИО1 в кредитном договоре: 

<

адрес>, что подтверждается соответствующим отчетом об отслеживании почтового отправления (штрих-кодом почтового идентификатора). Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес Заявителя: 

<

адрес> доставлено в место вручения ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ № - указан в правом верхнем углу Требования о досрочном погашении задолженности и соответствует номеру, указанному в отчете об отслеживании почтовых отправлений). Уведомление о наличии задолженности, направленное кредитором, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается сведениями сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений (ШПИ №). Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению Заявителя. Уведомление было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Задолженность Заявителя, взысканная по исполнительной надписи нотариуса, не включает в себя штрафные санкции, расчет и структура задолженности прозрачны, вводились до сведения Заявителя посредством требования о досрочном возврате долга. Банком нотариусу представлен детальный расчет задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании данного расчета задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 185,78 руб. из которых: просроченный основной долг - 100 976,58 руб.; проценты за пользование кредитом - 13 877,75 руб.; задолженность по неустойке - 3 331,45 руб. Согласно заявлению ПАО Сбербанк к нотариусу о совершении исполнительных действий, Банк не взыскивал неустойку в размере 3 331,45 руб. с Заявителя, что подтверждается Квитанцией о совершении исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре: №У-№. На основании исполнительной надписи с ФИО1 взыскан основной долг - 100 976,58 руб. проценты, начисленные в соответствии с условиями договора - 13 877,75 руб., а также расходы, понесенные Банком за совершение исполнительной надписи нотариуса - 1 485,00 руб. Итого по исполнительной надписи нотариуса с Заявителя взыскана сумма 116 339, 33 руб. Начисление процентов по кредитному договору предусмотрено ст. 819 ГК РФ и условиями заключенного договора. Взысканные проценты по своей правовой природе являются той за пользование кредитными денежными средствами и не являются мерой ответственности - штрафной санкцией. Таким образом, все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом полнены, при совершении исполнительной надписи нотариусом были соблюдены требования закона. Просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо нотариус ВНО В. С.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила в суд письменный отзыв на заявление, согласно которому, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ею был нотариальное действие № совершена исполнительная надпись по заявлению ПАО Сбербанк, в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, с помощью прикладного программного обеспечения «Клиент ЕИС», реализующее функции совершения нотариальных действий удалённо и регистрации сведений о совершении нотариальных действий в реестре нотариальных действий удалённо. Все вышеуказанные требования законодательства нотариусом были соблюдены при совершении исполнительных надписей. ПАО Сбербанк России, предоставил нотариусу весь пакет необходимых документов, а именно: индивидуальные условия договора потребительского кредита между ПАО Сбербанк и ФИО1, согласно которому (п.21) предусмотрено взыскание поисполнительной надписи нотариуса, требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой Почты России об отправке данного уведомления по адресу должника. Также ПАО Сбербанк предоставил расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, согласно которым основная сумма долга составляет 100 976,58 руб., сумма процентов за кредит составляет: 13 877,75 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи составляет 1 485 руб. Итого по исполнительной надписи взыскано 116 339,33 руб. Также нотариусом ДД.ММ.ГГГГ по адресу должника было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи. Таким образом, заявление ФИО1 о том, что ПАО Сбербанк не сообщило должнику о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а также о том, что нотариус не уведомил о совершении исполнительной надписи, являются необоснованными и не соответствует действительности. Просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований, рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица ввиду невозможности явки в судебное заседание.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает, что в удовлетворении заявления ФИО1 надлежит отказать в полном объеме по следующим основаниям. 

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч.1 ст.310 ГПК РФ).

ФИО1 заявлено о восстановлении ему срока для подачи настоящего заявления, поскольку, о совершенном нотариальном действии заявитель узнал ДД.ММ.ГГГГ.

Данное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, направлено было ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления, что подтверждается почтовым конвертом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о восстановлении ФИО1 срока для подачи настоящего заявления в суд. 

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Порядок совершения нотариальных действий регламентируется «Основами законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденными ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 и Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ её фиксирования, утвержденного Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 30 августа 2017 года № 156.

Согласно ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ под 13,6 % годовых в сумме 163 793,10 руб.

Согласно п.21 Индивидуальных условий, кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, возможность взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласована лично заемщиком при заключении этого договора. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ВНО В. С.А. было совершено нотариальное действие - исполнительная надпись по заявлению ПАО Сбербанк, которой присвоен уникальный регистрационный номер нотариального действия №, о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом порядок направления заявления о совершении удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника, оплаты нотариального действия, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия, а также взаимодействия заявителя и нотариуса, равно как и форма заявления о совершении удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника установлены Приказом Минюста от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Кредитор подал предусмотренное ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заявление о совершении исполнительной надписи, содержащее в себе весь пакет необходимых документов, а именно: индивидуальные условия договора потребительского кредита между ПАО Сбербанк и ФИО1, согласно которому (п.21) предусмотрено взыскание по исполнительной надписи нотариуса, требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой Почты России об отправке данного уведомления по адресу должника. 

Также ПАО Сбербанк предоставило расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, согласно которым основная сумма долга составляет 100 976,58 руб., сумма процентов за кредит составляет 13 877,75 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи составляет 1 485 руб. Итого по исполнительной надписи взыскано с ФИО1 -116 339,33 руб.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, кредитор направлял заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по адресу, указанному ФИО1 в кредитном договоре. 

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, ууведомление о наличии задолженности, направленное кредитором, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается сведениями сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений (ШПИ №). 

С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу, что банком обязанность по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи исполнена.

Задолженность заявителя, взысканная по исполнительной надписи нотариуса, не включает в себя штрафные санкции.

ПАО Сбербанк предоставило нотариусу детальный расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

На основании данного расчета ПАО Сбербанк, задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 185,78 руб. из которых: просроченный основной долг - 100 976,58 руб.; проценты за пользование кредитом - 13 877,75 руб.; задолженность по неустойке - 3 331,45 руб. 

Согласно заявлению ПАО Сбербанк к нотариусу о совершении исполнительных действий, Банк не взыскивал неустойку в размере 3 331,45 руб. с Заявителя, что подтверждается кквитанцией о совершении исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре: №№.

На основании исполнительной надписи с ФИО1 взыскан основной долг - 100 976,58 руб. проценты, начисленные в соответствии с условиями договора - 13 877,75 руб., а также расходы, понесенные Банком за совершение исполнительной надписи нотариуса - 1 485,00 руб. Итого по исполнительной надписи нотариуса с Заявителя взыскана сумма 116 339, 33 руб.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что наличие предусмотренных статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате условий, необходимых для совершения исполнительной надписи (документальное подтверждение бесспорности требований взыскателя к должнику и соблюдение двухлетнего срока на обращение, исчисляемого со дня, когда обязательство должно было быть исполнено), было нотариусом проверено.

Нотариусом ВНО В. С.А. в адрес ФИО1 в установленные законом сроки (3 рабочих дня) были направлены сведения о виде уведомление о совершенной исполнительной надписи. 

Указанное уведомление формируется с помощью прикладного программного обеспечения «Клиент ЕИС», данному действию присваивается уникальный регистрационный номер нотариального действия № №. 

Таким образом, нотариус действовал в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Доводы заявителя о том, что оснований для совершения исполнительной надписи не имелось, поскольку, взыскателем не был представлен расчет, уведомлений ни от ПАО Сбербанк, ни от нотариуса, ФИО1 не получал, суд считает необоснованными, указанные доводы заявителя полностью опровергаются материалами дела.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что Банком нотариусу были представлены все необходимые в соответствии с действующим законодательством документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, срок, когда обязательство должно было быть исполнено, не превысил более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании истцом условий договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат. В момент обращения ПАО Сбербанк к нотариусу, спор между сторонами в суде отсутствовал.

При таких обстоятельствах, требование ФИО1 об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи нотариусом не подлежит удовлетворению, поскольку оспариваемая заявителем исполнительная надпись совершена с соблюдением требований действующего законодательства.

руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 (паспорт №) об отмене нотариального действия № по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления в мотивированном виде. 

Судья Т.А. Борщенко

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2024.