Дело № 1-807/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 04 декабря 2017года.

Судья Советского районного суда г. Казани Хабибуллин Э.М. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Ибрагимова А.Г., 

подсудимого – ФИО2

защитника – Пономорева А.У., представившей ордер № 007625,

при секретаре Маркеловой А.А.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Казани, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего, женатого, проживающего по адресу 

<

адрес изъят>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обвиняется в том, что 

<

дата изъята> примерно в 08 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, в нарушении требований п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 21102» г/н 

<

номер изъят> RUS. Двигался по проезжей части ул. Сибирский тракт Советского района г. Казани со стороны ул. Мира в направлении ул. Журналистов, избрав при этом скорость движения автомобиля - 60 км/ч, чем грубо нарушил требования дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» - 40 км/ч Приложения 1 к ПДД РФ, также требования п. 10.1. ПДД РФ, обязывающие водителя двигаться со скоростью, не превышающей установленного ограничения. В пути следования, приближаясь к дому № ЗА корпус 1, расположенному по ул. Поперечно- Ноксинская г. Казани, проявляя преступное легкомыслие, имея возможность заблаговременно на значительном расстоянии обнаружить опасность для дальнейшего движения в виде пешехода ФИО1, приступившей к пересечению проезжей части ул. Сибирский тракт слева направо по ходу движения его автомобиля, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем грубо нарушил требования п. 10.1. ПДД РФ. В результате допущенных нарушений требований ПДД РФ напротив дома № 3А корпус 1, расположенному по ул. Поперечно-Ноксинская г. Казани, совершил наезд на пешехода ФИО1, чем нарушил требования п.п. 1.3. и 1.5. ПДД РФ, обязывающие водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, дорожных знаков, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, от полученных травм скончалась в ГАУЗ «ГКБ № 7» г. Казани в этот же день. Смерть наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, осложнившейся шоком, что подтверждается наличием повреждений, их выраженностью, а также морфологическими признаками. При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела: - шеи: фрагментарно - оскольчатый перелом тела 2 и 3 шейных позвонков, кровоизлияние в мягкие ткани; - груди: ссадины на передней боковой поверхности грудной клетки слева, в проекции 10-11 ребер, с переходом на переднюю стенку живота слева, между средней ключичной и средней подмышечной линиями, множественные; множественные поперечные переломы ребер 1-11 по лопаточной линии, из них 5, 6 с повреждением пристеночной плевры; переломы 3-8 ребер по передней подмышечной линии; поперечный перелом грудины в области 3 межреберья; разрыв ткани нижней доли правого легкого по задне - боковой поверхности; кровоизлияния в области корней легких; - живота, таза: ссадины на тыльной поверхности ногтевых и средних фаланг 3-4-5 пальцев левой кисти, множественные; в области таза справа, в проекции подвздошной кости, множественные; в области таза справа, в проекции вертлужной впадины (3); фрагментарно - оскольчатый перелом костей таза ветвей лобковой кости; разрыв симфиза; разрыв крестцово - подвздошного сочленения справа, оскольчато - фрагментарный перелом правой подвздошной кости в области разрыва крестцово-подвздошного сочленения, кровоизлияние в окружающие мягкие ткани; разрыв ткани селезенки; кровоизлияния в области ворот почек справа, с кровоизлиянием в околопочечную жировую клетчатку; - конечностей: ссадины на задней поверхности верхней трети правого плеча; фрагментарно- оскольчатые переломы правых большеберцовой и малоберцовой костей с размозжением мягких тканей и их разрывами; кровоподтеки на задней поверхности верхней трети правого предплечья (2); на наружной поверхности верхней трети левого плеча; на передней наружной поверхности нижней трети левого плеча; на задней поверхности проекции левого локтевого сустава; на задней поверхности нижней трети левого предплечья; на наружной поверхности левого бедра по всей длине, множественные; на наружной поверхности нижней трети правого бедра; на наружной поверхности правой голени в верхней и средней трети с переходом на переднюю наружную поверхность, множественные; на задней наружной поверхности средней и нижней трети правого бедра с переходом на наружную, множественные; на задней внутренней поверхности верхней трети правой голени; ушибленные раны на задней поверхности проекции правого локтевого сустава; на передней наружной поверхности средней трети правой голени; раны на передней внутренней поверхности верхней трети правой голени.

Данные повреждения образовались в результате взаимодействии тела потерпевшего с тупым твердым предметом (-ами), механизм образования - удар, сдавление, трение; являются прижизненными, не исключено, что образовались в пределах нескольких часов до момента наступления смерти. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью. Характер, локализация и объем повреждений не исключают возможности их образования при ударе выступающими частями движущегося автотранспортного средства, с последующим его отбрасыванием и ударом о твердую поверхность. Первичный контакт с травмирующим предметом произошел предположительно правой боковой поверхностью тела с дальнейшим образованием комплекса вышеописанных повреждений.

В возникшей дорожно-транспортной ситуации при достаточной внимательности, предусмотрительности и неукоснительном выполнении требований действующих Правил дорожного движения РФ ФИО2, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и имея реальную техническую возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие, а также наступившие последствия, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Таким образом ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, п.п. 1.3., 1.5., 2.7., 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожного знака 3.24. «Ограничение максимальной скорости» 40 км/ч Приложения к ПДД РФ, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с ним и отсутствием претензий к нему.

Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела, в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, возражающего против заявленного ходатайства, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 ранее не судим, примирился с потерпевшей, потерпевшая не имеет претензий к подсудимому. Вменённый ФИО2 в вину состав преступления, предусмотренный ст.264 ч. 4 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ, а так же учитывая, что ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно возместил как материальный ущерб, так и моральный вред, характеризуется в быту и по работе положительно, имеет болезненное состояние здоровья, поставлен на учет в наркологический диспансер после возбуждения в отношении ФИО2 уголовного дела, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 21102» г/н 

<

номер изъят> - возвратить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Хабибуллин Э.М.