Дело №2-2151/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 июня 2019 года 

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., судебных издержек по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок ответчик не возвратил истцу займ в указанном размере. Договором займа предусмотрена уплата ответчиком процентов за пользование займом ежемесячно в размере 

<

данные изъяты> от суммы долга, что составляет 

<

данные изъяты>. в месяц. Обязательства по уплате процентов ответчик не исполнил. Первая выплата процентов должна была быть произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, вторая ДД.ММ.ГГГГ, третья ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном досудебном порядке ответчик задолженность по договору займа не погасил. В связи с этим, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ исходя из общей суммы задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом, 

<

данные изъяты>. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме (л.д.20). 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО2 иск не признал в полном объеме, пояснив, что он возвратил истцу денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. и ничего истцу не должен. С истцом у него был совместный бизнес, совместное производство, они партнеры по бизнесу. Он (ФИО2) предлагал истцу сделать перерасчет, так как истец тоже ему (ФИО2) должен. Кроме этого, ответчик пояснил, что договор займа он не заключал, но в договоре займа его (ФИО2) подпись. Он (ФИО2) не отрицает, что деньги в сумме 

<

данные изъяты>. он получал от истца. Он (ФИО2) не против вернуть деньги истцу. Вместе с этим, ответчик пояснил, что у него и у истца имеются взаимные претензии друг к другу, поэтому он (ФИО2) истцу ничего не должен. 

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (заимодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого, заимодавец ФИО1 передал в собственность заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п.3 договора, заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания договора займа следует, что между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор процентного займа, поскольку предусматривает выплату заемщиком заимодавцу процентов за пользование займом в размере 10% ежемесячно от суммы займа (п.2 договора займа). 

Факт передачи истцом ответчику суммы займа в размере 

<

данные изъяты>. подтвержден условиями договора займа, а именно, п.6 согласно которого, стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. в полном объеме. 

Факт получения ответчиком ФИО2 займа в сумме 

<

данные изъяты>. от истца ФИО1 не оспаривал в судебном заседании ответчик, а также не оспаривал факт подписания им вышеуказанного договора займа. 

Таким образом, документально подтвержден факт исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ займодавцем ФИО1 

Ответчик ФИО2 условия договора займа нарушил, в установленный договором срок сумму займа ФИО1 не возвратил, доказательств обратного ответчик суду не представил. 

Материалы дела содержат представленную стороной истца претензию адресованную ответчику ФИО2 из которой следует, что в досудебном порядке истец потребовал от ответчика возврат задолженности по договору займа и выплату процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по ст.395 ГК РФ. Однако, как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчик от получения претензии отказался (л.д.9-10). 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. является обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Поскольку договор займа предусматривал уплату ответчиком процентов за пользование займом, которые ответчик также истцу не уплатил, обоснованными и подлежащими удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за три месяца пользования – ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>. в месяц, что составляет 

<

данные изъяты> от суммы основного долга 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Поскольку обязательства прекращаются надлежащим исполнением, а обязательства по указанному договору займа ответчик ФИО2 не исполнил, то с последнего в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно следующего расчета – 

<

данные изъяты>. (основной долг и проценты за пользование займом) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (138 дней просрочки) с применением ключевой ставки 

<

данные изъяты> действовавшей в указанный период (

<

данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (ДД.ММ.ГГГГ) с применением ключевой ставки 

<

данные изъяты> действовавшей в указанный период (

<

данные изъяты> 

В связи с этим, расчет представленный стороной истца по начислению процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. суд принимает с поправкой периода для начисления данных процентов, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исходя из условий договора займа, ответчик должен был возвратить займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, первым днем просрочки возврата займа является следующий день после указанной даты – ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ответчик расчет истца не оспаривал, не признавая исковые требования истца в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче в суд иска истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. Поскольку основные требования истца о взыскании суммы займа и процентов за его пользование суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит 

<

данные изъяты>. 

Согласно положениям названного Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть первая статьи 88); к издержкам, связанным с рассмотрением дела, могут быть отнесены, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ). 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Стороной истца заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг (составление договора займа, претензии, проведения встречи с должником, подготовка и подача в суд искового заявления, участие представителя в судебных заседаниях по делу, в том числе за участие представителя в настоящем судебном заседании в размере 

<

данные изъяты>.) в общей сумме 

<

данные изъяты>. 

При этом, стороной истца документально подтверждено несение истцом судебных издержек по оплате юридических услуг, включая оплату услуг представителя в общей сумме 

<

данные изъяты>., что подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15), распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>. (л.д.31), распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>. (л.д.32), распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>. (л.д.45), распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> 

Требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанных судебных издержек суд полагает удовлетворить частично, в размере 

<

данные изъяты>., принимая во внимание объем заявленных истцом исковых требований, количество судебных заседаний по делу (дело рассмотрено за 

<

данные изъяты>), существа спора не относящегося к категории сложных, объем выполненной представителем по делу работы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309-310,395, 807,808, 810 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., по оплате юридических услуг, включая расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>., всего взыскать 

<

данные изъяты>. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате юридических услуг, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд 

<

адрес>. 

Судья: