Дело № 1-311/2024

УИД 78RS0020-01-2024-003767-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «20» июня 2024 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков А.А. при ведении протокола секретарем Волковой П.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пушкинского района г. Санкт-Петербурга Насретдиновой А.В.,

потерпевшей Любимой А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Сабитовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, .

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется, в том, что он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 19.12.2023 около 00 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., на почве внезапно возникшего конфликта, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес один удар кулаком в область носа П, 00.00.0000 года рождения, в продолжении своего преступного умысла он (ФИО1) взял в правую руку самокат красного цвета и нанес им не менее двух ударов в область шеи сзади П тем самым своими умышленными насильственными действиями причинил последней (П) физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 0 от 00.00.0000 (№ 0 от 00.00.0000), у П установлены: перелом костей носа при наличии ушибленной раны спинки носа; ссадины, гематомы головы в том числе лица; закрытый неосложненный перелом остистого отростка четвертого шейного (С4) позвонка со смещением отломков. Перелом остистого отростка четвертого шейного (С4) позвонка со смещением отломков по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести, независимо от фактического срока лечения, так как для восстановления нормальных анатомно-функциональных соотношений в зоне травмы необходим длительный срок. Перелом костей носа, при наличии ушибленной раны спинки носа, влечет кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью. Ссадины, гематомы головы, в том числе лица, не влекут кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Потерпевшая П в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес ей свои извинения, которые приняты, возместил вред в сумме 300 000 рублей, которые потерпевшая считает достаточными, чем подсудимый загладил причиненный потерпевшей моральный вред в полном объеме. Претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Сабитова Д.И. в судебном заседании поддержали указанное ходатайство, при этом подсудимый заявил, что принес свои извинения потерпевшей П, возместил причиненный вред в сумме 300 000 рублей потерпевшему. Основания и последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны, с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Государственный обвинитель Насретдинова А.В. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражала.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей П, поскольку ФИО1 на момент совершения инкриминируемого преступления не судим, инкриминируемое ему преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред путем принесения извинений и возмещения потерпевшей вреда в денежной форме, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по вышеуказанному основанию. Потерпевшая П приняла извинения подсудимого, претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Препятствий для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон суд не усматривает.

Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела, процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 ч. 3, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей П удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании и в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника на стадии предварительного расследования и в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство: самокат - оставить П по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток.

Судья А.А. Басков