Дело № 1-16/2025Копия 

УИД 35RS0020-01-2025-000065-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сямжа, Вологодской области 20 августа 2025 г.

Сямженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бараевой О.В.,

при секретаре Малыгиной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя и.о. прокурора Сямженского района Горбуновой Л.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1, по назначению суда адвоката Строкова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее судимого, Сямженским районным судом Вологодской области:

ДД.ММ.ГГГГ. - по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Сямженского районного суда Вологодской области от 25.04.2017г. вменена дополнительная обязанность: проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции два раза в месяц, в дни установленные инспекцией. Постановлением Сямженского районного суда Вологодской области от 19.06.2017г. испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Сямженского районного суда Вологодской области от 08.08.2017г. отменено условное осуждение с направлением ФИО1 для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

ДД.ММ.ГГГГ. - по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Сямженского районного суда Вологодской области от 13.03.2017г., окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

ДД.ММ.ГГГГ. - с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 20.06.2018г. - по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору Сямженского районного суда Вологодской области от 25.09.2017г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Устюженского районного суда Вологодской области от 13.08.2020г. освобожден условно-досрочно 25.08.2020г. 

ДД.ММ.ГГГГ. - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ один год десять месяцев лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно досрочное освобождение по приговору Сямженского районного суда Вологодской области от 20.03.2018г. с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 20.06.2018г. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Сямженского районного суда Вологодской области от 20.03.2018г., окончательно наказание назначено в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, взят под стражу в зале суда.

ДД.ММ.ГГГГ. - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.64 УК РФ с назначением наказания в виде 440 часов обязательных работ. 

ДД.ММ.ГГГГ. - по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст.64 УК РФ, с применением в ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного приговором Сямженского районного суда Вологодской области от 26.01.2024г., окончательное наказание назначено в виде 480 часов обязательных работ. Постановлением Сямженского районного суда Вологодской области от 06.09.2024г. в соответствии со ст.49 УК РФ не отбытый срок наказания в виде 161 часа обязательных работ заменен на принудительные работы сроком на 20 дней, с удержанием 5% заработка в доход государства. Наказание отбыто.

В порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ;

установил:

ФИО1 своими умышленными действиями, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1, находясь в 

<

адрес>, с целью приобретения спиртных напитков для совместного употребления, передал ФИО1 выпущенную на свое имя банковскую карту ПАО «Сбербанк МИР» №. ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты> минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета находящейся у него банковской карты ПАО «Сбербанк МИР» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, путем приобретения товаров в различных торговых точках. Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, и преследуя данную корыстную цель, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк МИР» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, с корыстной целью, посредством бесконтактной оплаты, совершил хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя последнего ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» ОСБ № по адресу: 

<

адрес>, путем расчета за покупку в 

<

данные изъяты> минут на сумму 759 рублей 00 копеек. Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, и преследуя данную корыстную цель, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк МИР» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, с корыстной целью, посредством бесконтактной оплаты, совершил хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя последнего ДД.ММ.ГГГГ. в ПАО «Сбербанк» ОСБ № по адресу: 

<

адрес>, путем расчета за покупки в 

<

данные изъяты> минут на сумму 763 рубля 96 копеек, в 

<

данные изъяты> минут на сумму 424 рубля 97 копеек. В результате своих преступных действий ФИО1, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» ОСБ № по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 1 947 рублей 93 копейки. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 947 рублей 93 копейки. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они с потерпевший №1 распивали водку. Когда спиртное закончилось, они пошли с потерпевший №1 в магазин и купили еще спиртного и закуски. Затем они продолжили употреблять спиртное. Через некоторое время они решили сходить к ФИО12, того дома не было, дома была его сожительница ФИО13 Они предложили ФИО13 выпить с ними и та согласилась. Они сидели в комнате, пили водку и закусывали продуктами, купленными потерпевший №1 в магазине. Когда спиртное закончилось, потерпевший №1 предложил ему сходить в магазин и купить еще водки. Он согласился, и потерпевший №1 дал ему свою банковскую карту «Сбербанк» зеленого цвета, пин-кода для оплаты покупок не требовалось. Далее он пошел в магазин 

<

данные изъяты>», где купил бутылку водки 0,5 литра и вернулся к потерпевший №1 и ФИО13, при этом банковскую карту потерпевший №1 он не вернул. Они втроем продолжили употреблять спиртное. Спустя некоторое время, когда на улице уже было темно, он сказал потерпевший №1 и ФИО13, что пойдет домой. Он взял свой рюкзак, в нем оставалась неполная бутылки водки, которую они не допили с потерпевший №1, две банки пива «Охота» и семечки. Когда он вышел на улицу, то вспомнил, что у него банковская карта потерпевший №1, которую он тому не вернул, поэтому он решил сходить в магазин и купить спиртного и продуктов, за покупки расплатиться банковской картой потерпевший №1, хотя тот ему этого не разрешал. После чего он пошел в магазин 

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, где купил бутылку водки 0,5 литра и две пачки сигарет, за покупку на сумму 759 рублей он расплатился банковской картой потерпевший №1 Бутылку водки и сигареты он положил в свой рюкзак. Далее он пошел в магазин «

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, где сначала купил бутылку водки 0,5 литра, бутылку воды и продуктов на сумму 763 рубля 93 копейки, потом еще купил коробку вина, бутылку пива 1,3 литра и хлеб на общую сумму 424 рубля 97 копеек. За эти покупки он также расплатился банковской картой потерпевший №1 Спиртное и продукты он сложил в свой рюкзак. Далее он пошел на автобусную остановку, которая находится напротив магазина «

<

данные изъяты> где один выпил коробку вина и закусил хлебом. В это время ему на телефон позвонила ФИО13 и стала спрашивать, где находится банковская карта потерпевший №1 Он сказал той, что банковскую карту положил в карман курки потерпевший №1, что у него ее нет, хотя данную банковскую карту потерпевший №1 он не возвращал и расплачивался ею в магазинах без согласия потерпевший №1 Далее ФИО13 сказала, чтобы он шел к ним обратно, и он согласился. Проходя по 

<

адрес>, он спрятал свой рюкзак с купленными в магазинах 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> товарами за мусорный контейнер и пошел на 

<

адрес> к ФИО13, но по пути его остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Банковская карта потерпевший №1 была на тот момент при нем, в настоящее время карту он добровольно выдал сотрудникам полиции. Когда он оплачивал покупки банковской картой потерпевший №1 без его разрешения, он осознавал, что совершает противоправное деяние, то есть хищение денежных средств с банковской карты, которая ему не принадлежит. После произошедшего он принес свои извинения потерпевший №1 за то, что воспользовался его банковской картой без его разрешения. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью (т.1 л.д. 77-80, 102-104, 142-145).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 113- 119).

Вина подсудимого ФИО1 кроме его признательных показаний подтверждается также исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что официально не работает, является пенсионером. Его ежемесячный доход составляет пенсия в размере около 25 000 рублей, а также ветеранская доплата в размере 1500 рублей. У него имеется банковская карта Сбербанка МИР №, на которую ежемесячно приходит пенсия и выплаты. К карте подключена опция «мобильный банк», и информация о всех совершенных операциях по карте приходит на его мобильный телефон в виде СМС-сообщений. ДД.ММ.ГГГГ они выпивали спиртные напитки с ФИО1 Затем они пошли в магазин 

<

данные изъяты> где он купил еще спиртного и закуски, расплатившись за покупку своей банковской картой МИР №, которая была при нем. Выпив с ФИО1 спиртного за магазином «

<

данные изъяты>», они решили сходить в гости к ФИО19 ФИО4, который проживает на 

<

адрес> вместе со своей сожительницей Свидетель №1. Когда они пришли к ФИО12, того дома не было, дома была только ФИО13 и они втроем стали употреблять купленное им спиртное. После того как спиртное закончилось, он попросил ФИО1 сходить за спиртным в магазин и дал тому свою банковскую карту Сбербанка МИР №. Спустя некоторое время ФИО1 вернулся и принес спиртного и они продолжили втроем распивать спиртное. Еще некоторое время ФИО1 посидел с ними и ушел, какое это было время, он не помнит, но на улице уже было темно. После ухода ФИО1 ему на мобильный телефон стали приходить СМС-сообщения о списании денежных средств за покупки. Так пришло сообщение о покупке в 

<

данные изъяты> минут в магазине «

<

данные изъяты> на сумму 759 рублей, еще два сообщения о покупке в 

<

данные изъяты> минут в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 763 рубля 96 копеек и о покупке в 

<

данные изъяты> минут в магазине «Магнит» на сумму 424 рубля 97 копеек. Он в это время находился в квартире с ФИО13, покупок не совершал, кроме ФИО1 свою банковскую карту никому не давал. Насколько помнит, ФИО1, когда пришел из магазина, его банковскую карту в руки ему не подавал. При нем ФИО13 позвонила ФИО1 и спросила про его банковскую карту, тот ответил, что у него ее нет, что банковскую карту тот положил в карман его курки. Он проверил куртку, но банковской карты не обнаружил. После этого он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. В настоящее время ФИО1 вернул ему денежные средства, которыми расплатился в магазинах за покупки в сумме 1947 рублей 93 копейки, ФИО1 он простил, претензий к нему не имеет, причиненный ему ущерб возмещен полностью, претензий по этому поводу не имеет (т.1 л.д.55-57,111-112). 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что фактически она проживает по адресу: 

<

адрес>, со своим сожителем. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась в квартире одна. В дневное время около 

<

данные изъяты> в квартиру пришли знакомые ей Потерпевший №1 и ФИО1, те были выпивши. С собой у них было спиртное и закуска. Те предложили ей выпить, и она согласилась. Втроем они сидели в комнате, пили водку. В какое-то время спиртное закончилось, потерпевший №1 попросил ФИО1 сходить в магазин и купить еще спиртного, при этом потерпевший №1 дал ФИО1 свою банковскую карту зеленого цвета. Через некоторое время ФИО1 вернулся из магазина и принес бутылку водки и две банки пива, они продолжили распивать спиртное. Когда ФИО1 пришел из магазина, она не видела, чтобы тот отдавал банковскую карту потерпевший №1 или куда-то ее положил. Через некоторое время ФИО1 сказал, что пойдет домой, а потерпевший №1 остался в квартире. После ухода ФИО1 спустя некоторое время на мобильный телефон потерпевший №1 стали приходить СМС-сообщения о списании денежных средств за покупки в магазинах. По просьбе потерпевший №1 она позвонила ФИО1 и спросила про банковскую карту потерпевший №1, так как тот давал ее ФИО1, чтобы сходить в магазин. ФИО1 сказал, что положил банковскую карту в карман куртки потерпевший №1, что у него ее нет. потерпевший №1 в это время проверил карманы куртки, но своей банковской карты не нашел, после чего позвонил в полицию и сообщил о случившемся. После того, как потерпевший №1 позвонил в полицию, ФИО1 по телефону сказал ей, что банковская карта у него, она сказала ФИО1, чтобы тот шел обратно к ним на 

<

адрес>, ФИО1 согласился (т.1 л.д. 70-71).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «

<

данные изъяты> который расположен по адресу: 

<

адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, около 

<

данные изъяты> минут в магазин «

<

данные изъяты> зашел ФИО1, который был в состоянии опьянения. ФИО1 ей знаком, проживает на 

<

адрес>, ранее бывал в их магазине, с собой у него был рюкзак серого цвета, который он оставил у входа, после чего подошел к стеллажам со спиртосодержащей продукцией. Со стеллажа ФИО1 взял одну бутылку водки марки «По талонам» объемом 0,5 литра и подошел к кассе расплатиться. Также на кассе тот попросил пробить ему две пачки сигарет «Золотая Ява». Сигареты и бутылку водки она пробила ему одним чеком, стоимость покупки вышла на сумму 759 рублей. Рассчитывался ФИО1 банковской картой зеленого цвета, приложив ее к терминалу для оплаты покупок без ввода пин-кода. После того как ФИО1 рассчитался за покупку, он положил бутылку водки и сигареты в рюкзак и ушел из магазина (т.1 л.д. 87-88).

Из рапорта оперативного дежурного дежурной части пункта полиции «Сямженский» ФИО8 следует, в ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> минуту по телефону «02» Потерпевший №1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время ФИО1 украл у заявителя карту «Сбер» и снял с нее деньги, зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 2).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей следует, что осмотрена 

<

адрес> (т.1 л.д. 3-5).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, следует, что по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк МИР» №, принадлежащая Потерпевший №1 (т.1 л.д. 13-18).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, следует, что на площадке для мусорных контейнеров, расположенной по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, был обнаружен и изъят рюкзак серо-зеленого цвета со вставками черного цвета с содержимым, принадлежащий ФИО1 (т.1 л.д. 19-26).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, следует, что осмотрено помещение торгового зала магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>А. В ходе осмотра места происшествия была изъята копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 759 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 27-34).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, следует, что осмотрено помещение торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 763 рубля 96 копеек и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 424 рубля 97 копеек (т.1 л.д. 35-38, 41-44).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей следует, что была осмотрена принадлежащая Потерпевший №1 банковская карта «Сбербанк МИР» №, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 61-65).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что банковская карта «Сбербанк МИР» №, принадлежащая Потерпевший №1, приобщена в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 66).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, следует, что был осмотрен рюкзак серо-зеленого цвета со вставками черного цвета со следующим содержимым: термос черного цвета объемом 1 литр без крышки, пластиковая бутылка питьевой воды марки «AQVA MINERALE» объемом 2 литра, бутылка водки марки «По талонам» объемом 0,5 литра, бутылка водки марки «По талонам» объемом 0,5 литра, наполненная содержимым наполовину, пластиковая бутылка пива марки «БАЛТИКА 3» объемом 1,3 литра, пластиковый контейнер с содержимым «Плов с курицей» объемом 250 грамм, пластиковый контейнер с содержимым «Манты с мясом» объемом 240 грамм, бутылка водки «Петровский регламент 1716» объемом 0,5 литра, 2 пачки сигарет «Ява Белое золото», упаковка семечек марки «Красная цена» объемом 200 грамм, 2 алюминиевые банки пива марки «Охота» объемом по 0,5 литра каждая, полиэтиленовый пакет оранжевого цвета с мужскими перчатками в количестве трех пар, изъятый в ходе осмотра места происшествия 28.02.2025г. с площадки для мусорных контейнеров, расположенной по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>. (т.1 л.д. 97-101).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что рюкзак серо-зеленого цвета со вставками черного цвета со следующим содержимым: термос черного цвета объемом 1 литр без крышки, пластиковая бутылка питьевой воды марки «AQVA MINERALE» объемом 2 литра, бутылка водки марки «По талонам» объемом 0,5 литра, бутылка водки марки «По талонам» объемом 0,5 литра, наполненная содержимым наполовину, пластиковая бутылка пива марки «БАЛТИКА 3» объемом 1,3 литра, пластиковый контейнер с содержимым «Плов с курицей» объемом 250 грамм, пластиковый контейнер с содержимым «Манты с мясом» объемом 240 грамм, бутылка водки «Петровский регламент 1716» объемом 0,5 литра, 2 пачки сигарет «Ява Белое золото», упаковка семечек марки «Красная цена» объемом 200 грамм, 2 алюминиевые банки пива марки «Охота» объемом по 0,5 литра каждая, полиэтиленовый пакет оранжевого цвета с мужскими перчатками в количестве трех пар, приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 105-106).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей следует, что были осмотрены копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ. из магазина «

<

данные изъяты> товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 120-124).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что копии кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ. из магазина «

<

данные изъяты> товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ. и товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ. из магазина «

<

данные изъяты> приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 125).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, следует, что была осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте № (счет №), открытой на имя Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 126-130).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что выписка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте № (счет №), открытая на имя Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 131).

Изложенные выше доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и полностью раскрывают обстоятельства, содеянного ФИО1

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «умственной отсталости легкой степени, обусловленной неуточненными причинами. Синдром зависимости от алкоголя второй (средней) стадии» по своему психическому состоянию ФИО1 мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 не выявлено таких нарушений психических функций, которые бы лишали его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, может лично осуществлять свои процессуальные права (т.1 л.д. 132-135).

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета Потерпевший №1

Оснований для прекращения уголовного дела и переквалификации действий подсудимого по делу не имеется. 

При изучении данных о личности подсудимого ФИО1 установлено следующее. ФИО1 имеет неснятые и непогашенные судимости, в том числе за тяжкие преступления и преступления средней степени тяжести, отбывал наказание неоднократно в виде лишения свободы. В последний год к административной ответственности не привлекался; характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно; на учете в наркологическом диспансере не состоит, официально не трудоустроен, имеет временные заработки, получает пенсию по инвалидности, является инвалидом третьей группы. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: явку с повинной, его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний и описании события совершенного им преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние психического здоровья ФИО1, полное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений.

Состояние алкогольного опьянения подсудимого ФИО1 при совершении преступления суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку не имеется достаточных оснований, указывающих на то, что именно состояние опьянения явилось основной причиной противоправного поведения и способствовало совершению преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные о личности подсудимого наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным. 

Учитывая изложенные выше обстоятельства в отношении подсудимого ФИО1, а также влияние наказания на его исправление, суд считает, что для достижения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания. 

Совокупность признанных судом обстоятельств, смягчающих наказание, позволяет суду назначить наказание ФИО1 с применением ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения менее строгого, чем лишение свободы, суд не усматривает.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, который суд признает особо опасным, так как ФИО1 совершил тяжкое преступление, за которое суд назначает наказание в виде реального лишения свободы, при этом ФИО1 ранее не менее двух раз был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Согласно п. «г», ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений – отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима. Поскольку в действиях ФИО1 усматривается особо опасный рецидив, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии особого режима.

Оснований для снижения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, основания для применения ФИО1 наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Процессуальные издержки по уголовному делу за участие адвоката по назначению, выплаченные постановлением следователя и суда адвокату Строкову Н.А. за защиту ФИО1 составили 27296 рублей 40 копеек, которые подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме, поскольку он является трудоспособным, оснований, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, для освобождения от взыскания процессуальных издержек не усматривается, а отсутствие в настоящее время достаточных денежных средств у подсудимого таким основанием не является. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 избрать в виде содержания под стражей, ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 27296 рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства:

-- банковскую карту «Сбербанк МИР» № считать переданной владельцу Потерпевший №1;

- рюкзак серо-зеленого цвета со вставками черного цвета со следующим содержимым: термос черного цвета объемом 1 литр без крышки, пластиковая бутылка питьевой воды марки «AQVA MINERALE» объемом 2 литра, бутылка водки марки «По талонам» объемом 0,5 литра, бутылка водки марки «По талонам» объемом 0,5 литра, наполненная содержимым наполовину, пластиковая бутылка пива марки «БАЛТИКА 3» объемом 1,3 литра, пластиковый контейнер с содержимым «Плов с курицей» объемом 250 грамм, пластиковый контейнер с содержимым «Манты с мясом» объемом 240 грамм, бутылка водки «Петровский регламент 1716» объемом 0,5 литра, 2 пачки сигарет «Ява Белое золото», упаковка семечек марки «Красная цена» объемом 200 грамм, 2 алюминиевые банки пива марки «Охота» объемом по 0,5 литра каждая, полиэтиленовый пакет оранжевого цвета с мужскими перчатками в количестве трех пар, считать переданным ФИО1 

- копию кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты> товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. из магазина «

<

данные изъяты> - выписку ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте № (счет №), открытой на имя Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья подпись Бараева О.В.

Копия верна 

Судья Бараева О.В.