гр. дело № 2-1756/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года г. Серпухов Московской области 

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петруниной М.В., 

при секретаре судебного заседания Даниловой Л.С.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 чу о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании страховой выплаты в размере 67600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2228 рублей. 

Свои требования мотивирует тем, что 26.03.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства TOYOTA, государственный 

<

номер>, которым управлял водитель Ш., и с участием автотранспортного средства OpelASTRA, государственный 

<

номер>, которым управлял водитель ФИО1 Причиной дорожно транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство TOYOTA, государственный 

<

номер> получило механические повреждения. При этом указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность водителя, виновного в дорожно-транспортном происшествии на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования 

<

номер>. Истец признал произощедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, возместил потерпевшему причиненные убытки в размере 67600 рублей. Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО 

<

номер> по страховому случаю от 26.03.2019 года ООО «СК «Согласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса. 

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, извещен. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив признание иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов сторон и иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.198 ГПК РФ ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что требования истца не противоречат закону, подтверждены письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиком по настоящему делу, последствия признания иска которому разъяснены, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 ча в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 67600 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2228 рублей, всего рублей. 69828 (шестьдесят девять тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2019 года