Дело № 2а-2091/2017 13 апреля 2017 года 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Радченко А.В.,

при секретаре Беляковой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по иску по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованием о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> пени в размере 

<

данные изъяты>. Указав, что административный ответчик является собственником транспортного средства. Административный истец направил административному ответчику уведомление о необходимости оплатить налоги, требования об оплате налога.

В связи с не исполнением административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога административный истец направил в адрес Мирового судьи судебного участка № заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу и пени с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с должника недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени. Определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ по делу № отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Административный ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения административных исковых требований, пояснил, что транспортное средство находится в угоне с ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие не явившегося лица, изучив материалы дела, выслушав административного ответчика оценив представленные в материалы доказательства, приходит к следующему. 

Из материалов дела усматривается, что согласно представленным в электронной форме сведениям, на имя ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано следующие транспортное средство: 

<

данные изъяты>. 

Административным истцом произведен расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. за владение указным транспортным средством. 

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по Санкт-Петербургу направило административному ответчику налоговое уведомление № о начислении взыскиваемого налога, установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

В связи с неоплатой административным ответчиком налога, административным истцом направлено ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате транспортного налога и пени №, установлен срок уплаты налога по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

В порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

В силу подпункта 7 пункта 2 статьи 358 НК РФ транспортные средства, находящиеся в розыске, не являются объектом обложения транспортным налогом, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

В материалы дела УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга представило ответ на запрос суда, согласно которому транспортное средство марки 

<

данные изъяты> находится в угоне с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-49), следовательно, начисление налога на вышеуказанное транспортное средство, произведенное Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу неправомерно, в связи с чем суд приходит к выводы об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 59-65, 84, 114, 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Копия верна

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года