Дело № 2а-1071/2025

УИД 61RS0019-01-2025-000596-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Новочеркасск 

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при помощнике судьи Закурдаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 13 по Ростовской области (далее также – налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее также – налогоплательщик) о взыскании недоимки по налогу. В обоснование исковых требований, в письменном ответе на судебный запрос указав, что административный ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России № 13 по Ростовской области в качестве налогоплательщика и является плательщиком транспортного налога, поскольку обладает объектами, подлежащими налогообложению по данному виду налога. 

За 2020 год налогоплательщику был начислен транспортный налог в размере 8 048,00 руб., подлежащий уплате в срок до 

<

дата>.

За 2021 год налогоплательщику был начислен транспортный налог в размере 8 145,00 руб., подлежащий уплате в срок до 

<

дата>.

За 2022 год налогоплательщику был начислен транспортный налог в размере 8 145,00 руб., подлежащий уплате в срок до 

<

дата>.

Задолженность по транспортному налогу за 2020, 2021, 2022 годы не оплачена административным ответчиком до настоящего времени.

Налоговый орган, путем направления в адрес ФИО1 налоговых уведомлений: № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, был уведомлен о начисленных платежах с указанием расчетов по каждому объекту налогообложения.

Административный истец указывает, что вступившим в законную силу 

<

дата> Федеральным законом от 

<

дата> № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 

<

дата> № 263-ФЗ) введен институт Единого налогового счета (далее – ЕНС).

ЕНС признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа (далее – ЕНП) и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В силу п. 1 ст. 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

МИФНС России № 13 по Ростовской области обращает внимание суда на то, что пени не привязаны к конкретному налогу и ОКТМО, а начисляются на сумму совокупной обязанности по ЕНС, а также по налоговым обязательствам, не входящим в ЕНС.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате задолженности № от 

<

дата> об уплате недоимки в размере 16 193,00 руб., пени в размере 1 369,98 руб. в срок до 

<

дата>.

В связи с несвоевременной уплатой налогов, в соответствии со ст. 75 НК РФ, административному ответчику были начислены пени.

По состоянию на 

<

дата> отрицательное сальдо налогоплательщика составляло 16 801,79 руб., в том числе: по налогам - 16 193,00 руб., по пене – 608,79 руб.

Задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС в размере 608,79 руб. образовалась в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2020 – 2021 годы, а именно: 

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2020 год в размере 8 048,00 руб. начислены за период со 

<

дата> по 

<

дата> и составляют 547,70 руб. (Задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 8 048,00 руб. взыскивается в рамках настоящего административного искового заявления);

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2021 год в размере 8 145,00 руб. начислены за период со 

<

дата> по 

<

дата> и составляют 61,09 руб. (Задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере 8 145,00 руб. взыскивается в рамках настоящего административного искового заявления).

За период с 

<

дата> по 

<

дата> на совокупную задолженность налогоплательщика были начислены пени в размере 3 383,36 руб.

Совокупная задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> составила 16 193,00 руб. и состоит из задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 8 048,00 руб. и задолженности по транспортному налогу за 2021 год 8 145,00 руб.

С 

<

дата> размер совокупной задолженности увеличился на задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 8 145,00 руб. и составил 24 338,00 руб.

(Задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 8 145,00 руб. взыскивается в рамках настоящего административного искового заявления).

На дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от 

<

дата> отрицательное сальдо по ЕНС составляло 28 330,15 руб., из них: по налогу – 24 338,00 руб., по пене – 3 992,15 руб.

Задолженность по пени, взыскиваемая налоговым органом в рамках настоящего административного искового заявления составляет 3 392,15 руб. (608,79 руб. + 3 383,36 руб.).

В связи с неуплатой административным ответчиком налогов, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам.

На основании заявления налогового органа мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ №а-1-932/2024 от 

<

дата> о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам.

Определением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата> вышеназванный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями административного ответчика относительно его исполнения.

Административный истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 8 048,00 руб.; задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере 8 145,00 руб.; задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 8 145,00 руб., пени по ЕНС в размере 3 992,15 руб., а всего 28 330,15 руб.

В судебное заседание административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. 

В судебное заседание административный ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Административный ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному административным истцом в административном исковом заявлении, подтверждённому регистрационным досье о регистрации граждан РФ.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись административному ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, вернулись в суд с отметкой «истёк срок хранения», в качестве причины невручения. Таким образом, судом предприняты все возможные меры к надлежащему извещению административного ответчика о времени и месте судебного разбирательства. 

Применительно к правилам ч. 2 ст. 100 КАС РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

В соответствии с требованиями ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, материалы истребованного у мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области административного дела №, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичные положения содержатся в п.п.1 п.1 ст. 23 НК РФ.

В силу ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

В абз. 1 ст. 357 НК РФ указано, что налогоплательщиками транспортного признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 11 НК РФ, недоимка - сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная (не перечисленная) в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Совокупной обязанностью является общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 настоящего Кодекса, и суммы государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом выдан исполнительный документ;

При этом задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Согласно п. 1 ст. 11.3 НК РФ, единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 11.3 НК РФ, единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В силу п. 2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ, пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. 

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ).

На основании п. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В соответствии с п. п. 1 п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации;

В силу п. 6 ст. 11.3 НК РФ, cумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в 2020-2022 годах ФИО1 являлась собственником транспортного средства: автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Поэтому административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

За 2020 год административному ответчику был начислен транспортный налог в размере 8 145,00 руб. С учетом переплаты в размере 97,00 руб., сумма транспортного налога за 2020 год, подлежащая уплате составила 8 048,00 руб. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от 

<

дата> об уплате транспортного налога за 2020 год в срок до 

<

дата>.

За 2021 год административному ответчику был начислен транспортный налог в размере 8 145,00 руб. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от 

<

дата> об уплате транспортного налога за 2021 год в срок до 

<

дата>.

За 2022 год административному ответчику был начислен транспортный налог в размере 8 145,00 руб. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от 

<

дата> об уплате транспортного налога за 2022 год в срок до 

<

дата>.

В связи с неуплатой налогов в срок, на основании ст. 75 НК РФ, административному ответчику были начислены пени.

За несвоевременную уплату транспортного налога за 2020 год за период со 

<

дата> по 

<

дата> на сумму недоимки в размере 8 048,00 руб. начислены пени в размере 547,70 руб. 

За несвоевременную уплату транспортного налога за 2021 год за период со 

<

дата> по 

<

дата> на сумму недоимки в размере 8 145,00 руб. начислены пени в размере 61,09 руб.

В связи с введением с 

<

дата> института ЕНС, за период с 

<

дата> по 

<

дата> на совокупную задолженность налогоплательщика были начислены пени в размере 3 383,36 руб.

Совокупная задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> составила 16 193,00 руб. и состоит из задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 8 048,00 руб. и задолженности по транспортному налогу за 2021 год 8 145,00 руб. (8 048,00 руб. + 8 145,00 руб. = 16 193,00 руб.).

За период с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму совокупной задолженности в размере 16 193,00 руб. начислены пени в размере 1 708,89 руб.

Совокупная задолженность за период со 

<

дата> по 

<

дата> составила 24 338,00 руб. и состоит из задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 8 048,00 руб., задолженности по транспортному налогу за 2021 год 8 145,00 руб., задолженности по транспортному налогу за 2022 год в размере 8 145,00 руб. (8 048,00 руб. + 8 145,00 руб. + 8 145,00 руб. = 24 338,00 руб.).

За период со 

<

дата> по 

<

дата> на сумму совокупной задолженности в размере 24 338,00 руб. начислены пени в размере 1 674,47 руб.

Задолженность по транспортному налогу за 2020, 2021, 2022 годы до настоящего времени налогоплательщиком не оплачена и взыскивается налоговым органом в рамках настоящего административного искового заявления.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, налоговым органом налогоплательщику было направлено требование об уплате задолженности № от 

<

дата> об уплате транспортного налога за 2020, 2021 годы в размере 16 193,00 руб., пени в размере 1 369,98 руб. в срок до 

<

дата>.

Однако вышеуказанное требование административным ответчиком не исполнено, недоимка по налогам в добровольном порядке не погашена. 

Решением МИФНС России № по Ростовской области № от 

<

дата> о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств с ФИО1 взыскана задолженность, указанная в требовании № от 

<

дата>, в размере 28 304,19 руб.

Административный истец обратился к мировому судье судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области, 04.06.2024 был вынесен судебный приказ № 2а-1-932/2024 о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам в размере 24 338,00 руб., пени в размере 3 992,15 руб. Также с административного ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 525,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области, от 

<

дата> судебный приказ №а-1-932/2024 от 

<

дата> был отменен, в связи с поступившими возражениями административного ответчика относительно его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом (ч. 2 ст. 282 КАС РФ).

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

На основании п. п. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 4 ст. 48 НК РФ.

Анализ приведенных правовых норм позволяет сделать вывод, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные ст. 48 НК РФ, как для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, так и для последующего обращения в суд, в случае его отмены.

По состоянию на 

<

дата> отрицательное сальдо налогоплательщика превысило 10 000,00 руб. и составляло 16 801,79 руб.

C учетом вышеприведенных положений действующего законодательства, а также того, что в требовании об уплате задолженности № от 

<

дата> срок уплаты налогов и пени установлен до 

<

дата>, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу налоговый орган должен был обратиться в срок до 

<

дата>.

В материалах административного дела № имеется отметка о том, что заявление МИФНС России № по Ростовской области № от 

<

дата> о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу поступило на судебный участок № Новочеркасского судебного района Ростовской области 

<

дата>.

Вместе с тем, из представленного представителем налогового органа реестра передачи заявлений о выдаче судебного приказа усматривается, что фактически заявление МИФНС России № 13 по Ростовской области № 3724 от 10.04.2024 было получено сотрудником аппарата судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области 

<

дата>.

Таким образом, суд полагает, что налоговый орган обратился к мировому судье в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, поскольку в данном случае юридическое значение имеет дата фактического поступления заявления МИФНС России № по Ростовской области № от 

<

дата> на судебный участок № Новочеркасского судебного района Ростовской области, а не дата регистрации данного заявления на судебном участке. 

По итогам рассмотрения заявления МИФНС России № по Ростовской области № от 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области, 

<

дата> был вынесен судебный приказ №

Определением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области, от 16.08.2024 судебный приказ № № от 

<

дата> был отменен, в связи с поступившими возражениями административного ответчика относительно его исполнения.

С настоящим административным исковым заявлением МИФНС России № по Ростовской области обратилась в Новочеркасский городской суд Ростовской области 

<

дата>, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области, определения об отмене судебного приказа №а-1-932/2024 от 

<

дата>.

Таким образом, налоговым органом соблюдены все последовательные сроки, установленные ст. 48 НК РФ, как для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Проверив представленный административным истцом расчет задолженности по налогам и пени, суд признает его математически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Административный ответчик доказательств уплаты налога, либо контррасчета, в нарушение требований ст. 62 КАС РФ, суду не представил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие в материалах дела письменных доказательств уплаты административным ответчиком недоимки по налогам, учитывая, что установленный вышеприведенными нормами законодательства срок для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, а также срок обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, административным истцом не пропущен, суд полагает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 61.1 БК РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями БК РФ, судам необходимо руководствоваться положениями БК РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В связи с чем, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 175-180, 289, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 8 048 рублей 00 копеек; задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере 8 145 рублей 00 копеек; задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 8 145 рублей 00 копеек; пени по ЕНС в размере 3 992 рубля 15 копеек, а всего 28 330 рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2025 года. 

Судья О.А. Власова