Дело № 2-447/2018 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Поваровой А.Е.,

при секретаре Комлевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании сделки недействительной, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании сделки недействительной, указав в обосновании заявленных требований на то, что в 1984 году умерла мать истца ФИО1, после ее смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: /иные данные/. По взаимной договоренности между истцом и ответчиком ответчик остался проживать в спорной квартире. Каких-либо договоров по отчуждению наследственного имущества у истца с ФИО2 не было, однако истец узнал от соседей, что его брат ФИО2 без согласия истца продал спорную квартиру. В настоящее время собственником квартиры является ФИО6. Истец не давал согласия и доверенности своему брату ФИО2 на отчуждение квартиры. На основании изложенного истец просил суд признать сделку по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: /иные данные/ недействительной и вернуть имущество по сделке.

В судебном заседании ФИО1, его представитель адвокат Сизова Е.Н исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 на основании доверенности ФИО7 с исковыми требованиями не согласился.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело при данной явке.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На осознании ч. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Как это следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 умерла /иные данные/, данные об открытии наследственного дела отсутствуют.

Спорное жилое помещение по адресу: /иные данные/ было передано администрацией Дальнеконстантиновского района нижегородской области в собственность ФИО2 и ФИО3, а также их детям ФИО4, ФИО5 на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 25 марта 1999 года; данная сделка прошла государственную регистрацию в установленном законом порядке 09 апреля 1999 года.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 03 апреля 1999 года собственниками данного жилого помещения были ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

На основании договора купли-продажи от 07 февраля 2018 года ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 продали спорную квартиру ФИО6, право которой на указанное жилое помещение также зарегистрировано в установленном законом порядке. 

Таким образом, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 имели право на совершение оспариваемой сделки как собственники отчуждаемого имущества.

При этом доводы истца о нарушении его права как собственника данного имущества не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку истец собственником спорного имущества не являлся, добровольно выехал из данного жилого помещения в 1993 году, участия в приватизации не принимал, по наследству данное имущество истцу не передавалось. 

При таких обстоятельствах истцом не приведено доказательств недействительности оспариваемой сделки по отчуждению спорной квартиры, совершенной 07 февраля 2018 года, а также не представлено доказательств того, что данная сделка нарушает права истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании сделки купли-продажи квартиры по адресу: /иные данные/ от 07 февраля 2018 года недействительной отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) А.Е. Поварова

Копия верна

Судья А.Е. Поварова