П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

14 сентября 2017 года гор. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Щеглов Н.Ф., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора гор. Ессентуки ФИО1, потерпевшего Г.А.В. , подсудимого ФИО2, защитника Чеченцева В.И., при секретаре Королёве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении детей, 2011 и 2016 г.г. рождения, не работавшего, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в гор. Ессентуки ФИО2, находясь возле расположенного по 

<

адрес> кафе «

<

адрес>» и действуя умышленно, с целью грабежа чужого имущества, открыто похитил принадлежащие потерпевшему Г.А.В. наличные деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей; после этого подсудимый скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив потерпевшему Г.А.В. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, что, вследствие полного возмещения подсудимым причиненного потерпевшему имущественного ущерба и компенсации морального вреда путём принесения извинения, повлекло за собой их примирение и совместные ходатайства о прекращении данного уголовного дела.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании, в частности – письменного заявления потерпевшего Г.А.В. о полном возмещении причиненного ему подсудимым имущественного ущерба и компенсации морального вреда, а также о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает, что в действиях ФИО2 действительно имеется состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, то есть открытое хищение чужого имущества (грабёж).

Принимая во внимание, что ранее не судимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, извинился перед потерпевшим и примирился с ним, полностью возместив причиненный ему имущественный ущерб и компенсировав моральный вред, суд считает, что имеются все предусмотренные ст. 76 УК РФ условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения данного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 – 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную ранее в отношении ФИО2 меру пресечения – содержание под стражей – отменить.

Копии постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему и прокурору гор. Ессентуки.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья