Дело № 5-281 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 28 февраля 2017 года 

Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда ФИО2 (400066 

<

адрес>), рассмотрев материал в отношении

ФИО5 

<

данные изъяты> мин ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес> возле 

<

адрес>, выражался в адрес прохожих грубой нецензурной бранью, будучи в пьяном виде. На замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО5 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, при рассмотрении административного дела не заявил ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО5 доказанной.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина ФИО5 подтверждается объяснением ФИО3, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГг.; рапортом полицейского роты № в составе полка ППС полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг.; протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 с вмененным правонарушением согласился.

Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час 50 мин, в 

<

адрес> возле 

<

адрес>, выражался в адрес прохожих грубой нецензурной бранью, будучи в пьяном виде. На замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Таким образом, действия ФИО5 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО5 учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО5 не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста на 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд 

<

адрес>.

Судья: подпись ФИО2

О.