ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Гороховой А.Г. с участием: 

государственного обвинителя – заместителя Саракташского районного прокурора Оренбургской области Ганина А.В.,

защитника-адвоката Чуркиной Н.Н.,

потерпевшего С.С.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

1) 06.03.2013г. приговором Саракташского районного суда Оренбургской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; на основании п. «в» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Саракташского района Оренбургской области от 11.08.2009г. и назначено наказание - 2 года 6 месяцев лишения свободы; освободившегося от наказания 31.03.2015г. условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г.Оренбурга от 19.03.2015 на неотбытый срок 5 месяцев 16 дней; 29.03.2016 года постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга в приговор Саракташского районного суда Оренбургской области от 06.03.2013 года внесены изменения, постановлено по приговору Саракташского районного суда Оренбургской области от 06.03.2013 года ФИО1 считать осужденным по п.«а» части 3 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, без штрафа, без ограничения свободы. На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по предыдущему приговору в виде 1 месяца лишения свободы окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 05 февраля 2019 года постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан из приговора Саракташского районного суда от 06 марта 2013 года исключено указание о назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ; постановлено считать ФИО1 освобожденным условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г.Оренбурга от 19 марта 2015 года на срок 2 месяца 16 дней. 

2) 22.12.2015г. приговором Саракташского районного суда Оренбургской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно - досрочное освобождение, установленное постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 19.03.2015г.; в соответствии со ст.70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 06.03.2013г. и назначено наказание - 2 года 11 месяцев лишения свободы в колонии особого режима; 29.03.2016 года постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга в приговор Саракташского районного суда Оренбургской области от 22.12.2015 года внесены изменения, постановлено по приговору Саракташского районного суда Оренбургской области от 22.12.2015 года ФИО1 считать осужденным по п. «а» части 3 статьи 158, ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы. На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по предыдущему приговору в виде 3 месяцев лишения свободы окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 05 февраля 2019 года постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан по приговору Саракташского районного суда Оренбургской области от 22.12.2015 года наказание по ст.70 УК РФ смягчено до 2 лет 7 месяцев лишения свободы; постановлением Салаватского городского суда РБ от 18.03.2019г. по приговору от 23.03.2016г. зачтен в срок отбытого наказания период содержания ФИО1 под стражей в период с 19.03.2015г. по 31.03.2015г.

3) 23.03.2016г. приговором Саракташского районного суда по п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором от 22.12.2015г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев; установлены ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования, где будет проживать осужденный после освобождения из мест лишения свободы, не изменять соответствующее место жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) и не находится в общественных местах с 22.00 до 06.00 часов. На ФИО1 возложена обязанность ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц; апелляционным постановлением Оренбургского областного суда приговор Саракташского районного суда от 23.03.2016г. изменен, наказание смягчено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы и 9 месяцев ограничения свободы; 05 февраля 2019 года постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан по приговору Саракташского районного суда Оренбургской области от 23.03.2016 года окончательное наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ, смягчено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 17.04.2019г. по отбытии наказания в виде лишения свободы; неотбытой срок ограничения свободы составляет 8 месяцев 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 28 апреля 2019г. около 07.55 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в доме по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием в доме собственника С.С.М., действуя тайно, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон «Самсунг», принадлежащий С.С.М. с подключенной услугой «Мобильный банк», путем отправления смс-команды на номер «900» в ПАО «Сбербанк» с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего С.С.М., банковской карты №, осуществил перевод денежных средств, то есть их тайное хищение, в сумме 8 000 рублей, на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащий Б.Р.М., банковской карты № не осведомленного о его преступных намерениях, после чего Б.Р.М. в этот же день осуществил перевод денежных средств в сумме 7 500 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк России», принадлежащий К.Д.А. № банковской карты №, не осведомленного о незаконности производимых действий, а также осуществил перевод денежных средств в сумме 400 рублей в счет оплаты услуг мобильной связи с разрешения ФИО1 После произведенных операций по переводу денежных средств Б.Р.М. обналичил денежные средства в сумме 7 500 рублей в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес> передал наличные денежные средства ФИО1 Тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей, причинив собственнику С.С.М. материальный ущерб на данную сумму, являющийся для него значительным. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением и признал вину в полном объеме, поддержал вместе с защитником ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, удовлетворяя заявленное ходатайство, удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке, в частности, судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д.19-21), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение потерпевшему извинений, который их принял; имеющиеся заболевания у подсудимого и его отца.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений, относящийся по своему виду согласно ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ к особо опасному рецидиву преступлений, поскольку на момент совершения тяжкого преступления он имел непогашенные судимости по приговорам Саракташского районного суда Оренбургской области от 06.03.2013г., 22.12.2015г. за умышленные тяжкие преступления, будучи осужденным по ним к реальному лишению свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает его посредственную характеристику по месту жительства и положительную - по месту отбывания наказания. 

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие у него судимостей, суд находит, что ему необходимо назначить наказание с применением ст.62 ч.5 УК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.ст. 2, 6, 43 ч.2 Уголовного кодекса РФ, а именно исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, в связи с чем, также не усматривает достаточных оснований для применения положений: ст.73 Уголовного кодекса РФ об условном осуждении, ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, ст.15 ч.6 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую; ст.68 ч.3 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, ст.53.1 ч.2 УК РФ - о замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, мнения потерпевшего, которому ущерб полностью возмещен, о нестрогом наказании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний подсудимому ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы, полагая вид и размер назначенного основного наказания достаточным и соразмерным содеянному.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «г» Уголовного кодекса РФ отбывание наказания необходимо назначить ФИО1 в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения подсудимому в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

ФИО1 в соответствии с положениями ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ необходимо зачесть время его задержания и содержания под стражей со 02.05.2019г., по день вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со 296-299, 303-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Саракташского районного суда от 23.03.2016г. (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 25.05.2016г.), в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев, окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии особого режима с последующим ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

После отбытия основного наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации: не выезжать за пределы муниципального образования, где будет проживать осужденный после освобождения из мест лишения свободы, не изменять соответствующее место жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) и не находится в общественных местах, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, с 22.00 до 06.00 часов. Обязать ФИО1 ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц. 

Срок начала отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления в законную силу приговора оставить прежнюю - заключение под стражу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть ФИО1 время его задержания и содержания под стражей со 02.05.2019г. по день вступления в законную силу данного приговора в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, хранящийся при уголовном деле, вернуть ему по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий М.Р. Асфандияров