Дело № 12-60/2020

УИД 75RS0025-01-2020-000034-62 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 мая 2020 года г. Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Цыбенова Д.Б., рассмотрев жалобу директора ООО «КранСервис» ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 № 10673342193463040193 от 04.10.2019 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.21.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 № 10673342193463040193 от 04.10.2019 г. ООО «КранСервис» (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 руб. Не согласившись с указанным постановлением, директор Общества ФИО1 обжаловал его, указав, что ООО «КрансСервис» произведена оплата за движение по участку автомобильной дороги, что подтверждается маршрутной картой.

Просит восстановить срок обжалования постановления, постановление отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании представитель ООО «КранСервис» Бузыкина Т.Н. доводы жалобы поддержала.

Представитель Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Центрального МУГАДН в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что Общество после получения постановления приняло своевременно приняло меры к обжалованию постановления вышестоящему должностному лицу. В связи с отсутствием информации о движении жалобы, Общество в разумные сроки обжаловало постановление в суд. При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Согласно ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей (ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ).

Материалами дела установлено, что 27 сентября 2019 г. в 10:49:34 по адресу: 27 км. 550 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р297 «Амур» Забайкальского края собственник (владелец) транспортного средства марки КАМАЗ 54115 N грузовой тягач седельный, ГРЗ 

<

***> в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Ранее, постановлением № 10673342193443868889 от 01.04.2019 г. Общество привлекалось к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения собственника (владельца) транспортного средства ООО «КранСервис» к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник Бузыкина Т.Н. ссылается на произведенную оплату маршрутной карты № 5119000253061003 с периодом действия с 27.09.2019 (с 07 ч 55 мин) до 04.10.2019 (до 07 ч 55 мин), а также указывает на возможность движения транспортного средства по указанному в ней участку независимо от направления.

Между тем в силу пункта 10 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 N 504, в целях получения собственником (владельцем) транспортного средства маршрутной карты в случаях, установленных названными Правилами, оператор на основании представленной собственником (владельцем) транспортного средства информации о планируемом маршруте движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, дате и времени начала такого движения и размере платы, установленном Правительством Российской Федерации, доводит до сведения собственника (владельца) транспортного средства расчет размера денежных средств (с указанием протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства), которые ему необходимо внести в качестве платы, а также номер маршрутной карты, присвоенный оператором.

Маршрутная карта может быть использована в течение срока ее действия для движения одного транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения в соответствии с указанным в ней маршрутом в одном направлении в дату и время, указанные в маршрутной карте (пункт 10(2) Правил).

Как следует из материалов дела, на момент фиксации проезда транспортного средства марки КАМАЗ 54115 N грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак 

<

***> (СТС 9902158777), была оформлена одна маршрутная карта - № 5119000253061003. Данная маршрутная карта предполагает проезд по участку автомобильной дороги общего пользования федерального значения по маршруту Забайкальский край, Чита, Песчанка - Забайкальский край, Карымский район, Урульга в зоне размещения ССК №205 в направлении, противоположном направлению фиксации транспортного средства.

На запрос суда получен ответ ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы», из которого следует, что на момент фиксации проезда на ТС с ГРЗ 

<

***> была оформлена и одна маршрутная карта № 5119000253061003 по маршруту: Забайкальский край, Чита, Песчанка (51.98411; 113.59373)-Забайкальский край, Чита, Песчанка (51.98411; 113.59373) –Забайкальский край, Карымский район, Забайкальский край, Урульга (51.76946; 114.8135) в период с 27.09.2019 07:55:00 по 04.10.2019 07:55:00 (оплачена 27.09.2019 06:56:36 (по московскому времени) в сумме 169 руб. 08 коп., маршрут для расчета платы 82,881 км.), которая предполагала проезд по участку автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р297 «Амур» в направлении, обратном зафиксированному ССК №205.

Таким образом, на момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за транспортным средством с государственным регистрационным знаком В243ЕХ75не была внесена.

Оценив все представленные по делу доказательства, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о виновности Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Постановление в отношении Общества вынесено законно и обоснованно, наказание назначено в пределах санкции, оснований для его отмены или изменения не имеется.

При вынесении решения учитывается, что на момент вынесения постановления – 04 октября 2019 года вынесенное в отношении ООО «КранСервис» ранее постановление - от 01 апреля 2019 года вступило в законную силу, не обжаловалось, и соответственно может служить основанием для привлечения юридического лица к ответственности по части 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ по признаку повторности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 № 10673342193463040193 от 04.10.2019 г. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ ООО «КранСервис» оставить без изменения, жалобу директора ООО «КранСервис» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Д.Б. Цыбенова