Дело № 1-792/2017 г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 18 августа 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - федерального судьи Мильчаковой Г.И.,

при секретаре – Жильнио И.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника Уссурийского городского прокурора Жицкой Н.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Божко Н.М., предоставившей удостоверение XXXX и ордер XXXX,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, XXXX, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, находясь в доме № XXXX, расположенном по XXXX в г. Уссурийске Приморского края в нарушение ст.ст. 9.13 Федерального закона Российской Федерации от 06.12.2011 года «Об оружии» разрешительно-лицензионного порядка оборота оружия, не имея лицензии на хранение огнестрельного оружия, обнаружил в подвальном помещении дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, ружье, которое согласно заключению эксперта XXXX эк от ДД.ММ.ГГ является нестандартным гладкоствольным огнестрельным орудием, изготовленным самодельным способом из двуствольного бескуркового охотничьего ружья модели ИЖ-12, 12 калибра, заводской номер «XXXX» путем отпиливания стволов до остаточной длины верхнего 313 мм и нижнего 317 мм, и относится к гладкоствольному огнестрельному оружию, и реализуя умысел, направленный на незаконное умышленное хранение оружия, умышленно незаконно стал хранить указанное оружие в период времени с ДД.ММ.ГГ до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ по месту своего проживания по адресу: XXXX, когда ДД.ММ.ГГ, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: XXXX, указанное оружие было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД РФ по г. Уссурийску.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник-адвокат Божко Н.М. согласилась с позицией своего подзащитного и не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – старший помощник Уссурийского городского прокурора Жицкая Н.А. также не возражала против судебного разбирательства в указанном порядке.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора без судебного следствия, поскольку указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и при отсутствии возражений со стороны остальных участников судебного процесса.

Суд согласен с предложенной стороной государственного обвинения квалификацией действий ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, на учете у врача-психиатра диспансерного отделения ГБУЗ «КПБ XXXX» XXXX не значится, состоит на учете врача-нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» XXXX с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX». Имеет XXXX.Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГ XXXX ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому периоду и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления психоактивных веществ (каннабиноиды, алкоголь) с вредными последствиями. ФИО1 нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации. (л.д. 73-75).

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД РФ по г. Уссурийску характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребёнка с диагнозом: ВСД, пубертатного периода, симпатоадреналовые кризы, синдром вертебробазилярной недостаточности.

О наличии у него иных тяжёлых, хронических заболеваний либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка, состояние здоровья дочери и его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая содеянное и личность подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для понижения категории преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, его удовлетворительной характеристики по месту жительства, положительной характеристики по месту работы ООО «XXXX», наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год..

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования - Уссурийского городского округа Приморского края и не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, места жительства. Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы после вступления приговора в законную силу, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство: ружье, которое является нестандартным гладкоствольным огнестрельным орудием, изготовленным самодельным способом из двуствольного бескуркового охотничьего ружья модели ИЖ-12, 12 калибра, заводской номер «XXXX» путем отпиливания стволов до остаточной длины верхнего 313 мм и нижнего 317 мм, и относится к гладкоствольному огнестрельному оружию, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.

Судья - Г.И. Мильчакова